Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Instruments électroniques
Agrandir
Instruments électroniques
Instruments et matériels audio
Instruments électroniques
Produits 7 331 7,3k
Actu 3 621 3,6k
Articles 450 450
Médias 512 469 512,5k
Tutoriels Tutos 1 505 1,5k
Avis 12 357 12,4k
Petites annonces Annonces 3 822 3,8k
Forums 80 505 80,5k

Filtres Curtis

  • 22 réponses
  • 4 participants
  • 863 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Filtres Curtis
Quels sont les synthés qui utilisent ces fameux filtres ?

Sequential

Prophet 5 (rev3 seulement)
Prophet 2002

Oberheim

Ob-X
Ob-1

E-mu

Emulator III

PPG

Wave

Que des synthés de m... vous avez remarqué ? :clin:

quels sont les autres ?
Je me souviens je pensais à demain, et plus j'y pensais plus le temps semblait long, et les chances d'y arriver réduites
Afficher le sujet de la discussion
11
Qu'est ce que tu veux dire par multimode ?

L'OB-Xa a par contre deux filtres, un 12dB et 24dB contre seulement un 12dB pour l'OB-X.

D'après Peter Forest, l'OB-X a un son plus interessant que les synthés à base de chipset Curtis, mais l'OB-X n'est pas fiable du tout au même titre qu'un Prophet-5 Rev1 ou 2. D'ailleurs Oberheim avait conçu un 'road kit' pour les dépannages d'urgence comme j'ai pu le constater sur une vente aux enchères eBay où l'on voyait entre autres des cartes voies de secours.
12

Citation :
t avec l'autotune du REV3, pas de PB!



Ouais, sur le rev3, il y avait carrément un système conçu pour prévoir le vieillissement des composants, d'après un des mes anciens profs qui en possède un.

Citation :
Qu'est ce que tu veux dire par multimode ?



Je pense qu'il parle du fait qu'il y a que du passe bas sur l'OB X(a).
13
Pour revenir au problème de fiabilité des Prophet-5 Rev1 et 2, selon Peter Forest le principal soucis était que Sequential n'avait pas su maintenir la chaleur dégagée par les chips SSM qui devenaient très instable à température élevée.
L'alimentation, qui joue un rôle également sur le son, et la partie enveloppes ont été revues sur les modèles Rev 3.
14

Citation : Je pense qu'il parle du fait qu'il y a que du passe bas sur l'OB X(a).



Tout à fait.
sur mon module SEM, j'ai la possibilité de passer du LP au Notch au HP, et tout cela avec une sorte de mode morphing.
il y a même un Band-pass.
Ok, c'est du 12db/oct!
Déja dès l'OB1, il n'y avait plus que du LP.
C'est tout de même un fonction que j'apprécie énormément.

Citation : Ouais, sur le rev3, il y avait carrément un système conçu pour prévoir le vieillissement des composants, d'après un des mes anciens profs qui en possède un.



Je ne le savais pas! :clin:

http://soundcloud.com/french-bobun

http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373

http://www.myspace.com/frenchbobun

15
Faut croire que les américains n'aimaient pas les filtres multimode car leurs polyphoniques n'ont qu'un filtre LP (Prophet-5, OB-X, Memory Moog). P'tet qu'ils avaient déjà assez de mal à stabiliser leur grille pain :)
Le SEM est une exception, faut dire que c'est un bijou ce truc mais vlà la place que ca prend un Oberheim 8-Voices. Et puis faut programmer chacune des voies.

En dehors du continent par contre, il y a du filtre HP : Yamaha CS-80, Roland JP-8, Elka Synthex (l'intru, 'quoi un synthé polyphonique italien ?????? et fiable en plus, rognodoju !').
16
J'ai aussi eu un Synthex...
Filtre Mutimode sans le Notch...

Par contre, ce sont des DCO... :(
Sans le Chorus, ça sonne petit...
Aucun rapport avec un Memory, un OBXa, un Prophet etc...
Ok c'est stable, il y a pas mal de possibilité, le filtre est pratiquement le même que le Prophet, mais le son ne vaut pas les synthés à VCO.
Résultat, on a un son très Jarre. :(
Aujourd'hui, j'ai un module SEM (1 voie) et je préfère 1000 fois son filtre multimode... :aime:

Le Synthex est un phénomène de Hype, car il s'est très peu vendu.
Tous les mecs avec qui je bossais n'aimaient pas non plus.
Si c'est pour faire des Nappes, il y a ce qu'il faut sur le marché...

Cet avis n'engage que moi, mais il découle d'une expérience...

Avoir des possibilités, c'est bien, mais si le grain ne te plaît pas, alors : aucun intérêt...

http://soundcloud.com/french-bobun

http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373

http://www.myspace.com/frenchbobun

17
Le filtre HP du JP8 n'est pas résonnant!

http://soundcloud.com/french-bobun

http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373

http://www.myspace.com/frenchbobun

18

Citation :
Résultat, on a un son très Jarre



Si au niveau du son, c'est comme sur oxygène/equinoxe , ça me va

VCS 3 et Arp 2600 :aime2:
19
Non, plûtot Rendez-vous (La Harpe Laser).
Très 80's.

Arp 2600 et VCS3 :aime: aussi...

http://soundcloud.com/french-bobun

http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373

http://www.myspace.com/frenchbobun

20
Résumer le son Jarre au grain du Synthex c'est très réducteur je trouve :) Tu aurais dis 'le synthex c'est très Rendez-Vous', là je dirai oui.

Jarre a utilisé le modèle ARP 2600 avec filtre moog pour Oxygene/Equinoxe. Tandis que sur Rendez-Vous il a utilisé la version au look orange, le grain est différent. Michel Geiss a également programmé un son sur l'ARP 2500 pour cet album.