Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Instruments électroniques
Agrandir
Instruments électroniques
Instruments et matériels audio
Instruments électroniques
Produits 7 144 7,1k
Actu 3 516 3,5k
Articles 503 503
Médias 486 363 486,4k
Tutoriels Tutos 1 504 1,5k
Avis 12 212 12,2k
Petites annonces Annonces 3 655 3,7k
Forums 79 803 79,8k

Sujet Filtres Curtis

  • 22 réponses
  • 4 participants
  • 853 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Filtres Curtis
Quels sont les synthés qui utilisent ces fameux filtres ?

Sequential

Prophet 5 (rev3 seulement)
Prophet 2002

Oberheim

Ob-X
Ob-1

E-mu

Emulator III

PPG

Wave

Que des synthés de m... vous avez remarqué ? :clin:

quels sont les autres ?
Je me souviens je pensais à demain, et plus j'y pensais plus le temps semblait long, et les chances d'y arriver réduites
2
Elka Synthex! Mais avec des DCO :((

J'ai eu un Prophet Rev 1 avec des chips SSM.
Quel son! mais alors le tuning, c'etait la misère... :(((

http://soundcloud.com/french-bobun

http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373

http://www.myspace.com/frenchbobun

3
Up.
Je me souviens je pensais à demain, et plus j'y pensais plus le temps semblait long, et les chances d'y arriver réduites
4

Citation :
J'ai eu un Prophet Rev 1 avec des chips SSM.



C'est le 2 qui a des ssm, le 3 des curtis, et le rev1 je sais plus (c'est rare, de toute façon). ;)

L'xpander , et l'emax II, aussi, pour ce dernier j'ai un doute, et c'est de toute façon un emulator III gonflé.
5

Citation : C'est le 2 qui a des ssm



Non, le 1 également, du moins certains numéros de série il me semble.
Ils ont pratiquement tous été fait à la main. Donc tous différents.
Si tu veux savoir, le mien c'était le numéro 83...
Il m'a couté plus cher en réparation que le prix ou je l'avais acheté. :((
Quand il tenait l'accord, une 1/2 heure c'était un miracle.
A la fin il s'allumait, une fois sur 3. Et souvent s'éteignait au bout de 10mn. :((
Pourtant le son était sublime!
Dommage! A l'époque je ne connaissais pas les différences entre les modèles.
Si j'avais su, j'aurais acheté un REV2.
J'ai bossé pas mal de temps avec un mec qui avait un REV 3.3 (CURTIS).
Ce n'était pas tout à fait pareil... Le son était plus fin, plus cristallin...
Mais c'était quand même un bon synthé.

http://soundcloud.com/french-bobun

http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373

http://www.myspace.com/frenchbobun

6
En fait t'as peut-être raison pour le REV1.
J'avais acheté le mien 1996, et à vrai dire à l'époque je me foutais de savoir le nom des chips.
La seule chose donc je suis sur c'est le numéro : 83
Par contre, les pannes ça je m'en souviens (Dierstein aussi)

http://soundcloud.com/french-bobun

http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373

http://www.myspace.com/frenchbobun

7
Le problème du 1, c'était que c'était fabriqué 'à la main', je crois. Je sais pas du tout quels numéros correspondent à quelle série, mais la rev1 a clairement mauvais réputation, perso, je connais que le rev3.
8
Jusqu'au numéro 180 et quelque chose...
Certains REV2 sont très bien, mais moins fiable qu'un REV3, c'est sur.
Le REV 3 sur lequel j'ai bossé tournait comme une horloge.
J'étais dégoutté quand je pensais au mien...
Et avec l'autotune du REV3, pas de PB!

http://soundcloud.com/french-bobun

http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373

http://www.myspace.com/frenchbobun

9
L'OB-X utilise des chips proches de la technologie SEM pour son filtre. Le seul chip curtis qu'il utilise c'est pour les enveloppes (CEM 3310).

Par contre l'OB-Xa n'utilise que des chip curtis.

Les Prophet-5 Rev 1 et 2 utilisent des chips SSM.
10

Citation : L'OB-X utilise des chips proches de la technologie SEM pour son filtre.



Malheureusement pas de multimode pour l'OBXa!

http://soundcloud.com/french-bobun

http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373

http://www.myspace.com/frenchbobun