09 Février 2019 à 16:31 (modifié le 10 Février 2019 à 18:51)Le Pub des Instruments Électroniques
#1
N'hésitez pas à suggérer un nom plus cool pour ce topic/espace !
Les hors sujets sont un réel problème dans les topics news, donc nous créons cet espace afin que vous puissiez discuter de tout et n'importe quoi (dans le respect de la loi et de notre charte ), sans qu'un modo vous rappelle à l'ordre pour hors sujet.
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
8 réactions
Afficher le sujet de la discussion
Push-Pull
22641
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
31 Octobre 2026 à 10:19
#13651
Oui, si on veut avoir le plaisir d'entendre ou jouer de la guitare, à un moment il faut bien des luthiers.
Ou des plombiers si on aime siffler sous la douche.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
2 réactions
kosmix
Feupied
.: Odon Quelconque :.
12902
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 24 ans
31 Octobre 2026 à 13:02 (modifié le 31 Octobre 2026 à 14:59)
#13653
Frajean Hors sujet - Cliquer ici pour lire la suite
Le Cobol a continué à évoluer au gré des paradigmes à la mode (cf. MicroFocus ou IBM), mais considérant que la programmation sur mainframe ou la maintenance de programmes d'informatique de gestion hérités n'est pas un sport de masse qu'on pratique le dimanche chez soi, il y a beaucoup moins de ressources en ligne (dépôts de code, bouquins) pour pouvoir y entrainer des modèles.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Cosmoplan
154
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
31 Octobre 2026 à 17:18
#13654
Hors sujet - Cliquer ici pour lire la suite
Citation de Frajean :
L'exemple des Fortran et Cobol est un cas simpliste d'analysepar IA. Il s'agissait de languages relativement simples, car limités dans leur nombre d'instructions et n'ayant plus évolué depuis 30 ans. A la différence du Java et du Python par exemple, et de leurs innombrables évolutions et librairies.
Vu que tu sembles avoir la science infuse, je t'invite à infuser un peu plus en lisant la page wikipedia du langage Cobol avant de répondre à côté :
Tips :
Pour ce qui est de la soit-disant "simplicité" dont tu parles, lire les sections "Traits principaux" et "Limitations et critiques de Cobol".
Pour ce qui est de l'intérêt et du rôle des IA vis-à-vis de Cobol, la section "Le poids de l'héritage".
Citation :
"Un autre problème est posé par le manque croissant de programmeurs formés en Cobol, avec les départs en retraite, le Cobol n'étant pratiquement plus enseigné dans les milieux académiques[17]. Pour y faire face, des migrations vers d'autres systèmes, en particulier Java, ont été effectuées ou envisagées, donnant parfois lieu à de grandes difficultés ou à des renoncements[43],[17]."
Donc, avant de balancer un commentaire lapidaire qui n'apporte strictement rien au sujet de fond et qui en outre induit les lecteurs en erreur sur le factuel, sans visiblement avoir connaissance du contexte et de la portée de la problématique que j'essaie d'exposer ici (et en quoi l'IA est une solution), merci de te renseigner au préalable.
Par ailleurs, oui, le portage entre Java, Python, C (avec de nombreuses bibliothèques) et autres se fait très bien avec l'IA aujourd'hui, ce n'est pas l'objet de mon message et je ne vois pas ce que ça vient faire là (?).
L'objet de mon message est l'assistance que peut apporter l'IA dans le portage de software conçu dans des langages complexe/vieux/obsolète/terme adéquat et que de fait, l'obsolescence logicielle disparaît avec, car on ne sera virtuellement plus bloqué à l'avenir par la couche logicielle d'un hardware, l'IA étant capable de gérer (reprogrammation de firmware par exemple) et porter cette couche vers d'autres langages (maj de driver). J'espère que c'est plus clair et que tu comprendras mieux l'analogie faite avec Cobol.
Cordialement
Pour ce qui est de la source effectivement elle n'est pas de première qualité, mais là encore on discute de l'emballage et pas de l'information sous-jacente, voici un autre lien si ça peut rassurer: https://openai.com/fr-FR/index/low-resource-programming-languages/
Will Zégal
Oui tout à fait, j'ai vu passer cette info à propos du firmware du S950, pour n'utiliser que la section effets. C'est un exemple parmi d'autres à venir
Globalement et même si ça reste un domaine de niche, on va à mon avis voir d'ici peu pas mal de "vieux" matos remis au goût du jour grâce à la décompilation aisée des firmware avec assistance IA ou encore la reprogrammation de driver, etc.
Je pense que c'est une bonne chose car ne plus pouvoir par exemple utiliser un contrôleur parce que plus de drivers dispo (cf. Titipol) c'est du "pousse à la consommation", avec tout ce que cela implique.
L'IA ici amène cette opportunité de recycler/se réapproprier ces matériels mis "au rebut" seulement à cause de la couche logicielle. Je ne vois pas comment on ne peut pas se réjouir de ça, même s'il y a bien sûr d'autres facteurs à prendre en compte car tout n'est pas si simple.
Coyote14
17301
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
31 Octobre 2026 à 17:45 (modifié le 31 Octobre 2026 à 17:47)
#13655
J'observe tous les échanges sur ce sujet pour m'aider à me faire une opinion sur ce vaste sujet, pas si simple qu'il n'y parait. Et je pense que ça doit chauffer sévère chez tous les fabricants avec ce qui ressemble fort à un renversement de table de TOUT le secteur de la manufacture instrumentale, qu'elle soit hardware comme logicielle:
- le marché des plug-ins, terriblement encombré et lowcost, risque fort de disparaître et se concentrer sur quelques acteurs qui combineront leur solution avec un hardware dédié.
- le hardware est en danger aussi, car voyons les choses clairement: la valeur ajoutée d'un fabricant était jusqu'ici essentiellement dans le logiciel embarqué, plus que dans la plateforme. J'en connais déjà un certain nombre qui envisagent d'abandonner. Ceux qui resteront auront une pression de tous les instants pour ajouter telle ou telle fonctionnalité sous la pression de leurs utilisateurs.
- Ce qui nous fait changer de matériel, c'est bien souvent le fait que le support soit abandonné par le fabricant, et que le matériel soit remplacé par un autre à peine plus performant matériellement mais disposant de nouvelles fonctionnalités volontairement bridées sur les machines legacy. Parfois, la raison est la puissance embarquée par la plateforme, mais pas toujours. Dès lors, quel est l'intérêt de remplacer son matériel s'il suffit d'en faire évoluer le code? Les tenants de l'obsolescence programmée s'en réjouiront, car trop de fabricants ont trop abusé.
Je vois certaines réactions qui s'en réjouissent, ce que je comprends, car les clients ont du jour au lendemain des supers pouvoirs: celui de décider ce que la machine fera, et pendant combien de temps. Mais si ce moove aboutit à la disparition des 2/3 des acteurs, je ne suis pas sûr que les consommateurs sont gagnants au final. Observez le marché des cartes graphiques, et la RAM...qui sont tellement concentrées désormais que les prix explosent. il est possible que l'âge d'or des machines à prix démocratiques ait atteint son climax, car ce qui est vrai pour les instruments de musiques devrait l'être pour la téléphonie, les Smart TV, les appareils photos, et la totalité du secteur informatique.
Cela pose des questions vertigineuses de pérennité de pans entiers de l'industrie, de propriété intellectuelle, de sécurité informatique.
La seule chose que je vois et qui a été dite ici, c'est qu'un grand nombre d'utilisateurs resteront encore longtemps avec les solutions propres des constructeurs, et que ce mouvement ne sera pas aussi rapide que cela. Si on fait une comparaison avec le logiciel libre (comparaison partiellement valide...), 80% des gens n'ont pas adopté Linux, VCV rack, Audacity. Mais il va y avoir une pression sur les prix, les consommateurs adoptant peu à peu une vision démonétisée de la valeur du code. Quand tout devient gratuit, rien n'a plus de valeur et personne n'en vit plus.
2 réactions
Ho'Dog
.: Odon Quelconque :.
kosmix
56432
AF, je suis ton père
Membre depuis 21 ans
31 Octobre 2026 à 18:49
#13656
Ça va rebattre les cartes c'est certain. Mais je serais moins catégorique que Coyote, je pense que beaucoup de boîtes vont s'adapter à ce nouveau marché.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
1 réaction
.: Odon Quelconque :.
titipol
5797
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
31 Octobre 2026 à 19:05 (modifié le 31 Octobre 2026 à 19:16)
#13657
EN Espérant enfin que les 3 gros: KorgRolandYamaha
Respecte un peu plus la clientèle en ajoutant des Maj essentielles quand elles sont demandées et surtout nécessaires !
Comme par exemple Akai ou
Arturia !
En passant j'attends toujours le MPE sur le Mask EX MK2 !!
.: Odon Quelconque :.
12902
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 24 ans
31 Octobre 2026 à 20:08 (modifié le 31 Octobre 2026 à 21:43)
beaucoup de boîtes vont s'adapter à ce nouveau marché
Pareil.
InMusic (Akaï) ou Music Tribe (Behringer) n'ont pas choisi d'embrasser la coproduction logicielle de leurs machines la semaine dernière.
Ce sont des industriels : les décisions stratégiques ne se prennent pas au jour le jour.
Je soupçonne même Roland d'avoir utilisé la SP404Mk2 comme ballon d'essai, puisqu'aucune autre de leurs machines actuelles ne semble se prêter facilement à la rétro-ingénierie (sinon celle de leurs fichiers de sauvegarde et implémentations SysEx).
Pas grand chose chez Yamaha non plus.
Quant à Korg, ils sont précurseurs donc ils gèrent.
Seul Elektron à l'air d'avoir été débordé, ce qui est plus surprenant.
Pour les pure players comme Oxi Instruments ou Electra.One, c'est plus facile. Ils embrassent et intègrent l'IAg, en valorisant la qualité du hardware ou de la suite logicielle :
Observez le marché des cartes graphiques, et la RAM...qui sont tellement concentrées désormais que les prix explosent. il est possible que l'âge d'or des machines à prix démocratiques ait atteint son climax
Le prix de la RAM et des cartes graphiques explose à cause de la demande en composants ultra haut-de-gamme des data centers (GPU, HBM, FlashRAM), où les marges sont beaucoup plus importantes et les financements abondants. Ce qui siphonne donc toute la filière, que ce soit pour l'industrie ou la vente au détail. Les capacités de production sont en voie d'adaptation pour répondre à la demande, mais il n'y aura pas de normalisation avant plusieurs années.
Si la bulle IA n'explose toujours pas d'ici là, genre crise des subprimes au cube. Puisque la dette colossale des entreprises de l'IA et de leurs fournisseurs est évidemment in fine titrisée, diluée et revendue dans des produits financiers à des investisseurs. Donc ça impactera l'économie réelle. Il y a quelques signes ces dernier jours, la côte d'Intel a dévissé hier...
Quant au prix des machines électroniques ou des autres biens de consommation de manière générale, nous arrivons au terme du cycle de la globalisation, où la Chine "atelier du monde" et ses proxies d'Asie du Sud-Est, a financé son développement et sa montée en gamme en exportant à des coûts imbattables. Ce qui a créé une augmentation du pouvoir d'achat de ses clients partout dans le monde, sans augmentation parallèle des salaires et en détruisant ou afaiblissant au passage leurs industries domestiques, malgré toutes les mesures de régulation.
L'OMC a même fait son mea culpa via Pascal Lamy : https://legrandcontinent.eu/fr/2026/10/05/pascal-lamy-la-chine-est-en-train-de-tuer-le-commerce-mondial-ouvert/
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
