J'imagine que tous ces produits ciblent plutôt les one-man-band de la vidéo, pour qui le timecode n'est pas fondamental. Si tu utilises la sortie du récepteur pour aller dans la caméra, tu as directement un son synchrone. La qualité est moindre que si tu post-synchronises les enregistrements des émetteurs, car tu passes par une double conversion N/A puis A/N, et surtout par les préamplis de la caméra. Mais c'est beaucoup plus simple et la qualité peut suffire pour de l'institutionnel.
En regardant de plus près, il y a une autre nouveauté sur le Wireless Pro: il y a désormais un réglage manuel de la sensibilité d'entrée des émetteurs. Sur le Wireless GO II, il n'y avait qu'un gain fixe et un PAD.
La fréquence d'émission de 2,4 Ghz c'est le " triangle de Roquencourt un Dimanche soir " .... La bande 174/233 MHz. a une meilleure pénétration mais je suis pas sûr de son utilisation possible aujourd'hui ... , la bande 1785/1805. avec encodage numérique est moins encombrée
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............
There's also a negative side."
Nick Zefish
12551
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
33Posté le 28/08/2023 à 18:19:17
C'est vrai mais pour ce genre de système, prévu pour une utilisation avec seulement quelques personnes dans la pièce, l'encombrement de la bande 2.4GHz ne sera pas catastrophique. Rien à voir avec un concert où tu as dans la fosse 5 smartphones par m2. Le produit est dans la section sono parce que l'arbre du matos d'AF fait que les micros HF sont en sono. Mais ce n'est clairement pas un produit de sono.