Quel micro choisir !

kolkkor

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/07/2005 à 16:19:44

Salut à tous,

Je suis chanteuse et je recherche un bon micro ( budget 200 euros max) pour chanter dans un groupe de pop rock et dans un groupe de métal gothique mélodique, j'ai une voix soprano, pour l'instant c'est pour les répétitions avec un objectif scène par la suite, quelqu'un pourrait me conseiller, merci.

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 21/07/2005 à 16:25:11

Le classic SHURE SM58, ou un SHURE beta87 !

0

DK.Prod - DK.Loc

kYZmar

5325

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 21/07/2005 à 16:29:42

Un Beta87, c'est pour les "pros" qui n'ont pas besoin de se le faire conseiller...
Avant de se servir correctement de ce machin, faut une vraie sono avec un vrai ingé-son qui maitrise son bordel et savoir VRAIMENT se servir d'un micro... Hors-de-portée de la plupart des zicos.
En plus, pour les répèt' c'est pas vraiment l'idéal.

Si tu peux y mettre 200€, va voir du côté des Beta58 de Shure (qui ira mieux avec ce type de voix qu'un SM) ou chez ElectroVoice ND767 qui sont malheureusement trop peu connus...

0

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 21/07/2005 à 16:34:32

Tu as sans doute raison ! N'empêche que tous les pros de la scène ont un beta87 dans leur park à micro... ainsi qu'un sm58 !

A+

0

DK.Prod - DK.Loc

thierrax

1252

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 21/07/2005 à 16:36:45

Sm58 = valeur sûre tu n'en seras en principe pas déçue.

0

kYZmar

5325

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 21/07/2005 à 16:37:14

Oui mais les pros de la scène ont des moyens/techniques que les amateurs n'auront jamais...

C'est comme une limousine en plein Paris: le choix d'une Smart est surement plus judicieux, bien que la limousine soit meilleure...

Le Beta58 se retrouve pas mal chez les ricains, peu en France (certainement du à une mode la aussi)

0

riton_lafouine

2258

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 21/07/2005 à 16:46:30

Le Beta est + flatteur en haut médium et hypercardio, donc moins resistant aux accroches ...

Je vais me faire conspuer méchament, je le sait ... je connais bien la gamme SM 58, Beta 58, je les utilisent en tant que sonorisateur, je chante dedans ... je connais pas le Beta 87 ... Mais j'ai acheté la copie thomann ce de micro a 59€ utilisé en répète, en live ... je l'ai adoré ... bien moelleux un super haut médium, filtre coupe bas, bonne reserve de gain ... à mon oreille largement superieur au SM58 en tout cas, que je n'aime pas celà dit. Cette copie, nulle en studio, mais a l'aise sur scene, et pas cher, j'ai acheté ca pour rigoler et surpriiiise. Je l'ai fait essayer a d'autres chanteurs/euse, ils voulaient pas le lacher ... serieusement bluffant pour moi ... à voir pour la longévité mais j'hesites pas une seconde à le mettre en voix lead sur scene car il n'accroche pas et à un beau son. maintenant j'ai toujours un spare si y'a du low cost dans l'air ...

/!\ necessite l'alimentation fantonm /!\ mais idéal pour les petites bourses

0

Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978

kYZmar

5325

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 21/07/2005 à 16:52:27

Citation : Le Beta est + flatteur en haut médium et hypercardio, donc moins resistant aux accroches ...

Tout dépend comment tu places tes retours...

Le "Beta87" est moins sensible aux larsens? :8O: