Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Les français n'aiment pas les chanteurs techniques

  • 202 réponses
  • 31 participants
  • 12 198 vues
  • 29 followers
Sujet de la discussion Les français n'aiment pas les chanteurs techniques
Je me pose des question c'est quoi etre chanteur faut il avoir une voix je ne sais plus
le top 50 d'album
1 renaud
4 eh oui vincent delerm
5 charlotte gaisbourg
7 cali
8 raphael
11 benabar
12 axelle red
14 noah
johnny 21eme c'est fou
je n'ai rien contre ces chanteur mais le constat est là
si vous avez trop de voix attention!!!
moi qui suis d'origine italienne pays du bel canto qui adore les prouesses en ce moment on a pas grand chose à ce mettre sous la dent
Afficher le sujet de la discussion
81

Citation : Cet argument des nuls qui critiquent la musique commerciale, tu crois pas qu'il faudrait l'éviter, depuis le temps qu'il est usité ?



head minerve, tu as raison !
en même temps c'est usité mais jamais assez dénoncé.
et puis oui, j'aime prendre un avis tranché pour ce qui me passionne.
et je ne me sens pas "nul" pour autant d'avoir ce discours anti "bon esprit français" qui sert de la soupe à renfort de promo et mass média.

et puis arrêtez de traiter un peu de blaireaux, nuls, je sais pas quoi, variez un peu vos insultes là.
tiens par exemple le druide c'est un gros poney avec des feuilles de salades dans les oreilles !
:8)
82
J'suis désolé mais j'aime aussi benabar !

et je trouve que lorie c'est très pro et c'est du bon boulot.
c'est du kyo qui n'essaie pas de se faire passer pour ce qu'il n'est pas !
et c'est un véritable progrès par rapport à ce qu'on servait aux enfants il y a 15 ans (chantal goya !).

essayez d'être objectifs...
:clin:

signé : le druide sous anxiolytiques (pourtant j'avais plutôt l'impression d'être énervé, moi ! :lol: ).

y a un troll ici ?...
83

Citation : et je trouve que lorie c'est très pro et c'est du bon boulot.
c'est du kyo qui n'essaie pas de se faire passer pour ce qu'il n'est pas !
et c'est un véritable progrès par rapport à ce qu'on servait aux enfants il y a 15 ans (chantal goya !).


Y'a être objectif et être lucide alors. je veux bien te rejoindre sur Lorie en citant Joe Dassin :

Citation : "Si une musique atteint son but, alors c'est de la bonne musique"


Par là, si Lorie ou Goya fait plais' aux gamins, car c'est le but d'un certain point de vue, ok Lorie et Goya font de la bonne zique.
Mais le druide, tu comprendras que malgré mon objectivité et cette superbe citation de Dassin que je suis poussé à défendre, il y a la musique qui vend car elle plait à une masse de gens qui s'en foutent de savoir si ça vole haut, et il y a la musique qui plait à ceux qui se cassent le cul pour trouver un truc qui va transpercer leur sensibilité.

Je grossis et image la chose, d'accord, mais Lorie comme delerm, c'est de la musique pour naïfs, enfants de 4 ans ou enfants de 30 ans. Je dirai même plus, c'est de la musique pour ignorants, comme on peut l'être à 4 ans, ignorant et partie de ce qu'on appelle "bon public".
Je défends ce que certains, mais pas moi, pourront traiter d'élitisme, mais je m'inclue dans ce bon public dans bien des domaines, comme la cuisine par exemple.
Je défends surtout un engagement, et la première phrase de ce paraggraphe fait partie de ce que je défends, et est donc subjectif, donc je comprends et accepte que delerm soit innovant pour certains, mais pas pour moi. :noidea:
84
Bon à part les poney et les troll, les castor... y'a tété que je trouve très bien !!! je trouve se gars super original franchment :clin:
Allez leur dire de notre part que personne ne nous arrête, que notre musique est un rempart sur lequel se brise toute les tempêtes
85
"donc je comprends et accepte que delerm soit innovant pour certains, mais pas pour moi. "

ben voila !

la musique n'est pas une science exacte.
on ne la chronomètre pas, on ne la mesure pas, ce n'est pas un sport non plus !

la musique est une science humaine.
et son succès est avant tout statistique.

considérer que le succès statistique auprès de la masse n'est pas un critère valable... est par défintion une forme de fascisme... puisque c'est une façon philosophique de contester le suffrage universel et les mécanismes spontannés de la démocratie.

d'ailleurs ceux qui votent le dimanche ne sont pas non plus des spécialistes de science po !
:clin:

et beaucoup votent pour le plus grand, le mieux habillé et qui chante le plus fort !

une sorte de luis mariano, quoi...
:D:
86
Ah druide une partie de ton propos m'interpelle !

Citation : considérer que le succès statistique auprès de la masse n'est pas un critère valable... est par défintion une forme de fascisme



eh bien figure toi (cela n'appuie pas ton propos, au contraire) que la publicité musicale emprunte au méthodes de propagation nazies.
Goebbels était un maitre publicitaire. L'affiche de concert avec message à forte valeur idéaliste est le meilleur exemple peut être.
le rapport de la masse vers la star fait bien souvent penser à quelques rassemblements fascistes vers le césar souvent autoproclamé.

et j'avoue que parfois à quelques grands concerts la foule me fait super peur avec leur façon de scander un rythme du pied ou de faire la hola.
ouais j'ai horreur de ça, même si ça parait bon enfant, derrière il y a un je ne sais quoi de "déshumanisation" faisant partie d'un tout qui me fait fuir.

là on s'éloigne grave du propos et j'en suis désolé.
je précise à toute fin utile que je n'ai aucune étiquette politique.
mon seul parti est celui de la musique :clin:
87
Ben, il semble que je sois plus d'accord avec toi quand tu t'éloignes du propos.
:clin:

mais ceci n'est pas nouveau.

zappa et son salut nazi... ou the wall ont déjà abordé le sujet.

qt à goebels, si on va par là... il a vachement influencé l'unicef, la fondation raoul follereau et les resto du coeur... aussi !
:clin:
88
Oh je suis fatigué moi avec toutes ces pages à lire. :oops:
Non en fait c'est cool que les avis divergent le contraire serait flippant sans doute. :bravo2:
A propos du thread j'aimerais rebondir par rapport au titre en disant sans prétention aucune d'ailleurs que outre les gouts de chacun il est vrai que le fait de composer soi m^me et de se poser des questions sur sa propre création apporte sans doute un regard différent par rapport au français auditeur mais non compositeur. On entend des choses(pas des voix, quoique parfois :mdr: )des subtilités qui sans vouloir nous donner une supériorité par rapport aux autres permet de leur faire découvrir des morceaux différement après une écoute plus approfondie. Je sais pas si je suis clair, :oops: ce que je veux dire par là c'est qu'en plus de l'émotion que chacun ressent de façon personnelle à l'écoute d'un morceau, il peut avec de l'entrainement ou un autre regard apprécier ou non la technicité d'un morceau en plus de sa beauté mélodique par exemple. Je sais bien que tout le monde ne veut pas entreprendre cette démarche et l'éclat éphémère d'une chanson aveuglent parfois notre analyse ou notre sens critique.
Je crois que l'utilisation du mot technique dans le titre est trop ressenti à mon sens bien sur comme la musique chiante parce que trop élitiste à l'inverse de la variété. je ne suis pas spécialement un fan, ni un grand connaisseur de technique vocale(mettant plus en avant l'émotion mais s'il est vrai que celle ci n'est rien sans pratique à mon sens) mais je dois concéder le fait que le mot technique vient du grec qui veut dire "art".
89

Citation : Quand Joan Baez chante Blowin' in the Wind, je me demande quel est le con qui a composé ça



Bob Dylan
90
Roman 66
tu t'es pas trompé de citation ? je l'ai pas vu dans ce forum !!!
:?: