Sujet Dynamique: que les chose soient claires.
- 13 réponses
- 8 participants
- 868 vues
- 1 follower
Beher
1981
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 08/04/2003 à 22:16:18Dynamique: que les chose soient claires.
J'arrive plus à compter le nombre de posts qui disent: "mon mix, mon son, ma basse, ma voix manquent de dynamique etc...".
J'ai pas l'ambition de jouer les profs mais faudrait bien couper les plumes à un vieux canard.
La dynamique sonore représente l'écart audible entre le son le plus faible (ppp: plus petit pianissimo) et le son le plus fort (pff ou fff: plus fort fortissimo) qu'une oeuvre musicale puisse restituer en termes de volume sonore. Autrement dit:
Si vous êtes musicien classique, vous aurez à respecter une grande dynamique puisque interprétant des oeuvres avec des instruments de faible puissance sonore (violons, petits instruments...) et d'autres de très haute puissance (cuivres, percussions...). Dans ce cas, on peut parler de grande dynamique pouvant atteindre les 50 dBs voire plus !
Ecoutez vos vieux vinyles de classique si vous en avez, vous verrez que les passages musicaux "légers" se fondent vite dans le bruit de fond du disque même si ils ont été compressés (réduction de la dynamique à moitié et parfois au tiers).
Bon, fi de ces théories de branleur de potards ôh combien souvent vraies pourtant:
Si vous faites un mix et que le VU-mètre ne bronche pas d'un millimètre aux environs de 0 dBs, vous n'avez aucune dynamique puisque aucun écart entre les niveaux faibles et les niveaux forts !
Alors, ne disons plus: Je manque de dynamique.
Disons plutôt: Put... j'ai trop de dynamique !
C'était pour dire...
J'ai pas l'ambition de jouer les profs mais faudrait bien couper les plumes à un vieux canard.
La dynamique sonore représente l'écart audible entre le son le plus faible (ppp: plus petit pianissimo) et le son le plus fort (pff ou fff: plus fort fortissimo) qu'une oeuvre musicale puisse restituer en termes de volume sonore. Autrement dit:
Si vous êtes musicien classique, vous aurez à respecter une grande dynamique puisque interprétant des oeuvres avec des instruments de faible puissance sonore (violons, petits instruments...) et d'autres de très haute puissance (cuivres, percussions...). Dans ce cas, on peut parler de grande dynamique pouvant atteindre les 50 dBs voire plus !
Ecoutez vos vieux vinyles de classique si vous en avez, vous verrez que les passages musicaux "légers" se fondent vite dans le bruit de fond du disque même si ils ont été compressés (réduction de la dynamique à moitié et parfois au tiers).
Bon, fi de ces théories de branleur de potards ôh combien souvent vraies pourtant:
Si vous faites un mix et que le VU-mètre ne bronche pas d'un millimètre aux environs de 0 dBs, vous n'avez aucune dynamique puisque aucun écart entre les niveaux faibles et les niveaux forts !
Alors, ne disons plus: Je manque de dynamique.
Disons plutôt: Put... j'ai trop de dynamique !
C'était pour dire...
- 1
- 2
scal11
761
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 08/04/2003 à 22:40:56
Et avec ça tu notes aucune confusion dans tes phrases : dixit vous n'avez aucune dynamique puisque aucun écart entre les niveaux faibles et les niveaux forts !
Alors, ne disons plus: Je manque de dynamique.
Disons plutôt: Put... j'ai trop de dynamique )
Alors, ne disons plus: Je manque de dynamique.
Disons plutôt: Put... j'ai trop de dynamique )
Beher
1981
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 08/04/2003 à 22:47:03
Ouais, bien vu, je voulais juste en revenir à la réflexion de départ: "je manque de dynamique". Que faire de plus alors ? T'as tout bien compris or y must speak chinese ?
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 08/04/2003 à 23:11:46
Eh, beher, t'es vraiment le même qu'avant ?
Avant, tu parlais que de cassoulet, et maintenant, t'arrête pas de donner pleins de conseils ( que je trouve bien pertinents, d'ailleurs ).
Avant, tu parlais que de cassoulet, et maintenant, t'arrête pas de donner pleins de conseils ( que je trouve bien pertinents, d'ailleurs ).
stateofmind
507
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 08/04/2003 à 23:42:00
C'est ça le vrai beher que j'aime bravo en tout cas
Anonyme
521410
6 Posté le 08/04/2003 à 23:58:59
Je suis sur qu'il fait ca juste pour que stateofmind arretes de lui casser les bonbons et pouvoir enfin reparler de cassoulet comme avant ...
Fred3023
664
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
7 Posté le 09/04/2003 à 01:09:47
Ouais ben en tout cas beher y s'rattrappe vu le bordel qu'il a mis sur un post l'autre jour...
ca me va mieux...
ca me va mieux...
Beher
1981
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 09/04/2003 à 09:06:47
Normal les louloutes, les techniques du son c'est mon gagne-pain depuis presque 20 ans. Le pub c'est pour la déconne, j'aime délirer à mes heures perdues surtout quand je vois certains posts juste bons à se flinguer. Vous faites pas trop d'illusions quand même, j'ai encore plein de choses à dire sur le cassoulet.
Anonyme
521410
9 Posté le 26/03/2004 à 09:06:21
Bon ba finalement, la dynamique, c'est bien d'en avoir ou pas. Par exemple, sur les caracteristiques des cartes audio, plus la dynamique est elevée, mieux s'est non?
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 26/03/2004 à 10:04:11
La dynamique d'un système audionumerique correspond dircetement aux nombre de bits sur lequel le système quantifie....
Pour calculer l'etendue dynamique minimal d'un système audionumerique on utilise la formule simple
dB max =nombre de bits *6.11
Le nombre 6.11 est une approximation du maximum theorique (van de Plassche 1983; Hausser 1991)
Pour calculer l'etendue dynamique minimal d'un système audionumerique on utilise la formule simple
dB max =nombre de bits *6.11
Le nombre 6.11 est une approximation du maximum theorique (van de Plassche 1983; Hausser 1991)
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2