Enregistrer un xylophone

gogoboum

42

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 19/01/2006 à 19:58:23

Bonjour,

je possède un petit xylophone (avec des lamelles en métal), et je voudrais l'enregistrer pour agrémenter une chanson...

avec un micro dynamique ça donne de meilleurs résultats qu'avec un statique, mais c'est pas encore le top.

si vous avez des solutions à me proposer, n'hésitez pas.

comment l'enregistrer et le mixer (avec quels effets ?)

muzak

1580

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 19/01/2006 à 20:03:49

Utilises à la fois le statique en ambiance+ dynamique rapproché. Ça pourrait être intéressant.

0

gogoboum

42

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 19/01/2006 à 20:06:30

Merci.

oui c'est une bonne idée. je testerais ça demain.

d'autre suggestions, au sujet du traitement par exemple ?

0

studiodhorlebaix

1933

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 19/01/2006 à 21:00:23

C'est étonnant qu'un dynamique donne de meilleurs résultats. Quel sont les marques et modèles des micros utilisés ? En principe, ça se capte avec une paire de condensateur. Vu le type de son, j'essaierais un couple ab de part et d'autre de l'instrument à au moins 50 cm de celui-ci. La phase peut poser problème pour des osns d'une telle pureté. Il faut donc envisager un couple xy en solution B.
N.B. un xylophone en métal s'appelle... un métalophone.

0

Anonyme

9677

5 Posté le 19/01/2006 à 22:52:14

Flûte, le Stud' m'a encore doublé sur le coup du xylo en ferraille. Xylophone de xylos qui veut dire bois, en Hélène ancien.

Si les dynamiques donnent de meilleurs résultats, c'est sans doute que la prise est trop proche. Mais elle est peut-être trop proche à cause de l'acoustique ?

Bref, pas facile de se prononcer à distance, on n'est pas Elizabeth Tessier, et heureusement.

JM

0

studiodhorlebaix

1933

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 19/01/2006 à 22:52:47

0

gogoboum

42

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

7 Posté le 19/01/2006 à 23:18:54

Je suis de retour pour vous éclairer. :D:

mon statique est un b-1 de behringer, et je possède un sm 58 et un akg D190E.

le problème, c'est que le statique capte des truc auxquels on ne fait pas forcément gaffe à l'oreille nue et qui sont désagréables : certaines vibrations etc...

il était placé 1 mètre au dessus de l'instrument.

le sm58 donne un son un peu meilleur mais à mon goût trop loin de ce que j'écoute au naturel. il est naturellement moins défini.

j'ai pas essayé avec le akg, je doit le récupérer demain.

néanmoins quelques petites précisions :

- j'enregistre dans ma petite chambre l'acoustique n'est pas trop laide, mais c'est sûr je ne suis pas en studio. :clin:

- le métalophone (merci de méclairer) n'est pas un truc "professionnel". on peut dire que c'est un jouet pour enfant acheté dans un magasin de musique. c'est pas le top, mais il est juste et c'est justement ce son "jouet" qui m'intéresse.

voilà, merci encore pour vos précieux conseils.

0

Anonyme

9677

8 Posté le 19/01/2006 à 23:34:19

Citation : - le métalophone (merci de méclairer) n'est pas un truc "professionnel". on peut dire que c'est un jouet pour enfant acheté dans un magasin de musique.

C'est pour ça qu'on dit métalophone, sinon on dirait glockenspiel, ou vibraphone suivant le modèle.

Le souci, c'est qu'un instrument riche en harmoniques dans une chambre est susceptible d'exciter (AARRRGGH) pas mal de résonances de la pièce, voire des meubles et bibelots, et que du coup c'est moins étonnant que le dynamique donne de meilleurs résultats, sans être pour autant satisfaisant.

Mon conseil : achète-toi un studio.

:nawak: