Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Votre technique pour virer une reverb sur un son.

  • 30 réponses
  • 14 participants
  • 36 728 vues
  • 7 followers
1 Votre technique pour virer une reverb sur un son.
C koi votre recette magique, outil qui va bien pour enlever une reverb sur un son?
(a part refaire la prise :clin: )

exemple au hasard, un funky mouton qui fait "beeee dans une etable" et on dirait qu'en fait il est dans un champ...

woooh groovy..!

:8)



rien avoir, mais dionysos en live ,ca tue..(fallait que je le dise)

Mon site, Ma Zic : www.hpisound.com



Afficher le premier post
21
Salut, il n est pas possible d enlever la reverb sur le son ,en revanche on peu utiliser un gate bien reglé pour suprimmer la "queue" de la reverb ( pratiqué en studio pro), d autre part en utilisant un elargisseur stereo a l inverse, il est possible d enlever de l empleur a la reverb sur le son..
a plus

FREAKENCY STUDIO

22
Je viens de trouver ça, je l'ai pas encore essayé (en version demo)
http://www.dyvision.co.uk/reverbremover.html
23
Citation :
la reverb évolue avec le son
Pas tout à fait ; sa "réponse impulsionnelle" reste la même.
Tu peux voir une réverbération assez longue comme le résultat d'un produit de convolution.

Enlever cette reverb revient alors à pratiquer ce que l'on appelle une déconvolution:
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9convolution

En plus ici tu ne connais la fonction à "déconvoluer", il faut alors en plus que l'algo estime la réponse impulsionnelle de la reverb à la volée... (ce que l'on appelle une déconvolution aveugle).
https://en.wikipedia.org/wiki/Blind_deconvolution
Citation :
Audio deconvolution

Audio deconvolution (often referred to as dereverberation) is a reverberation reduction in audio mixtures. It is part of audio processing of recordings in ill-posed cases such as the cocktail party effect. One possibility is to use ICA.
Ce c'est juste pour dire que c'est l'approche classique mais que c'est tendu ("ill-posed" ou "mal-posé").
https://fr.wikipedia.org/wiki/Probl%C3%A8me_bien_pos%C3%A9
S'il y a trop de bruit ou si le signal a nettoyer est plus "stochastique" que "déterministe" l'opération de déconvolution diverge (ça part en sucettes, on obtient un gros bruit ou un grosse disto).

Voilà, là tu as un peu une idée de l'état de l'art sur la suppression de la réverbération, alors ne t'attends pas à des miracles.


Citation :
avec un plugin de denoising en prenant l'empreinte sonore
Ce n'est pas une mauvaise idée du tout... c'est d'ailleurs une approche courante.
Les plugin capables d'enlever les bruits "colorés" réalisent un "blanchissement du bruit" avant d'utiliser un algorithme pour (tenter de) le retirer ce qui revient, dans une certaine mesure, à pratiquer une déconvolution.


Citation :
Je viens de trouver ça, je l'ai pas encore essayé (en version demo)
http://www.dyvision.co.uk/reverbremover.html
Je l'ai déjà testé et il n'est pas mal du tout. Bien sûr il risque de bouffer une partie du signal d'origine, mais régler convenablement ce plugin fonctionne correctement avec un résultat honnête.

[ Dernière édition du message le 13/06/2013 à 12:55:14 ]

24
Bonjour,

Supprimer ou même simplement atténuer la réverbération d'une prise de son, à l'heure actuelle, est totalement impossible ou alors au détriment du signal principal (voix, musique, sons d'ambiance), donc ne surtout pas rêver.

Petit rappel, la réverbération est le mélange d'une multitude d'échos rapprochés allant décroissants, et donc, la répétition durant une fraction de seconde à plusieurs secondes du son capté, et c'est pour cette raison que ce signal parasite (la réverbération) ne peut être que très légèrement atténuée d'un signal complexe quelconque.

En revanche j'ai entendu il y a quelques mois un journaliste de France Inter parler d'une invention, d'un logiciel, module ou plugin qui permettait cet exploit. J'aurais dû appeler France Inter immédiatement mais malheureusement je ne l'ai pas fait.

Cependant, le type ou la fille qui réaliserait un tel accessoire logiciel ou matériel verrait sa fortune faite sur le champ !

Salutations à tous - Pierre
25
Bonjour,

Il y a une grande différence entre déclarer "c'est totalement impossible" et "c'est possible avec un certain niveau de performance". Si tel était le cas, il ne serait pas possible d'obtenir un relevé sismique ou de pratiquer une échographie ! (non, l'exigence de performance audio n'est pas plus sévère que ces deux cas).

- Aussi incroyable que cela puisse paraître, la nature même d'une réverbération (mélange d'une multitude d'échos rapprochés allant décroissants) permet de la modéliser efficacement par un produit de convolution et donc d'être résumée par une réponse impulsionnelle de la pièce (les réverbérations algorithmiques par convolutions ne sont-elles pas saisissantes ?),

- Si la réponse impulsionnelle d'une pièce est connue, il est possible d'utiliser une déconvolution pour supprimer, du moins, fortement amoindrir une réverbération appliquée à un signal : cf. le filtre de Wiener (connu dès 1940 et publier dans une note de synthèse en 1949) et sa version discrétisée adaptées aux moyens informatiques proposée par Kolmogorov en 1941.
Une implémentation originale ici : http://www.voxengo.com/product/deconvolver/
C'est la technique la plus répandue et il n'est pas rare de trouver des studios d'enregistrement capables de post-traiter leurs prises sons.


- Si la réponse impulsionnelle de la pièce n'est pas connue, il faut alors utiliser les techniques dites de "déconvolutions aveugles" ou "déconvolutions semi-aveugles".

Effectivement, dans ce dernier cas, le problème mathématique est "mal posé" (au sens mathématique du terme) :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Probl%C3%A8me_bien_pos%C3%A9

Ça ne veut pas dire que rien n'est possible :
- En semi aveugle, l'utilisateur peut guider l'algorithme,
- Des "contraintes physiques" acoustiques peuvent être introduites pour guider la résolution du problème de séparation,
- Des méthodes de classifications automatiques permettent de traiter (avec plus au moins de réussite) l'effet "cocktail party".

Voici un exemple de ce que peut permettre de faire une déconvolution semi-aveugle :
https://www.zynaptiq.com/unveil/videos/

Bien sûr, ce n'est pas miraculeux mais ce n'est pas non plus "impossible" et ceci peut offrir des résultats suffisants.
A noter que cet outil fonctionne avec une contrainte lourde : en temps réel. Il existe des outils off-line bien plus performants (mais je vous laisse la joie de réaliser votre propre veille technologique).


Citation :
Cependant, le type ou la fille qui réaliserait un tel accessoire logiciel ou matériel verrait sa fortune faite sur le champ !
Amusant : J'ai moi-même travaillé sur un algorithme de traitement du signal qui ouvrait une nouvelle voie pour la déconvolution aveugle et cela m'a juste permis de valider un DEA en math appliquées... Dois-je considérer qu'il s'agit d'une fortune inestimable ?
Le laboratoire où j'ai réalisé ceci n'est pas non plus passé sur le devant de la scène internationale ; le responsable de recherche qui m'encadrait y travaille toujours et se plaint de son maigre salaire versé par le CNRS.

[ Dernière édition du message le 28/11/2013 à 19:09:57 ]

26
PLL peut-être ?
27
Spl ? Transitent designer...
Mais bon ça bouffe aussi les tenues de notes...

Eric

[ Dernière édition du message le 21/05/2022 à 18:36:39 ]

28
Il y a chez Acon Digital, un plugin nommé DeVerberate qui est sensé ôter la réverbération.
Je ne sais pas s'il te conviendrait pour ce que tu as à en faire, mais tu peux facilement y jeter un oeil puisqu'ils y a une démo. C'est ici :
-> https://acondigital.com/products/deverberate/

Bon courage !
Musicalement.
29
Alors après essai le transitent de spl fonctionne pas mal.
En réduisant le sustain le son est vraiment plus propre et l'écho ou la reverb est grandement diminué.
Après il faut bien traiter à cause de l'effet de pompage que ça peut induire.
En tous cas pour un plugin à 30 euros ça fait le job !

Eric

30