Débat : Est il nécéssaire d'avoir du matos hors de prix?

Citation : le facteur humain...

Citation : J'ai petite question, ingégnieur c'est bac+5? moi je connais tres peu de mecs qui bossent en studio avec réellement un niveau bac + 5 dans le son, je pense que le mot ingé son est une image pour rassurer les zicos,

Hors sujet : Absolument The Cat, de même que les hommes qui exercent la fonction de Sage Femme ne se font pas opérer des castagnettes pour autant.

C'est marrant cette fixette que font certains sur le terme, en général pour casser du sucre sur la profession, mais bref passons. Le terme Ingénieur du son est un vocable composé qui donne la profession du titulaire, et n'implique pas qu'il soit ingénieur, c'est pourtant pas si difficile à comprendre, si ?

A part ça, un maquignon n'est pas toujours un délinquant, un docteur honoris-causa ne soigne souvent personne, un chasseur n'est pas obligatoirement armé pour se rendre au boulot.

On pourrait dire aussi à un musicien :"Un musicien toi ? Personne t'a jamais vu dans un conservatoire !"

Enfin, pour ceux que ça gène vraiment, ils n'ont qu'a utiliser l'autre terme qui qualifie cette fonction, et que j'ai personnellement longtemps utilisé sur mon CV (mais j'ai eu marre de le justifier) : Chef Opérateur du son. C'est du bon français, bien de chez nous, et ça vexera personne.

Voilà !

Cette histoire de diplôme est une belle illustration de la rigidité d'esprit des français, on emploie ce terme depuis des décennies, ou un équivalent dans bien d'autre pays, mais ici ça gène parce que le terme ingénieur correspond à un diplôme délivré par les écoles de la république. C'est du solide ça Môssieur !

Sauf que, éthymologiquement parlant, ce terme d'ingénieur n'exige pas d'avoir un diplôme, mais d'avoir les compétences pour occuper un poste de cadre dans un domaine ou sont utilisées et/ou fabriquées des machines (de guerre à l'origine). Il se trouve que dans notre beau pays, des dizaines de milliers de gens sont appelés ingénieurs sans avoir été plus loin que le Bac, simplement parce que leurs carrières et leurs acquis les ont menés à avoir une fonction méritant le titre d'ingénieur. Sont-ils des usurpateurs pour autant ?

A titre personnel, j'ai longtemps été gèné par cette appellation, mais maintenant, après quatre ans à suer sur des bancs de fac, plus d'un quart de siècle d'exercice de ce métier, pas mal de temps de formation et d'auto-formation, je suis près à talocher le premier qui me reprocherait d'utiliser ce titre.


Non mais !

JM

Hors sujet : Entièrement d'accord avec toi, Jan. David Manley a une définition fort sympa de l'ingé-son :

Citation : David Manley rejoint vite la division EMI / Abbey Road Classical Recording où il travaille ses techniques d'enregistrement. A ce propos, il nous explique d’ailleurs sa définition de l'ingénieur du son, terme qui fait parfois tant débat : "Je suis un ingénieur du son. Vous savez pourquoi ? Parce que si un problème technique survient pendant une séance, je peux réparer. Il y a plein de gens qui enregistrent ou qui mixent et le font très bien. Mais ils ne savent pas intervenir eux-même en cas de panne. Ce sont des "sound operators" (opérateurs du son), pas des ingénieurs du son".