Débat : Est il nécéssaire d'avoir du matos hors de prix?

The Old Stuff

612

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/11/2006 à 18:14:39

Et oui bonne question...
du matos de luxe c'est bien, faut il encore pouvoir en exploiter ses possibilités.
je suis conscient qu'un micros a 2000 euros n'as pas d'équivalent dans les entrée de gamme a 200 euros mais pourrez vous tirer partie de cette qualité si votre chaine sonore n'est pas de ce niveau?
de plus la faculté d'un micros (ou autre équipement) a reproduire une image fidèle d'un son peut être catastrophique dans une pièces ou l'acoustique est mauvaise.
je lance donc le débat sur le matos modeste bien utilisé ou l'inverse...
donnez moi votre avis vos expériences et impresssions.
je pense que nous aurrons tous a apprendre,
A vous les studios

Un musicien, un instrument, une pièce....

Anonyme

9677

151 Posté le 02/12/2006 à 15:42:29

La réponse pour moi est simple, il est rare de regretter d'avoir investi dans de la qualité, la seule chose qu'on peut regretter est d'avoir du la payer cher ;)

JM

0

Anonyme

521397

152 Posté le 02/12/2006 à 15:57:47

La qualité, c'est couteux, mais c'est pas cher! :oops2:

0

shaggseb

1065

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

153 Posté le 02/12/2006 à 16:02:17

Oui ou bien "le bon marché ça revient cher"

0

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness !

Anonyme

521397

154 Posté le 02/12/2006 à 16:07:18

0

musico37

272

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

155 Posté le 02/12/2006 à 18:49:30

Pour répondre à ta question Potikinawah il me semble important pour se familiariser avec le matos d'en avoir peu mais tant qu'à faire du "bon" pour avoir le plaisir de faire du bon travail.
Perso je fais pas mal d'enregistrement de choeurs de niveau très différents (amateurs à professionnels)et il est toujours agréable de s'entendre dire que l'enregistrement plait.
Perso ce qui m'a permit d'apprendre c'est de proposer à des chefs de choeur ou d'orchestre que je connaissais d'enregistrer gratuitement un concert. Cela permet d'avoir des occasions de se perfectionner (selon moi chaque concert est un nouveau défit à relever en fonction du genre de musique, de l'acostique ...)

Et quand les gens en question te rappellent pour t'engager pour leur prochain concert là tu peux être content de toi :D:

Mieux vaut peu de matériel (de bonne qualité) et beaucoup d'expérience que beaucoup de gadgets et peu de "bouteille" ...

0

Prise de son ensembles classiques - http://www.cantusmusicalis.fr/

rroland

27363

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

156 Posté le 02/12/2006 à 19:20:27

Citation : Est-ce une bonne idée de préférer investir dans peu de matériel de tres bonne qualité que dans plus de matériel de qualité moindre ???

Une bonne question ! Le matos haut de gamme ne déçoit jamais. Donc un cuple Ortf (va voir chez Schoeps, c'est excellent) de qualité te servira quasi toute ta vie.

0

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

9677

157 Posté le 02/12/2006 à 19:28:08

Oui, sauf que je conseillerais de prendre deux Schoeps CMC6 + deux capsules MK4 et un barrette de couple, plutôt qu'un couple ORTF, qui est une configuration rigide et n'offrant aucune possibilité de règlage des caractéristiques du couple. Les deux seuls avantages du couple ORTF rigide est sa plus grande discrétion et son moindre encombrement (utile lorsqu'on perche en stéréo par exemple).

JM

0

Anonyme

158 Posté le 02/12/2006 à 21:39:15

Hors sujet : Autre qualité constatée du couple ORTF c'est beaucoup de précision et une excellente localisation
On l'utilise pas mal dans ma formation ainsi que les MK2 et MK21 de Shoeps, les Neumann j'en avais été conten lors d'un enregistrement de quatuor à corde "jazzy" et sur des percus dans un contexte jazz également.

Merci de votre réponse, je pense donc ne pas me priver une fois que j'aurai choisi, au cours des enregistrement de cette année, ce que je préfère entre la précision de l'ORTF ou les MK4 par exemple avec la barette, (c'est vrai que ça nous a déjà été salavateur de pouvoir changer la largeur d'image et de choisir si on préférait jouer sur la différence de temps ou sur celle d'intensité).
Je craignais un peu qu'il soit prémédité, même en sachant que je vais en faire mon métier, d'investir autant dans du matériel (auquel je commence à m'habituer et qui va sans doute me manquer une fois ma formation finie snif snif

)

0

ingeseb

215

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

159 Posté le 02/12/2006 à 21:49:34

En résumé, le frein à tout ca... le vrai; il est financier!!!... Pour le reste on reste sur l'image que "il vaut mieux etre riche et bien portant, plutot que pauvre et malade" :lol:

0

Ingeseb

Anonyme

9677

160 Posté le 02/12/2006 à 21:57:38

Un moment, si tu te lances dans un carrière pro et que tu souhaites disposer de ton matos, soit tu crois en toi-même, et tu prends du matos à la hauteur de tes ambitions, soit tu n'y crois pas et tant pis.

Avec toujours cette idée derrière la tête qu'on perd moins d'argent lorsqu'on revend du bon matos que du matos de daube.

JM

0

RaphRaymond

7824

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

161 Posté le 14/12/2006 à 12:12:52

Si t'as 3000€ pour te payer un couple stéréo vas-y... Schoeps et Neumann font du très bon matos (+1 pour Schoeps, j'ai fait des superbes choses en stéréo avec 2 CMC6+MK5, en ORTF comme en XY...). Et en plus tu sera très crédible face à des clients potentiels qui connaissent ces marques. En tout cas beaucoup plus qu'avec un couple d'oktava comme le mien, qui, en m'offrant une qualité pourtant difficilement contestable, a moins de gueule et est beaucoup moins connu que Neumann ou Schoeps, et donc le client et pas forcément rassuré... Mais moi il me manquait un zéro sur mon compte en banque pour avoir des MK5.

0

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr

RaphRaymond

7824

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

162 Posté le 14/12/2006 à 12:18:00

C'est drôle parce que quelque part ça donne également un bout de réponse à la question du thread... on peut trouver du très bon matos à 400€ (moyen bas) qui donne une très bonne qualité (Oktava MK012), mais face au client le haut de gamme s'impose...

0

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr

Anonyme

521397

163 Posté le 14/12/2006 à 13:45:05

Il ne reste plus qu'à coller un sticker Neumann sur tes Okatava ...
;)

0

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

164 Posté le 14/12/2006 à 14:36:42

0

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

Nico53

992

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

165 Posté le 14/12/2006 à 19:28:42

...oui enfin...tout est subjectif quand à "la qualité" d'un matos...ça dépend ce qu'on en attend et dans quelles conditions on l'utilise...
Mais je pense qu'il ne faut pas rêver, on paye tout, la marque avec...
après sur des micros je trouve ça très nettement abusif (peut être parce que je ne me rend pas bien compte du travail amont...), sur les systèmes de diffusion, entre les gens qui bossent sur les boîtes, les HP qui sont mis dedans, les programmations des processeurs, voir parfois l'amplification...pour un système, le prix ne me choque pas plus que ça quand on tape sur du bon matos...ce développement il faut bien le rentabiliser.
Je pense, par exemple, que les gens qui bossent pour Nexo ou Christian Heil sont un poil plus impliqués et plus compétents que les gens qui bossent pour HK ou Mackie dans ce rayon par exemple...
après il en faut pour tous les goûts...
:cobra:

Mais à mon avis, on juge plus de la "qualité" d'un matériel quant à sa polyvalence...la qualité c'est surtout une affaire de goûts ou de stéréotypes...du matos polyvalent qui rempli bien son rôle sur n'importe quelle zic, avec plusieurs type de personnes derrière les boutons est du bon matos pour peu qu'il soit un peu solide...(et non je ne teste pas mes micros en les jetant par terre... :mdr:

)
...enfin ça n'est que mon avis...

0

> Guide du MIDI <

Anonyme

521397

166 Posté le 15/12/2006 à 08:47:42

0

santrianis

541

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

167 Posté le 15/12/2006 à 08:54:56

Je pense quand même que du matos de qualité ou marque renomée reste un passage obligatoire pour fair du bon voir tres bon travail, mais le local ou va être utilisé le matos et aussi tres important (micro)tout ça se ressent au niveau précision et proximité du son et surtout fidélité (ce qu'on entend et ce qui va être enregistré) plus le matos et de qualité moins la différence se fait ressentir même si parfois un préampli milieu de gamme peut être utile pour une prise mais ça reste quand même ponctuel quand on à le chois entre un universal audio et un tlaudio yvori la pluspar du temps on utilise l'universal audio même si l'autre peut être parfois interessant.
quand on goute au bon matos, il faut bien avouer que c'est difficile de revenir en arrière.

0

Nico53

992

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

168 Posté le 15/12/2006 à 21:01:29

Tout à fait d'accord...
et puis au sein de la catégorie "matos de bonne qualité" dans les sens bonnes caratéristiques électroniques, bande passante, rapport signal/bruit, etc... il y a du matos "de bonne qualité" et d'autre matos "de bonne qualité" mais beaucoup plus cher...et c'est la que les avis totalement subjectifs fusent... mais sans vouloir relancer un débat sans fond, j'admet tout à fait qu'un preamp behringer c'est pas du tout dans la même gamme que du tlaudio...même si Behringer rend service (...mmm) à bien des gens (quoique *sceptique* Avec quoi les gens forment leur oreille...). La difficultée reste entière entre deux preamps universal audio ou de l'avalon par exemple...qu'est ce qui les différencie à part leur prix...leur sonorité, oui mais peut on parler de couleur sonore convenable ou "sans plus pour le prix" arrivé sur ce genre de matos je pense que les caractéristiques techniques ont tout pour plaire mais le reste est purement subjectif...question de goûts...

@+ :clin:

0

> Guide du MIDI <

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

169 Posté le 15/12/2006 à 22:17:32

Citation : j'admet tout à fait qu'un preamp behringer c'est pas du tout dans la même gamme que du tlaudio...même si Behringer rend service (...mmm) à bien des gens (quoique *sceptique* Avec quoi les gens forment leur oreille...).

'tain, un jour, je vais me taper un record uniquement avec du Behr, rien que du Behr, à l'exeption des câbles, évidemment. J'en emprunterai vu que je n'en ai pas assez (du Behr). Mais je vais le coller en ligne "pour avis" et sans prévenir. Je sens que je vais perforer une paire de c*ls au mandrin de 18", que ça va faire mal, très mal... :nawak:

PS : je ne me fâche pas, je rigole simplement d'avance. Permettez ? :8)

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Nico53

992

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

170 Posté le 15/12/2006 à 22:22:13

Débat sans fond relancé visiblement (bon d'accord j'ai un peu aidé...) :mdr:

0

> Guide du MIDI <

Anonyme

171 Posté le 15/12/2006 à 22:27:44

Petite réponse aux thread apres quelques essais

Studio Project C4 Vs Shoeps MK4 Vs Neumann U87 (le Neumann n'est pas completement dans la même optique mais toujours un cardio electrostatique, c'était de la pure comparaison)

et bien le Studio Project est moins sensible, a plus de bruit de fond et une bosse de présence assez importante, mais il n'est vraiment pas dégueu pour autant, plutôt utilisable en proximité tout de même et avec des instrument de niveau moyen. Et il possede en plus une autre capsule omni elle (non comparée). Mais tel quel le cardio fait un bon appoint pour pas tres cher, l'important c'est plutot la salle, le musicien (son talent, et son instrument), les préamp qu'il y a derriere, même si là on considere justement des cas où on va pouvoir éviter de trop les solliciter.

Alors que le couple vaut moins de 300 euros avec accessoires
contre 2600 environ pour les schoeps (presque sans rien)

Donc du bon matos tout de même, en revanche on apperçoit sur la finition que celà va s'oxyder, qu'il y a des léger défaut dans le pas de vis des capsules, et par conséquent que la durée de vie dépend encore plus du soin qu'on en prendra, le micro est relativement plus fragile (mais bon il doit bien tenir 4/5 ans sans probleme en restant honnête avec son matos donc c'est pas mal)

Comme autre exemple il y a les Rode NT5 souvent cités comme couple cardio pas tres cher (290 euros) et apparement pas mal aussi (je ne les ai pour ma part jamais testé celà dit, je fais référence aux avis lus).

Donc oui il y a du bon matos à moins cher, celà dit on voit aussi que pour prendre de la distance, là, les Schoeps ou DPA sont vraiment moins efficacement remplaçable par ces autres micros moins cher, et de plus le micros étant bon (bonne sensibilité) il sollicite moins le préamp, donc en sollicite moins de qualité, pour un technicien qui change souvent de lieu d'enregistrement ça représente un achat plus sûr pour avoir de quoi faire un enregistrement de vraiment bonne qualité tout de même (si suffisament du reste des conditions suivent un minimum)

0

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

172 Posté le 15/12/2006 à 23:01:16

Citation : Débat sans fond relancé visiblement (bon d'accord j'ai un peu aidé...)

Ben oui, c'est sûr, quoique tu ne fais guère qu'émettre une opinion que beaucoup émettraient aussi, y compris ceux qui ne savent pas de quoi ils parlent.

Mais tu abordes aussi fort justement le problème de la subjectivité, domaine dans lequel, à l'instar de certains audiophiles (dont l'équivalent de l'ignorance et du snobisme se compte en tera-tonnes), tu trouveras toujours des gugusses pour te dire qu'Avalon, Focusrite, Manley, Neumann, SSL et Neve sont bons pour les enfant de choeur...

Ces gars-là n'achèteront jamais un mic chinois à 300 roros la paire, parce qu'ils ne savent même pas utiliser un Oktava et qu'ils sont incapables de placer correctement un couple Shoeps. Non, ils vont acheter le Neumann à défaut de trouver mieux (!) et viendront se plaindre de ce fichu micro sans imaginer un seul instant que la tache : c'est eux. :lol:

A ce jeu là, pour celui qui pleure à l'arnaque devant son C414 commuté en cardio mais placé à l'envers par rapport à la source, un préamp Behringer est encore de trop. On a ce qu'on mérite.

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Anonyme

521397

173 Posté le 15/12/2006 à 23:05:43

Citation : ils vont acheter le Neumann à défaut de trouver mieux (!) et viendront se plaindre de ce fichu micro sans imaginer un seul instant que la tache : c'est eux.

ah bon... c'était donc ça! :idee2:

0

Nico53

992

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

174 Posté le 15/12/2006 à 23:56:54

Citation : A ce jeu là, pour celui qui pleure à l'arnaque devant son C414 commuté en cardio mais placé à l'envers par rapport à la source, un préamp Behringer est encore de trop. On a ce qu'on mérite.

ha là je crois que je vais devoir doubler mes smiley pour exprimer à quel point j'aprouve et je suis mort de rire...(n'empêche qu'on rigole mais...)
:mdr: