Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Débat : Est il nécéssaire d'avoir du matos hors de prix?

  • 213 réponses
  • 34 participants
  • 6 003 vues
  • 29 followers
Sujet de la discussion Débat : Est il nécéssaire d'avoir du matos hors de prix?
Et oui bonne question...
du matos de luxe c'est bien, faut il encore pouvoir en exploiter ses possibilités.
je suis conscient qu'un micros a 2000 euros n'as pas d'équivalent dans les entrée de gamme a 200 euros mais pourrez vous tirer partie de cette qualité si votre chaine sonore n'est pas de ce niveau?
de plus la faculté d'un micros (ou autre équipement) a reproduire une image fidèle d'un son peut être catastrophique dans une pièces ou l'acoustique est mauvaise.
je lance donc le débat sur le matos modeste bien utilisé ou l'inverse...
donnez moi votre avis vos expériences et impresssions.
je pense que nous aurrons tous a apprendre,
A vous les studios

Un musicien, un instrument, une pièce....

2
[/quote]je lance donc le débat sur le matos modeste bien utilisé ou l'inverse... [quote]

Souvent on pense qu'avec beaucoup de soin, on peut faire aussi bien (sinon mieux)avec du petit matos qu'avec du gros mal utilisé.

En fait, d'après moi il faut idéalement du bon matos bien utilisé.

Mais à qualité de musique et de preneur de son / mixeur équivalent(e)du très bon matos rendra mieux que du petit matos. Quand on a du "vrai" matériel pro dans lesmains, on peut vraiment faire sonner comme on a envie, qu'ave du matériel moins performant, on est à "presque" tout le temps...mais bon, vu le prix, ce n'est accessible que pour ceux dont le son est le métier.

Maintenant le meilleur matos du monde ne rendra pas une musique mal jouée bien jouée...
Rroland www.studiolair.be
3
Non ce n'est pas nécessaire d'avoir du matos hors de prix, surtout pour faire de la sic de merde, maintenant... :(
4
Je suis d'accord avec Roland
Quand j'ai commencé le son, j'me disais, plein de bonne volonté ;
" Ils font chier avec leur matos hors de prix et que si t'as pas çi ou ça tu peux pas sonner, j'vais leur montrer moi avec mon C3000B et mon Mindprint".
avec le recul je qualifirais mon comportement de "fièreté de newbie mal placée..."

Effectivement en suant sang et eau pendant 2 piges avec juste ce matos tu le connais et en tire de "bons" résultats.
Mais après tu commences a trainer dans des studios un peu plus pro, et a accumuler du matos, des micros, enregistrer dans de bonnes acoustiques, et tu sais quoi, tu kiff car meme si il reste un temps d'apprentissage avec du matos haut de gamme, le resultat se fait entendre et bcp plus rapidement qu'avec du matos "moyenne gamme".
Maintenant comme je le repete tout le temps, ce ne sont que des outils, pas des baguettes magiques...
Après il y a également la question de ton "sens de l'esthétique"
Il y'a plein de machines hors de prix que je trouve affreuses et qq machines de prix "moyens" que je trouve fantastiques. Pourquoi ? Parce qu'elles facilitent mon boulot en me donnant le son que je recherche
Maintenant c'est mon monde, pas le tien, ni celui d'un autre.
Pour l'anecdote, des membres d'un groupe que je réalise font leur demo ultra lo-fi sur un 4 pistes pérave avec un SM58 à la grille rouillée (Si Si).
Ce son accroche completement à ma sensibilté tu vois ?
Eh bien impossible de reproduire ce son avec du matos "pro".
J'ai gardé certaines de ces prises au final...

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness ! 

5
Salut, dans mon expérience personnelle, j'ai beaucoup travaillé avec l'amérique centrale et/ou latine (maintenant, j'y vis). J'y ai vu des studios fabuleux, avec plein de machines dans tous les sens et des lumières qui clignotent de partout... pour passer derrière les racks et m'apercevoir qu'aucune d'entre elles n'étaient connectées...

Mais c'est aussi dans des structures hyper modestes que j'ai entendu un p**ain-de-son-qui-pète-le-feu que même de grosses structures aux US dotées de 2M$ de matos hi-tech sont bien infoutues de reproduire.

Il faut voir les petites merveilles qui m'ont été données d'entendre, alors qu'elles étaient enregistrées sur un pauv' 4 pistes à K7 Fostex et 2 SM57...

Alors je rejoins Rroland : rien ne vaut un super matos avec un as aux manettes, mais je préfère un matos modeste manipulé par un génie que de voir du SSL, Avallon et tout Neumann bricolés par un glandeur.

Non mais ! :ptdr:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

6

Citation : mais je préfère un matos modeste manipulé par un génie que de voir du SSL, Avallon et tout Neumann bricolés par un glandeur.



+1

Mais même sans me poser cette question, tout est dans le morceau...ni plus ni moins.

et puis la question du thread est incomplète à mon sens.
Nécéssaire pour quoi faire ?!!?

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness ! 

7
C'est clair que mettre un tigre dans le moteur avec un âne au volant n'a guère de sens :tourne:

Je crois aussi que les marchands font croire qu'il est possible de faire un "vrai" studio à la maison. Et comme certains commencent à braire quand ils voient écrit "studio numérique pro", même si c'est écrit sur le cul d'un âne...

Il existait des 4 pistes à K7 qui servaient à enregistrer les bonnes idées et à fairte le tri entre les différents titres et arrangements. Le home studio continue à servir à cela, il ne faut pas croire qu'on puisse rivaliser avec un home studio, même bien équipé, avec un gros studio qui possède 10 (ou 100) fois plus de matos.

Mais comme dit plus haut : une bonne idée musicale reste une bonne idée musicale, même sur un 4 pitses à K7 !
Rroland www.studiolair.be
8

Citation : Souvent on pense qu'avec beaucoup de soin, on peut faire aussi bien (sinon mieux)avec du petit matos qu'avec du gros mal utilisé.


Oui, oui et re-oui !

Je crois que quand on débute (et c'était mon cas!), le matos à très bon dos. On à quelques tendance à mettre sur le dos du matos, ses propres incompétences.
Se remettre sans arret en cause permet d'avancer meme avec du petit matos.
9
Pour rependre l'exemple d'un micro... j'avais vendu un préamp une fois à un bonhomme qui bossait dans une agence de pub.

c'était un préamp plutot bas de gamme, mais il l'avait testé avec un micro choppé sur place... un neumann.


Je peux vous garantir que je ne reconnaissais plus mon préamp. Le son était monstrueux. Sans rien faire d'autre que de monter le gain...



Alors que tout le monde n'ai pas la possibilité d'avoir ce type de matos ça se comprend... Mais je suis pas d'accord pour dire que ça en vaut pas le coup.
10

Hors sujet :

Citation : Et comme certains commencent à braire quand ils voient écrit "studio numérique pro", même si c'est écrit sur le cul d'un âne...




J'adore :lol:

11
Ok shaggseb j'aurais du rajouter "...pour avoir le son..." c'était implicite, mais c'est aussi une question ouverte, un "bon" son c'est aussi assez subjectif, voila.
moi ce que j'en pense c'est qu'il faut être a la hauteur de son matos (sinon meilleur) de même pour l'acoustique de son lieu d'enregistrement.

Un musicien, un instrument, une pièce....

12
Bonjour,
Il est vrai que le matériel haut de gamme permet d'atteindre un niveau de qualité supérieure.Par exemple j'ai eu l'occasion d'écouter des prises de voix avec Neumann préamplifié Fearn VT2(merci Jan), la qualité est indéniable, mais pour un budget parfois incompatible avec les réalités économiques d'une petite structure qui veut durer!
Du matériel plus modeste bien utilisé permet déjà d'excellents résultats.
(tout cela finira de toute façon en MP3, mais c'est un autre débat...)
Mais une chose dont je suis sûr:ce sont les artistes qui apportent une (très) grande part au résultat final. je viens d'enregistrer un groupe dont le batteur avait une excellente batterie très bien réglée et un jeu parfait et bien la prise de son était "facile" et le mixage évident.Le son final est impressionnant de précision de richesse et de puissance.
Le problème est souvent le client qu'il faut "rassurer" par beaucoup de boutons et lumières qui clignotent...
13
De rien !

JM
14

Citation : Ok shaggseb j'aurais du rajouter "...pour avoir le son..." c'était implicite, mais c'est aussi une question ouverte, un "bon" son c'est aussi assez subjectif, voila.
moi ce que j'en pense c'est qu'il faut être a la hauteur de son matos (sinon meilleur) de même pour l'acoustique de son lieu d'enregistrement.



ok moi aussi j'aurais du préciser, du genre, "pour faire du definitif chez soi ?", "pour mixer un album ?", "pour, en tant que musicien, composer ses morceaux ?", etc...
la réponse à cette question est differente selon le point de vue de la personne à qui on la pose...
Je suis, encore une fois, d'accord avec Roland.

Citation : Je crois aussi que les marchands font croire qu'il est possible de faire un "vrai" studio à la maison



Si tu es juste musicien amateur et composes chez toi et rien d'autre, je dirais non. Les studios pro sont là pour toi et l'investissement dans 1 semaine de studio te sera certainement bcp + bénéfique que n'importe quel rack à 2000€ dans un set up home-studio.
C'est pas un préamp qui va écrire ton couplet...
N'importe quel gars avec un PC, un micro chinois et une mbox pense avoir un studio d'enregistrement chez soi (et parfois meme proposent leur "service" contre espece sonnante et trebuchante).Je trouve ça pathetique et pense que ça tire vers le bas la "culture" du son et de l'enregistrement en studio.
Combien de groupe j'ai entendu me dire ; "ouais c'est bon je suis pret, je m'suis déjà enregistrer en studio" et qui une fois sur le plateau de prise, confronté à la réalité d'un l'enregistrement en "vrai" studio, sont completement perdus et livre une performance "discutable".
Je peux comprendre que ce genre de matos fait rever, mais si on dit matos "pro", c'est qu'il y a une raison.
Perso, je fais masteriser mes mixes à Abbey Road et pour le prix de ces master j'aurais pu m'acheter quelques machines tres haut de gamme pour le faire moi même, mais hey, je suis pas ingénieur de mastering, c'est pas mon boulot,l'acoustique et le monitoring de ma controle room n'est pas celle d'un studio de mastering et ces gars en les fréquentant (RIP Chris Blair) m'en ont plus appris sur mes mixs que quiconques...

Là où je suis d'accord avec toi, c'est au sujet de l'acoustique.
Quand j'entends un mec qui veut faire le grand saut en achetant son premier rack "pro", je m'escrime à lui dire que ses 2000€, il ferait mieux de les dépenser dans un traitement acoustique. Certes c'est moins sexy et moins bling bling, mais si il y a un vrai premier investissement pro à faire, c'est vraiment celui-ci.

Mais bon, comme d'habitude, c'est mon avis...

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness ! 

15
Pour ma part le matos "haut de gamme" sert a gagner du temps. je débute mais vraiment gros débutant en homme studio et je vien de terminer de mixer un maquette pour mon groupe. bien sur le son est pas absolument terrible mais il est relativement bon mais bon . j'ai pas beaucoup de matos , un pc un edirol fa 101 et quelque micros ( 57 et un couple de statique qu'on m'as prété.) j'ai misé sur des enceint hifi (infinity) donc, au final pas du matos de très haute qualité , bien que je ne soit pas a pleindre. de cet très courte expérience , ce que j'ai envie de dire que c pas le matos qui fait le son mais c'est l'oreille , la mienne d'abord puisque c'est moi qui décide comment je souhaite que ca sonne et surtout l'oreille des audituers, ceux qui sont concerné par la musique. cela dit j'ai quand meme réussi a avoir un super son de guitare saturé mais je me suis bien fait chier pour l'avoir , et sans neuman ni neve!
16
..Pour se faire plaisir, parce qu'on en a révé et qu'on a attendu des mois voir des années..Pour se payer une grosse folie :aime:

Mon SoundCloud

17

Citation : Le problème est souvent le client qu'il faut "rassurer" par beaucoup de boutons et lumières qui clignotent...



Vaut mieux prendre du bas de gamme pour les boutons et les lumières qui clignotent, il y en a plus que dans le haut de gamme :tourne:

Un Millennia ne possède que peu de boutons, et les leds clignotent même pas, c'ets une honte :mdr:
Rroland www.studiolair.be
18

Citation : Un Millennia ne possède que peu de boutons, et les leds clignotent même pas, c'ets une honte




C'est pour la meme raison que je veux pas d'un LA2A ou d'un Pultec EQP1A.

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness ! 

19

Citation : ok moi aussi j'aurais du préciser, du genre, "pour faire du definitif chez soi ?", "pour mixer un album ?", "pour, en tant que musicien, composer ses morceaux ?", etc...
la réponse à cette question est differente selon le point de vue de la personne à qui on la pose...


Question ouverte... ce sont d'autre ligne de débat a développer dans ce sujet.
en tout cas j'adhère a ton dernier post
L'acoustique ça compte (beaucoup)mais c'est malheureusement souvent le parent pauvre du home studio
c'est peut être moins parlant pour le débutant que d'avoir un 414 dans son parc (j'exagère).

Un musicien, un instrument, une pièce....

20

Citation : c'est peut être moins parlant pour le débutant que d'avoir un 414 dans son parc (j'exagère).



Non non tu n'exageres rien du tout
tu es même en dessous de la vérité.
et c'est navrant...
Des mecs avec des systemes de monitoring à 2000€ installés dans des pièces à l'acoustique pérave, y'en a plein. Alors je parle meme pas de leurs prises...
et il croient que ça va améliorer leur mix d'avoir d'abord des meilleurs enceintes :((( :((( :(((
Enfin moi j'm'en balance, c'est pas mon pognon.

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness ! 

21
J'ai un modeste home studio avec du matos d'entrée de gamme à moyenne gamme.
Je fais du maquettage et rien de plus. Il ne faut pas se faire d'illusion, un Eq sur une console bas de gamme fera pas le travail d'une console pro.

Pour ma part, dès que j'aurais assez de titres et recruté les musiciens, direction un vrai studio avec un gars compétent aux commandes.

Alors c'est vrai que le matos cher te facilite la vie et peut permettre même à un débutant d'avoir un son potable, mais il ne sera utilisé qu'à 30% de ses capacités - Dommage -

La liberté consiste à faire tout ce que permet la longueur de la chaîne. [ François Cavanna ]

22
Moi je suis plutôt d'accord avec les avis précedents. Gros matos pour un petit home studio, ca fleure l'égo démesuré...

Enfin, y a toujours la crise de GAS aigue... Mais on achète rarement pour 40 000€ de féraille "parce qu'on en avait envie"...

En ce qui me concerne, je trouve que le matos "bas de gamme" permet d'accèder (en général) à une qualité tout à fait honnête (pour l'amateur que je suis). Si t'en veux plus, tu en fait ton métier, ou tu va dans un studio !
Parce qu'il faut pas oublier que pour justifier l'utilisation d'un matériel haut de gamme, faut les compétences et l'oreille qui vont avec, donc beaucoup de temps à y consacrer... et je préfère gratter...

Et puis y des gens qui arrivent à faire des trucs surprenant avec du bas de gamme ! Il faut voir les contraintes comme des tremplins pour se (les) dépasser ! :bravo:

Sur ce...
Akewea | http://blog.akewea.com | http://music.akewea.com
23

Citation : Et puis y des gens qui arrivent à faire des trucs surprenant avec du bas de gamme !



C'est clair, il y a plein d'exemples, je vous en cite juste deux :

- Edwyn Collins "A Girl Like You", enregistré sur un 8 pistes (1994), sonne génialement bien et vintage. Un tube mondial d'ailleurs...

- Cody Chesnutt "The Headphone Masterpiece" (2002), comme son nom l'indique fait à la maison, dans sa piaule avec un petit home studio. Mais un GROS GROS talent. Instantanément repris par The Roots. Ca a également cartonné.

Donc, il n'y a pas de règles (surtout quand on a du talent...) :clin:

A bon entendeur...
24
Vous aurez compris, pour Cody ChesnuTT, je parlais de la chanson "the Seed", reprise par The Roots, une tuerie !!! :8)

a+
25

Citation : Edwyn Collins "A Girl Like You", enregistré sur un 8 pistes (1994), sonne génialement bien et vintage. Un tube mondial d'ailleurs...



attention à ne pas confondre 8 pistes K7 et 8 pistes à bandes 1 pouce

Va voir le "home studio" de collins (sur son site)...

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness !