Débat : Est il nécéssaire d'avoir du matos hors de prix?

The Old Stuff

612

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/11/2006 à 18:14:39

Et oui bonne question...
du matos de luxe c'est bien, faut il encore pouvoir en exploiter ses possibilités.
je suis conscient qu'un micros a 2000 euros n'as pas d'équivalent dans les entrée de gamme a 200 euros mais pourrez vous tirer partie de cette qualité si votre chaine sonore n'est pas de ce niveau?
de plus la faculté d'un micros (ou autre équipement) a reproduire une image fidèle d'un son peut être catastrophique dans une pièces ou l'acoustique est mauvaise.
je lance donc le débat sur le matos modeste bien utilisé ou l'inverse...
donnez moi votre avis vos expériences et impresssions.
je pense que nous aurrons tous a apprendre,
A vous les studios

Un musicien, un instrument, une pièce....

Anonyme

9677

101 Posté le 15/11/2006 à 20:52:10

Citation : Bah j'ai dit ça comme ça Jan, faut pas se vexer...

Ah mais quand j'ai dit que j'étais d'accord, c'était du premier degré.

JM

0

Anonyme

9677

102 Posté le 15/11/2006 à 20:59:58

Quand au Fearn VT-1, il comporte tous les boutons nécessaires. Que vous manque-t'il ? Un préamp, c'est fait pour préamplifier, pas pour faire le café, hé !

JM qui aime bien le VT-2, parce qu'il fait deux fois plus !

0

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

103 Posté le 15/11/2006 à 21:05:12

Nan, le DW fearn, il manque l'ultra booster, l'intelliexciter d'harmoniques, le dynamic enhancer triamped et, cerise sur le gateau, le "pro optimizer preneur de son qui place bien le micro tout seul". Et franchement ça manque grave. Pour le prix ils abusent vraiment...

0

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

Anonyme

521397

104 Posté le 15/11/2006 à 21:08:15

Lol

0

Anonyme

9677

105 Posté le 15/11/2006 à 21:10:58

Ouais, mais celui que j'utilise, quand je le retourne et que je regarde l'étiquette derrière, tu sais, celle en papier ou il est indiqué "Tested", la signature manuscrite est celle du boss lui même, et ça, ça n'a pas de prix !

C'est pas chez Behringer que tu verrais ça !

JM

0

Lsan

3380

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

106 Posté le 15/11/2006 à 21:14:32

Bon, laissez tomber ma porte ouverte vers le soft ou le hard...

le machin rouge à 4 plaques, la haut, il ne sert à rien :

1 - si il ne fait que capter un endroit pourri = traitement acoustique
2 - si t'es pas capable d'entendre correctement ce qu'il apporte = monitors...

le reste, ma foi, à peut être moins d'importance selon les niveaux...
le principal interêt que je vois au studio, c'est l'acoustique...

0

https://burzinski.bandcamp.com/

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

107 Posté le 15/11/2006 à 21:14:48

Citation : C'est pas chez Berhinger que tu verrais ça !

Bah si mais ce sont les p'tits chinois qui signent

0

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

nifargov

3383

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

108 Posté le 15/11/2006 à 22:03:10

Citation : C'est pas chez Behringer que tu verrais ça !

peuh ! Uli signe lui-même sur toutes les docs behringer, et en plus il y a sa photo :roll:

0

shaggseb

1065

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

109 Posté le 15/11/2006 à 22:52:43

Citation : le machin rouge à 4 plaques, la haut, il ne sert à rien :

1 - si il ne fait que capter un endroit pourri = traitement acoustique
2 - si t'es pas capable d'entendre correctement ce qu'il apporte = monitors...

Tout a fait d'accord.
Ceci dit, le fearn n'est pas "si cher" que ça au regard de ce qu'il m'apporte.
Une prise de voix avec un Fearn (et un bon micro) = pas besoin d'EQ ou de compresseur pendant le mix. et mine de rien , un préamp moyen + un compresseur moyen + un EQ moyen (je parle de machines dédiées, pas d'une channel strip) = Prix du Fearn... (2600 prix boutique, 2200 avec qq contacts)...

0

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness !

Lsan

3380

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

110 Posté le 16/11/2006 à 09:31:44

C'est clair qu'un super preamp, ça ne pardonne pas (dans le bon sens) sur le son ! en fait, bien que le son soit une chaine, à mon avis, le plus judicieux lorsqu'on construit un home stud, c'est de suivre la chaine du son :

1 - de bons musicos avec un bon matos (pour pas froisser les ingés... ;) ),
2 - qui sont dans un local acoustique de qualité,
3 - qui passent par un preamp de qualité, soit en DI, soit via micros (et là, dans les couleurs tout est possible, du sm57 au neumann...selon le grain voulu etc...)
4 - enregistreur...(magneto, ordi...)
5 - mix...(eq, comp, reverb...)

et tout ça s'écoute !

donc avant de penser au matos, pensons donc aux musicos, à leur confort, puis au lieu dans lequel on enregistre...avec ça, tout ce qui est derrière, ben ma foi, quelque part je dirais que ce n'est pas aussi important...(z'avez déjà écouté de vieux enregistrements de reggae...j'aime pas le reggae, mais ce côté roots, c'est classe, non ?)

0

https://burzinski.bandcamp.com/

Anonyme

521397

111 Posté le 25/11/2006 à 14:41:45

Citation : donc avant de penser au matos, pensons donc aux musicos, à leur confort, puis au lieu dans lequel on enregistre...

ouais, y'en a marre des caves pouries, sombres, humides, qui puent...

0

Dvt

5880

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

112 Posté le 26/11/2006 à 03:03:46

Citation : donc avant de penser au matos, pensons donc aux musicos, à leur confort

Ordre des priorités :

1°) Le public
2°) Les artistes
3°) Les techos

Le spectacle

0

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

113 Posté le 26/11/2006 à 13:36:08

J'aurais préféré l'inverse : perso, ça m'aurait arrangé. Mais bon, force est d'admettre que... :boire:

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

141studio

1685

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

114 Posté le 26/11/2006 à 14:03:02

Pourquoi le public en 1° ? Il comprend rien ...

Signé un pôv mec qui remplit les 2 autres fonctions suscitées

0

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd

Lsan

3380

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

115 Posté le 26/11/2006 à 15:32:30

Ouaip, le public n'a rien à faire dans le processus d'enregistrement...libre au techos d'enregistrer ce que font les musicos, ensuite le public adhère...ou pas...
après si certains considèrent qu'il faut faire ce que le public attend...ma foi, c'est un point de vue auquel je n'adhère pas.

0

https://burzinski.bandcamp.com/

Anonyme

521397

116 Posté le 26/11/2006 à 17:25:18

Citation : si certains considèrent qu'il faut faire ce que le public attend...ma foi, c'est un point de vue auquel je n'adhère pas

ouais, de toute façon, on n'a pas besoin de public... on est déja pétés de thunes! :oops2:

0

Anonyme

521397

117 Posté le 26/11/2006 à 21:11:56

Je crois qu'il est tout aussi honorable de faire les choses sans trop se préoccupé du public, tout comme il est compréhensible de prendre en compte le public, pour mieux lui plaire (ou l'inverse)...

De toute façon, soit on fait de la musique pour soit et donc tout est possible, soit on cherche aussi à se faire entendre, à diffuser sa musique, parce qu'on y croit... Je pense que cette dernière solution demande parfois quelques concession...

Mais dis donc, on s'éloigne du topic non?

0

Anonyme

9677

118 Posté le 26/11/2006 à 22:04:08

On peut très bien conserver toute son "intégrité artistique" et prendre en compte le public, c'est même essentiel pour moi, sinon, c'est du militantisme ou du nombrilisme. Et tout ça n'a que peu de rapport avec de l'art.

Entendons nous, si un musicien n'a que faire du public, il vaut mieux qu'il reste chez lui. La musique doit, pour moi, être porteuse d'une émotion que le musicien souhaite, ou non, donner en partage au public. Si c'est non, il reste chez lui, si c'est oui, il fait en sorte que le public puisse être sensible à ce qu'il porte, et s'en donne les moyens.

Une troisième hypothèse serait qu'il se fout du public, ça existe, c'est la StarAc. Et je ne range pas ça dans les activités artistiques.

JM

0

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

119 Posté le 26/11/2006 à 22:26:34

Hors sujet :

Citation : Mais dis donc, on s'éloigne du topic non?

Un tantinet... :pong:

Alors à la question initiale qui était : "Est il nécéssaire d'avoir du matos hors de prix ?"

Je répond sans hésiter : oui et non, ça dépend, peut-être... :ptdr:

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

rroland

27363

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

120 Posté le 26/11/2006 à 22:55:23

Je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire :diable:

0

Rroland www.studiolair.be

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

121 Posté le 27/11/2006 à 14:43:52

P'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non... :nawak:

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Anonyme

9677

122 Posté le 27/11/2006 à 14:48:14

Ou pas !

JM

0

musico37

272

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

123 Posté le 27/11/2006 à 18:26:23

Ca va peut être pas beaucoup alimenter le débat mais selon moins il n'est pas très difficile financièrement de passer du bas de gamme au milieu de gamme (ce qui pour des non-professionnels à mon avis suffit).
Il suffit de bien se renseigner avant d'acheter et de choisir moins de matos gadget au profit de la qualité.
Par contre entre le moyen de gamme et le (très) haut de gamme il y a une marche vraiment énorme. De plus la différence en terme de qualité est moins flagrante (je dis pas qu'il n'y en a pas hein !) proportionnellement au prix (qui décolle vite) entre la moyenne gamme et le haut de gamme.

0

Prise de son ensembles classiques - http://www.cantusmusicalis.fr/

kojejefroots

1614

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

124 Posté le 27/11/2006 à 23:06:13

C'est sur!
Et puis il vaut mieux avoir une certaine homogénéïté dans la qualité du matériel. Genre: un préamp à 1500€ pour y mettre un micro de Karaoke, c'est très moyen!

0

kojejefroots

1614

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

125 Posté le 27/11/2006 à 23:08:00

Donc quand on est pas milliardaire, fo faire avec!

0