Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 604 604
Articles 628 628
Médias 4 937 4,9k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 028 17k

Sujet Le top pour la prise de son contrebasse en close mixing

  • 40 réponses
  • 7 participants
  • 1 905 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Le top pour la prise de son contrebasse en close mixing
Bonjour
je recherche le graal en matière de prise de son contrebasse:
attention j'enregistre dans une pièce de 16m2 (assez mat car traitée)avec plafond bas,semie-cabine pour le perc(caron,bendir,derbouk,gendgera etc...),idem pour la guitare(corde acier,nylon)style ethno/jazz.
mes dernières prises ont étées faites avec un 87 en cardio(pour limiter la repisse)+ 441+ 404:je suis assez peu satisfait du 87(en close mixing cardio),le 441 est bien mais je pense qu'il y aurait mieux pour le grave.
Donc je me tatte:j'associerais bien KM 74 et RE20,M160,MD421? le problème de niveau de sortie n'en est pas un pour moi(j'ai des tbons pré-amp),ce que je veux c'est avoir un reel registre grave et limiter la diaphonie.
Lequel de ces trois ref pour cette utilisation:bass pizz"jazz"précise et profonde?(pour l'archet je suis assez confiant dans le 74)
C'est un appel du pied aux tenors:plastok,furt,B.anceze...et les autres spécialistes que j'oublie
je n'est pas envie pour l'instant de vendre ma voiture pour un U47 donc budget de 500 à 1000€
:P: merci
Toots
Afficher le sujet de la discussion
21

Hors sujet : Toots peut tu verifier tes MP stp?

22

Citation : en revanche tes explications acoustiques sur les vibrations des pièces m'ont assez interessés et je vais donc me pencher sérieusement sur cet aspect.



Veux pas me la péter, mais j'ai développé pendant quelques temps dans un labo de recherche en acoustique fondamentale. J'ai à cette occasion déposé -ou été à l'origine du dépôt de- plusieurs brevets dont certains assez révolutionnaires. J'ai ainsi pu me familiariser avec toutes sortes d'instruments, avec une nette propension vers les cordes et les vents.

De cette connaissance, il m'arrive souvent de placer des micros de façon "peu orthodoxe". Les musiciens, pas habitués, me disent souvent : "euh, t'es sûr de ton placement là ? J'ai jamais vu faire ça...". Puis après la prise : "ah ouais, t'avais raison !".

Citation : par contre le 87 Ai desolé, je ne peut pas... j'ai essayé pourtant!



Bah, c'est pas grave, les allergies, c'est pas facile à soigner. Si t'en as à jeter, pense à moi... :clin:

Citation : Et franchement meme si je me suis ridiculisé



Il n'y a rien de ridicule à avoir loupé une appellation, d'ailleurs ton terme british "bridge" était le bon. :tourne: De toutes façons, on est pas là pour s'enfoncer les uns les autres, on est là pour partager, s'informer et s'aider, alors... :8)

Citation : Si tu as le temps deux trois (hi hi hi... vu l'ampleur de la tache! ) petits posts pour preciser ce genre de details pour chaque familles d'instruments ( voir dans chaque famille chaque membres ...mais bon la j'abuse!).



Là, ça va être dur : j'ai beaucoup trop de boulot, incluant des concepts de studios ou de salles de concerts, la mise en place de mon propre studio, des prises, du mix, du mastering, des patchbays en veux-tu en voilà, le concept de mon propre système de fourniture en électricité, etc... (là, je tourne sur groupe électrogène !). Bref, je m'ennuie.

Non, je préfère répondre au coup par coup, c'est plus simple, pour le reste, on verra éventuellement plus tard, quand je serai plus au calme.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

23

Citation : Veux pas me la péter



...Avoir des connaissances et etre calé dans un domaine c'est pas se la peter bien au contraire...D'autant plus que jusqu'a maintenant je n'ai trouvé aucun de tes posts arrogants ou rabaissant pour qui que ce soit.

Citation : Si t'en as à jeter, pense à moi...



Desolé Phil... comme je le faisais remarqué le probleme sur ces micros c'est l'electronique que Neumann a mis derriere la capsule qui elle est excellente, en tout cas a mon avis! Donc ceux que j'ai ils se retrouvent avec une electronique a lampe de mon cru! :tourne:

Citation : De toutes façons, on est pas là pour s'enfoncer les uns les autres, on est là pour partager, s'informer et s'aider, alors...



:bravo2: ... :boire:



Citation : Bref, je m'ennuie.



...non c'est vrai??!! :mdr: :langue:

Ok je pense que je ferai un usage intensif des mp alors... :ptdr:
24

Hors sujet :

Citation : Donc ceux que j'ai ils se retrouvent avec une electronique a lampe de mon cru!



Tiens tiens, comme c'est intéressant... :humm: :humm: :humm:

Citation : Ok je pense que je ferai un usage intensif des mp alors...



Essaies seulement. :pong:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

25
;) :mdr:

Pour les circuits a lampe j'ai encore une ou deux petites mises au point a faire et je tiendrais au courant les bidouilleurs interessés sur ce forum (ou un autre on verra vu que je me suis deja engagé aupres d'autres confreres...).

Ce sera l'occasion d'utiliser le mp ( un cheval de troie?! :8O: :mdr: ).
26
Ben dis donc, on est en bonne compagnie ici.

Juste deux remarques en passant sur ce que j'ai lu, le U67 est aussi mon must have, même si hélas, je n'en possède pas.

Et concernant les critères de choix de micro, il est tout à fait vrai, à mon très humble avis, que la qualité d'un micro se mesure aussi à ce qui se passe hors de l'axe. Il suffit d'écouter se qu'il se passe à 1OO° derrière un Schoeps, et pareil pour un micro Chinois, pour comprendre qu'on n'aura moins de soucis avec les Schoeps (à par les fins de mois difficiles...).

A part ça, 16m² pour une contrebasse, c'est un peu la misère, mais bon. Si tu avais un peu de volume, je t'aurais conseillé deux micros, un omni assez proche , juste en dessous du chevalet côté opposé à l'âme, l'autre plus haut et plus loin pour avoir l'ampleur. Mais dans 16m², le deuxième me semble superflu.

Et c'est une idée de départ qui, en situation, sera forcément totalement à revoir.

JM
27
Tiens salut l'ami Jan, comment vont tes dolmens ?

Citation : Desolé Phil... comme je le faisais remarqué le probleme sur ces micros c'est l'electronique que Neumann a mis derriere



Tant pis, envoie l'électronique, ça fera peut-être des préamps potables pour ma mini-chaîne...

Citation : un cheval de troie?!



Ou pire... :demon:

Citation : A part ça, 16m² pour une contrebasse, c'est un peu la misère,



Pour sûr, mais ça dépend du son de ces 16 m2, et notamment de la proportion longueur/largeur. Si la salle est de section trop carrée, c'est mort. Si elle est bien rectangulaire et un chouille amortie, le mic d'ambiance peut rajouter un plus.

Citation : un omni assez proche , juste en dessous du chevalet côté opposé à l'âme



Vraiment ? Ou t'as méchamment pompé ce qui était écrit plus haut histoire d'éviter un mauvais sort ? :volatil: :ptdr:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

28
Bon passons sur les 16m2 :??: ...qui s'ils n'étaient consacrés qu'à la contrebasse me satisferaient(bien sur il y a plus grand mais pour du home studio 25m2 au total, un vrai control room et des panneaux permetant de limiter la diaphonie ...)pour l'instant...Qd à la prise j'ai testé (et adopté)ce que tu décris à l'exeption notable que je situais mon micro de prox plutot légèrement au dessus du chevalet coté ame: ta description corresponds assez à ce qu'évoque Phil 443: donc je vais tester ainsi :o:
Qd au U 67 évidemment!!!: reste que j'ai pas mal de ref suffisantes pour mon utilisation actuelle(c'st à dire Bonnes démos et qq albums): TLM 170,KM 74,MKH 404 pour ne citer que ceux-là
Donc j'acheterais peut-etre un Rode classic, le reste est plus je pense à chercher du coté placement y compris /diaphonie.
Je crois que ces modifs-et le perfectionnement de mon apprentissage empirique de la prise de son) -faites la limite de ma config est bien acoustique: donc pour le CD que je prépare j'exporterais le matos vers un lieu+ spacieux et adapté(certains auditoriums de conservatoires sonnent très bien)
merci de ta contribution :bravo:
Toots
29
Oh, j'oubliais : on parle sans arrêt du positionnement des micros par rapport à l'instrument, mais pas souvent du positionnement du musicien dans la salle.

Une contrebasse dans 16 m2 ? C'est l'occasion de tenter une ch'tite expérience :

- Faire jouer l'instru aux deux tiers de la salle, face vers le mur le plus éloigné.
- Positionner un hyper-cardio dans l'un des angles face au musicien, à 45° par rapport à l'angle droit des deux murs, à 20 cm des parois de côté et 15° d'inclinaison vers le bas.

Effet garanti...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

30

Hors sujet :

Citation : Tant pis, envoie l'électronique, ça fera peut-être des préamps potables pour ma mini-chaîne...



Que nenni mon ami! :pong: Tu sous estime mes capacitées d'experimentation!... Une capsule chinoise 'made in 797 audio beijin' et hop on va voir ce qu'on peut faire de ce circuit! :clin: .

Par contre promis je te tiens au courant pour la mise en ligne des modifs du 87... ou Jan le fera a ma place! Au fait bonjour JM! ...je suis pas tres poli ici non plus! :ptdr: