Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Masteriser en sortie son sequenceur

  • 15 réponses
  • 7 participants
  • 761 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Masteriser en sortie son sequenceur
Bonjour à tous,

Je viens de faire mon premier enregistrement sous Logic Audio 5(une instru + 3 chanteurs), je l'ai mixé tant bien que mal, et maintenant j'aimerais savoir une chose :

quelle differences y a t il entre masteriser (c'est un bien grand mot je sais)
- directement sous logic,càd en mettant par ex. une compression et une eq sur l'output de Logic
- ou alors en faisant un bounce, et en réinserant ensuite cette piste créer sous un nouveau projet de logic,afin d'y mettre les meme effets par exemple.

j'ai lu pas mal de sujet là dessus, mais je ne comprends toujours pas quelles est la difference...

merci
2
Pour moi ya pas de différence. Avec sonar je met mon plug Ozone sur le bus de sortie.

Donc si quelqu'un voit une différence je suis preneur de l'explication aussi.
3
La différence est nulle ou trop peu sensible. Traditionnellement, on bounce (mixe) pour traîter ultérieurement dans un studio de pre-mastering spécialisé différent du studio de mix.

Pour le home studiste désireux de se faire sa maquette sympa avec un semblant de pre-master, le fait de mixer/"masteriser" en même temps lui fera gagner du temps et de l'espace disque en évitant un fichier intermédiaire.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

4
La différence est uniquement psychologique.
Pour certains (dont je fais parti) créer une cesion de mastering permet de se déconnecter complétement du mix et de se consacrer qu'au mastering. Faisant ainsi on obtient parfois un nouveau point de vue sur son mix et on entend des choses qu'on aurait pas entendu. Il est d'ailleurs assez bon de ne pas faire son mastering dans la foulée, mais quelques heures plus tard voire le lendemain.

Faire une nouvelle cession c'est aussi une façon plus claire de s'organiser car il est bon d'utiliser des fichiers de références sur d'autre pistes, et quand tu a plusieurs titres à masteriser pour un album il est bon de pouvoir passer rapidement d'un morceau à l'autre pour créer une homogénéité entre tous tes titres.

Moi en général, pour un album de 10 titres je vais créer 13 ou 14 pistes, les 10 premières pour les 10 titres, les autres pour des morceaux de références. Je place les morceaux en escalier, les uns après les autres comme ça je peux passer rapidement des uns aux autres en bougeant juste la tête de lecture. Je met alors un eq et un comp par piste, rien sur le master de ce projet et rien sur les références.

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

5
+ 1 avec (12ax7)² (mais c'est une habitude)
6
Je me demandais justement comment faire un CD qui soit homogène du début a la fin. Merci (12ax7)² j'ai une bonne piste la
:boire:
7
Merci pour vos reponses...je pense que je vais faire ce que tu dit (12ax7)²...un projet reservé à la masterisation de mes 6 morceaux, en escalier, d'ailleurs c'est très bon l'idée des morceaux de references...

j'ai commencé une première chanson, en utilisant un preset d'Ozone, et ça sonne dejà carrement mieux...par contre j'ai bien fait attention de ne pas depasser le 0db en sortie, mais je trouve le tout un peu faiblard en volume...
du moment où je n'entends pas de distorsion, est-ce si grave de dépasser le 0db ?
8
Dépasser 0db c'est tordre le signal, puisqu'en fait tu ne peux pas le dépasser au bounce final, 0dBFS est la valeur max que tu puisses exporter et graver. Et même si le rouge existe dans cubase, il n'y rien à dessus de 0 pour tout type de lecteur/graveur.
Pour le volume c'est juste avec le compresseur qu'il faut que tu te débrouilles!

Hors sujet : rroland->Mais je vous en prie mon bon monsieur :bravo:

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

9
Merci...c'est bien ce qu'il me semblait, mais j'en encore un peu de mal avec le compresseur, j'ai surtout du mal à entendre les differences entre les differents reglages...
10
1) ne serait ce qu'au regard des performance CPU, il me semble plus logique de scinder mixage et prémastering,

2) cela donne du recul sur son propre mix et ca c'est essentiel

3) cela evite de melanger les 2 en mm tps, ce qui en general flingue le mix,
(car course au niveau et qualité d'un mix ne sont pas forcement compatible AMHA)

4) le bounce en sous groupe (stems) facilite le traitement durant le mastering

5) pour effectuer des traitement parrellele (newyork compression par ex) c'est bien plus evident avec un mix bouncer que sur le mix d'origine deja encombrer par le routage