Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Techniques du Son

Image stereo

  • 13 réponses
  • 7 participants
  • 1 495 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Image stereo
Salut à tous,

en ce moment, je cherche à comprendre quel facteur reduit considerablement mon image stereo ... je vois ça ds wavelab avec l'analyseur de phase ..quand je compare un de mes morcaux avec un autre

je rentre en direct ds la delta 44 .

est ce que cela peux venir de mon matos, de ma façon d'enregistrer, ou de mon mix ??

ou trouver les explications necessaires, car je suis debutant ... (d'ailleur la phase j'y comprends pas grand chose ...)


merci
2
Pour avoir une bonne image stéréo il faut que tu fasses deux fois la même prise en mono et que tu en mette une toute à droite et une toute à gauche. Ca ce fait tout le temps surtout pour les rytmiques de grattes.
Tu peux aussi copier/coller la première prise pour en faire une deuxième
Pour le final mets un peu (mais vraiment un peu) de reverbe histoire qu'on n'est pas l'impression que c'est la baffle qui joue mets des musiciens dans un espace cohérent.

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

3
Ok merci je comprends un peu mieux

donc y a une histoire de dephasage aussi ..

j'utilise cubase SX, est ce que pour les pistes deja enregistrées en stereo la commande
dephasage sur une voie est conseillée ?? (histoire de pas avoir tout à réenregistrer ..)
4
Si tu appliques une compression sur l'ensemble du mix tu diminues également l'image stéréo. :clin:
5
Alors comment ne pas reduire l'image stereo au "mastering" tout compressant :!:



pour le moment je masterise avec le c1 compressor,le Q10 et le l1 + de waves .. ds wavelab 4. est il bon d'utiliser un peu le stereo imager pour elargir un peu l'image stereo
au master pour pouvoir compresser un peu ??
6
7
Et éviter de compresser trop le master, ça recentre ce qui n'est pas aux extrèmes
8
Ha, ça y a pas de risque, je descends pas en dessous de -6/7 db et j'utilise un ratio assez faible ...
par contre au niveaux de l'attaque et du release, j'ai un peu du mal pour le mastering ..
9
Up

merci, si y a des experts ds le coins pour aider un amateur ..
10
Pour retrouver un peu de champs suite à la compression, on peut appliquer un stéréo imager qui va jouer sur la (dé)phase de certaines fréquences des signaux G et D.
Pour faire un pre-master voici la chaine que j'utilise d'habitude (c'est ma combine, il y en a plein d'autre) :
1) égalisation paramétrique quand le mix présente certains défauts ou duretés à corriger.
2) compression (threshold assez bas mais ratio faible afin que la réduction de dynamique ne génère pas d' "effet" vraiment audible (écrasement). Pour les temps d'attack et release, je dirais que c'est suivant l'effet que l'on veut rendre. Il y a plein de solutions mais en général je préfère les attaques entre 10 et 25 ms et les releases entre 50 et 200 ms.
3) imager afin de récupérer un peu de la stéréophonie bouffée par la réduction de dynamique.
4) exciter/enhanceur basse/aigue suivant le besoin (tout ça dosé à la feuille bien sur) : on retrouve de l'assise et de la brillance.
5) maximiser / limiter afin d'optimiser le signal pour une écoute "grand public". C'est la véritable opération de premastering. Attack et release trés courts.

C'est une méthode de travail comme une autre mais elle me permet souvent d'arriver à un résultat satisfaisant.
11
:non: attention la solution d'enregistrer deux fois en mono et panner gauche/droite ne fait rien à la stéréo. Tu gagnes juste en gain. Tu as l'impression de stéréophonie améliorée grâce au volume subjectif augmenté de 3 dB (sommation de 2 sources de même intensité). c'est la même chose que si tu pannait au centre ta gratte et que tu relevais le potard volume de 3 dB.... la psychoaccoustique parle d'elle même...
Ok avec Fred le gris plus une très légère réverbe sur les hautes fréquences uniquement.
12
" attention la solution d'enregistrer deux fois en mono et panner gauche/droite ne fait rien à la stéréo. Tu gagnes juste en gain. "

Non, je pense que tu as mal interprété, il s'agit de faire deux prises de la même partie, le musicien joue deux fois.

Mais en l'occurence c'était de toutes façon un peu hors sujet.

JM
13

Citation : Ok avec Fred le gris plus une très légère réverbe sur les hautes fréquences uniquement.


En ce qui me concerne, si je dois rajouter de la réverbe au premastering pour aérer un peu le mix, je ne le fait que sur le "corps" du signal. Rien en dessous de 300-400 Hz et rien au dessus de 6000 Hz pour ne pas accentuer les sssssssshhhsshsssshshshshshsh ! :clin:
14

Citation : maximiser / limiter afin d'optimiser le signal pour une écoute "grand public". C'est la véritable opération de premastering. Attack et release trés courts.



Hum, qu'entends-tu par écoute grand public ?
Je demande ça car, cela pourrait peut-être répondre à mon problème :
J'ai un morceau qui sera destiné à danser, c'est à dire dans une grand salle où les condition d'écoute ne sont pas celle d'un triangle isocèle face à deux hauts-parleur. Pour moi, il y a trop de différence entre la gauche et la droite. Mais si je met en mono, évidemment, ça sonne parreil dans les deux, mais ... c'est plat comme son.
Ton système permet t-il d'entendre sur les deux hauts parleur (voire quatre pour la sono que j'envisage), mais avec quand même une "présence" due à la stéréo.

Je ne sais pas si je suis très clair, mais je pourrais te préciser si tu veux.

A plus