Wave ou AIFF ?
- 23 réponses
- 12 participants
- 14 900 vues
- 9 followers

westws

Wave 24 bits
ou Aiff ?
et Quand utiliser le 32 bits Float ?
Merci à tous pour vos réponses.
Pour écouter tout les projets publié c'est sur ce lien:
http://www.youtube.com/user/BizzmakersMusic
Salutation !

Anonyme

salut
le wav et l'aiff sont exactement de même qualité, à paramètres équivalent (fréquence/résolution), en fait l'aiff est à apple ce que le wav est à microsoft.
Citation :
Quand utiliser le 32 bits Float ?
j'a presque envie de dire jamais, parce qu'à moins de tout mixer via un éditeur audio, ça n'a pas grand intéreêt, d'autant que de toute façon l'ensemble des calculs sont fait en 32 bit flottant voir bien plus quelque soit la résolution des fichiers et du projet.

westws


Bein au fait oui je mix tout directement sur le DAW donc je doit l'utiliser ?
Pour écouter tout les projets publié c'est sur ce lien:
http://www.youtube.com/user/BizzmakersMusic
Salutation !

Anonyme

non, parce que je suppose que par DAW tu veux dire protools, logic cubase ou équivalent, et que tes traitements/effets tu les appliques via les insert des voies, donc le traitement se fait en "temps réel" sans rendu après chaque traitement, c'est ce qu'on appel le traitement in line, le résultat reste en 32 bit flottant ou plus jusqu'à l'export final.
Ce dont je parlais c'était de prendre une piste dans un éditeur (intégré au DAW ou tierce), et d'appliquer un équa par exemple, là il y aura un rendu du résultat des calculs à la résolution du fichier, c'est ce qu'on appel le traitement offline.
[ Dernière édition du message le 22/11/2011 à 19:09:00 ]

westws


Donc je ne change pas ma config finalement :p
Merci beaucoup
Pour écouter tout les projets publié c'est sur ce lien:
http://www.youtube.com/user/BizzmakersMusic
Salutation !

Prenium

Et pour le wave ! j'ai le choix entre Windows PCM, Microsoft ADPCM ou DVI/IMA ADPCM ??
Merci pour vos reponses
Kay

Anonyme

PCM
JM

Anonyme

oui, et c'est d’ailleurs le PCM qui est un format, comme le mp3, le wav et l'aiff ne sont pas des formats mais des conteneurs, par exemple le wav peut très bien contenir du mp3, mais dans le cas qui nous intéresse, c'est généralement un flux PCM.

Prenium


Anonyme

La meilleure utilisation du MP3 est de ne pas l'utiliser, en tous les cas pas en phase de production. Ensuite, je ne me suis jamais posé la question simplement parce que je ne l'utilise que pour transmettre des documents de travail, mais jamais en production, et jamais pour mon écoute perso.
JM
[ Dernière édition du message le 23/11/2011 à 22:54:33 ]

jack-F

généralement le wave procure plus d'émotions suivant les titres
et le format AIFF a souvent plus de coffre, de dynamique, surtout sur les basses
j'ai l'oreille donc ce que je dis est vrai
je m'étonne que personne ou presque ne remarque cela
j'ai fait plusieurs test du même morceau sur bandcamp, essayez et vous verrez
jack to the sound of the underground

lm








Anonyme

De plus, Wav et Aiff sont des conteneurs, pas des formats, donc si ça se trouve, tu ne compares pas la même chose.

rroland

- l’AIFF converti en WAV sonne-il mieux que le WAV converti en AIFF ?
Merci à ceux qui ont l’oreille de faire progresser la science.
[ Dernière édition du message le 11/05/2020 à 11:28:24 ]

TC Hotrod

Il faut pousser le test plus loin :
- l’AIFF converti en WAV sonne-il mieux que le WAV converti en AIFF ?
rroland, désolé de te contredire mais ton test serait biasé par la couleur propre à chaque DAW, c'est bien connu.

rroland


willona


Excellent rroland !
Allez hop prenez le morceau en WAV, le même en AIFF, inversez la phase de l'un et débrouillez-vous ensuite

Espérons que le déconfinement fasse du bien à certains....et je dis cela avec respect.

jack-F

écoute le même AIFF plusieurs fois, tu entendras des différences aussi. Chaque écoute est différente. Le son est le même, mais on focalise sur différentes choses suivant les écoutes.
De plus, Wav et Aiff sont des conteneurs, pas des formats, donc si ça se trouve, tu ne compares pas la même chose.
tu as raison sur les différentes écoutes et notre focalisation qui diffère, c'est très juste
par contre je maintiens à 100% mes propos concernant le même titre sur bandcamp téléchargé en version Wave et AIFF (le fichier AIFF est toujours légèrement plus lourd que le Wave sur ce site)
Je viens de réécouter les deux fichiers du même titre même à l'aveugle pour voir si je me trompe et j'ai toujours cette différence sonore, désolé pour vous
jack to the sound of the underground
[ Dernière édition du message le 15/05/2020 à 11:17:52 ]

Anonyme


Jan mk2

par contre je maintiens à 100% mes propos concernant le même titre sur bandcamp téléchargé en version Wave et AIFF (le fichier AIFF est toujours légèrement plus lourd que le Wave sur ce site)
Normal, l'aiff contient des informations supplémentaire par rapport au wav, mais pas concernant le domaine audio.
Je viens de réécouter les deux fichiers du même titre même à l'aveugle pour voir si je me trompe et j'ai toujours cette différence sonore, désolé pour vous
A part ça, tirer des conclusions sur deux fichiers venus de Bandcamp, sans connaitre les détails sur la manière dont chacun d'eux est encodé me parait plutôt hasardeux.
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

Anonyme

A part ça, tirer des conclusions sur deux fichiers venus de Bandcamp, sans connaitre les détails sur la manière dont chacun d'eux est encodé me parait plutôt hasardeux.
jack-F :
Nous sommes donc en attente des fichiers que tu pourrais partager.
Nous écouterons, analyserons, et dirons ce que nous en pensons;
Ainsi, il sera possible d'en tirer des conclusions ou accréditer l'hypothèse, de manière collaborative, comme cela se passe pour toute publication scientifique.
[ Dernière édition du message le 16/05/2020 à 20:50:19 ]

Danbei

Normal, l'aiff contient des informations supplémentaire par rapport au wav, mais pas concernant le domaine audio.
Il y a quoi comme informations dans l'AIFF ?

Jan mk2

Je suis en attente d'une publication scientifique qui attesterait d'une différence entre un pigeon.
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."
[ Dernière édition du message le 18/05/2020 à 11:52:07 ]

Jan mk2

Citation de Jan :Normal, l'aiff contient des informations supplémentaire par rapport au wav, mais pas concernant le domaine audio.
Il y a quoi comme informations dans l'AIFF ?
Des infos temporelles notamment, équivalentes à ce qu'on trouve dans le format BWF (qui comme chacun sait sonne cent fois mieux que le wav) et qui permet de placer le fichier à son TC original sur la timeline d'une STAN. Et il contient aussi des données associées qui permettent par exemple de lier le fichier avec l'image de la pochette du CD dont il est issu dans iTunes. Le Wav ne contient aucune de ces données.
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."
- < Liste des sujets
- Charte