Sujet Qu'est-ce qui le rend si pêchu ?
- 11 réponses
- 9 participants
- 2 079 vues
- 9 followers
saponace
120
Posteur·euse AFfiné·e
Premier post
Bonjour à toutes et à tous,
Je vais (encore une fois
) faire appel a vos connaissances dans le domaine :
Lorsque j'ai commencé la MAE (Musique Assistée par Épave) j'utilisais audacity sur un vieux Power Mac G4 (avec le chipset audio évidemment). Je vous passe les détails sur la catastrophe, mais pour faire simple : un unique micro dynamique récupéré dans le grenier (le genre de truc qu'on trouve à 10-15 euros en supermarché) pour tout enregistrer posé devant le petit ampli de guitare, posé par terre à égale distance des toms/cymbales/kick/snare de la batterie de mon frère (sur laquelle il n'a presque jamais joué au passage) etc. Si on ajoute à ça l'absence de métronome d'audacity, l'absence d'affichage de grille temporelle et la latence d'environ 100ms (approximativement, de mémoire). Je ne faisais aucun traitement logiciel sur l'audio (de toute façon Audacity ne connait pas les VSTs, si ?). Ah oui, j'y pense juste : pour enregistrer la "basse", j'enregistrait la guitare et descendait les prises de deux octaves. Et j'avais plein d'autres astuces toutes pourries comme ça c'était le bon vieux temps.
je vous laisse juger de la qualité des enregistrements, même si j'estime que mon meilleur morceau a été enregistré à cette époque ...
Et justement, c'est mon problème : ce morceau était vachement pêchu, mais enregistré avec les pieds. J'ai donc essayé de l'enregistrer à nouveau sur Cubase, trois ans après, avec le MIDI et plein d'autres choses qui devraient le rendre meilleur. Mais il est moins bien. Je vous demande donc ce qui rend l'original si dynamique et si entraînant (je n'arrive pas à discerner. Je suis presque sûr que c'est dans le son, pas la mélodie (c'est pour ça que je me suis permis quelques petites modifications)).
Voici les deux enregistrements :
Audacity, 2010 :
Cubase, 2013 :
Soyons d'accords, je suis conscient (en fait pas vraiment) de la qualité de la composition et ce n'est pas le sujet ici (enfin si vous voulez en parler allez-y, mais évitez de m'enfoncer ça serait sympa )
Merci d'avoir lu (c'est déjà sympa), et encore plus merci si vous répondez !
ps : Ne faites pas attention au cri à la fin du morceau de 2010, je ne sais pas vraiment pourquoi mais je faisais ça sur tout les enregistrements à l'époque
ps2 : j'ai un peu (beaucoup ?) négligé le mixage dans la dernière version (le mixage étant inexistant dans la première version) et je ne pourrai malheureusement pas revenir dessus, sauf si je suis très très motivé (faudrait que je réinstalle Cubase et tout et tout (vous savez le passage à REAPER ...)
Je vais (encore une fois
) faire appel a vos connaissances dans le domaine :Lorsque j'ai commencé la MAE (Musique Assistée par Épave) j'utilisais audacity sur un vieux Power Mac G4 (avec le chipset audio évidemment). Je vous passe les détails sur la catastrophe, mais pour faire simple : un unique micro dynamique récupéré dans le grenier (le genre de truc qu'on trouve à 10-15 euros en supermarché) pour tout enregistrer posé devant le petit ampli de guitare, posé par terre à égale distance des toms/cymbales/kick/snare de la batterie de mon frère (sur laquelle il n'a presque jamais joué au passage) etc. Si on ajoute à ça l'absence de métronome d'audacity, l'absence d'affichage de grille temporelle et la latence d'environ 100ms (approximativement, de mémoire). Je ne faisais aucun traitement logiciel sur l'audio (de toute façon Audacity ne connait pas les VSTs, si ?). Ah oui, j'y pense juste : pour enregistrer la "basse", j'enregistrait la guitare et descendait les prises de deux octaves. Et j'avais plein d'autres astuces toutes pourries comme ça
je vous laisse juger de la qualité des enregistrements, même si j'estime que mon meilleur morceau a été enregistré à cette époque ...
Et justement, c'est mon problème : ce morceau était vachement pêchu, mais enregistré avec les pieds. J'ai donc essayé de l'enregistrer à nouveau sur Cubase, trois ans après, avec le MIDI et plein d'autres choses qui devraient le rendre meilleur. Mais il est moins bien. Je vous demande donc ce qui rend l'original si dynamique et si entraînant (je n'arrive pas à discerner. Je suis presque sûr que c'est dans le son, pas la mélodie (c'est pour ça que je me suis permis quelques petites modifications)).
Voici les deux enregistrements :
Audacity, 2010 :
Cubase, 2013 :
Soyons d'accords, je suis conscient (en fait pas vraiment) de la qualité de la composition et ce n'est pas le sujet ici (enfin si vous voulez en parler allez-y, mais évitez de m'enfoncer ça serait sympa
)Merci d'avoir lu (c'est déjà sympa), et encore plus merci si vous répondez !
ps : Ne faites pas attention au cri à la fin du morceau de 2010, je ne sais pas vraiment pourquoi mais je faisais ça sur tout les enregistrements à l'époque
ps2 : j'ai un peu (beaucoup ?) négligé le mixage dans la dernière version (le mixage étant inexistant dans la première version) et je ne pourrai malheureusement pas revenir dessus, sauf si je suis très très motivé (faudrait que je réinstalle Cubase et tout et tout (vous savez le passage à REAPER ...)
[ Dernière édition du message le 29/06/2013 à 00:33:17 ]
- 1
- 2
SvenLc
57
Posteur·euse AFfranchi·e
clemx
16
Nouvel·le AFfilié·e
Anonyme
66280
Cola verde
2568
Squatteur·euse d’AF
Anonyme
Citation :
la première version est beaucoup plus "médium" et surtout moins compressée.
Ben non, c'est tout le contraire, comme l'a précisément expliqué Youtou ...
Cola verde
2568
Squatteur·euse d’AF
pscal
105
Posteur·euse AFfiné·e
saponace
120
Posteur·euse AFfiné·e
Ok merci beaucoup tout le monde !
C'est vrai que j'aurais pu compresser un peu plus la dernière version.
Et si vous voulez savoir : je n'ai utilisé aucun effet/traitement dans le version 2010 (sauf les effets du pédalier de la guitare). Donc pas de compression, donc ça veut simplement dire que j'ai un tout petit peu trop monté les faders qui forcément titillent à peine le rouge
Je me suis lancé dans une sorte de "mastering" de la version 2013 (je n'ai jamais fait ça, mais faut ien essayer d'envisager les choses un jour). Vous aurez des retours bientôt !
Merci encore
C'est vrai que j'aurais pu compresser un peu plus la dernière version.
Et si vous voulez savoir : je n'ai utilisé aucun effet/traitement dans le version 2010 (sauf les effets du pédalier de la guitare). Donc pas de compression, donc ça veut simplement dire que j'ai un tout petit peu trop monté les faders qui forcément titillent à peine le rouge
Je me suis lancé dans une sorte de "mastering" de la version 2013 (je n'ai jamais fait ça, mais faut ien essayer d'envisager les choses un jour). Vous aurez des retours bientôt !
Merci encore
zanlis
356
Posteur·euse AFfamé·e
Salut,
Effectivement, a priori le plus gros soucis est dans l'interprétation sans parler de la qualité de l'enregistrement. Faut essayer de se remettre dans les même conditions qu'en 2010 mais avec les moyens que t'as aujourd'hui.
Déjà tu joue carrément mieux le morceau aujourd'hui, et ton "écoute" s'est améliorée.
et de part ce fait, je pense que ton morceau se rapprochera plus de ce que tu souhaite entendre!!!!!
donc au boulot!!!
Effectivement, a priori le plus gros soucis est dans l'interprétation sans parler de la qualité de l'enregistrement. Faut essayer de se remettre dans les même conditions qu'en 2010 mais avec les moyens que t'as aujourd'hui.
Déjà tu joue carrément mieux le morceau aujourd'hui, et ton "écoute" s'est améliorée.
Citation :
Ensuite le côté mesuré click midi ect ça enlève un peu de vivant dans les compos je trouve personnellement. Pour du rock ou autre je préfère prendre tout le monde en même temps et sans click
et de part ce fait, je pense que ton morceau se rapprochera plus de ce que tu souhaite entendre!!!!!
donc au boulot!!!
Pas capable est mort sans essayer.......
[ Dernière édition du message le 30/06/2013 à 07:39:33 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2