Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 606 606
Articles 630 630
Médias 4 959 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 038 17k

Sujet [Partage] Ma méthode de Mastering - Exemple concret

  • 118 réponses
  • 24 participants
  • 13 798 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion [Partage] Ma méthode de Mastering - Exemple concret
Salut à tous,

Jeune ingé son, je suis en train d'agrémenter mon site et viens d'y écrire un article pour faire une démo de mon boulot de mastering, et je me suis dit que ça pouvait tout à fait être partageable et utile ici ! Non pas que je pense être un boss du mastering, mais je pense qu'il y a 2-3 choses intéressantes à tirer de ma méthode pour certains. J'ai donc explicité tout mon process. Concrètement, les opérations sont réalisées avec Izotope Ozone 5 Fabfilter Pro MB, et Slate FX-G, n'en déplaise à certains. Si vous avez des remarques, des questions, des suggestions, des critiques (ou même des compliments), n'hésitez pas !

Pour tout lire et écouter en WAV, c'est ici : https://www.lrob.fr/mastering-4-titres-de-spoken-hopes/

Et pour le contenu texte qui peut vous intéresser :

Citation :
Approche
Comme toujours, la première étape c’est d’écouter et de décortiquer. Globalement, les mix sont assez homogènes en termes de sonorités et de couleur, c’est déjà un bon point. Cependant, je note de nombreux effets de masque dans le bas medium, des kicks qui manquent de punch, la voix qui passe un peu en retrait, tantôt un manque de clarté, tantôt de l’agressivité, avec en prime un son un peu trop propre, trop numérique … En somme, l’ensemble manque un peu de punch. Il faut donc chercher à corriger ça en premier, et non pas se contenter de chercher à sonner le plus fort !

Voici le contenu écrit qui va peut-être vous intéresser de l'article :

Pratique
Globalement, j’ai utilisé à peu près le même workflow pour tous les morceaux de l’EP :

Avant toute chose, je fais un projet avec une piste par morceau + une piste d'un morceau référence, pour vérifier que je suis dans les clous, et enfin, le superbe et gratuit BlueCat's FreqAnalyst sur mon master pendant tout le process pour confirmer ce que mes oreilles entendent. Et après chaque master, j'écoute à nouveau les morceaux précédents ainsi que la référence pour vérifier la cohérence.

D’abord un léger EQ pour équilibrer légèrement chaque mix comme je le sens.

Ensuite un peu de distorsion type lampe par bande de fréquence.

Ensuite j’ai énormément travaillé sur une compression multibande et MS, c’est à dire que j’applique une compression différente sur 4 bandes de fréquence à chaque fois pour la composante mono (centre) et stereo (sides). J’en profite à ce moment là pour ajuster le niveau de chaque bande de fréquence en travaillant sur la compression et le volume de sortie, j’équilibre le tout, en essayant notamment d’avoir des aigus plus fins mais pas agressifs. De la sorte, j’ai pu réduire les effets de masque tout en faisant ressortir les voix, et calmer les ardeurs de certains instruments ou certains sons, et retrouver de la clarté.

Ensuite j’ai pu ajuster encore un peu la largeur de l’image stereo par bande de fréquences également.

J’ai ensuite parfois rajouté un multibande juste pour certaines fréquences ou certains sons qui explosaient le PPM (peakmètre) et les oreilles.

Derrière ça, j’ajoute un petit compresseur de BUS, c’est à dire typé analogique avec une attaque assez longue, un release assez court, et un ratio assez faible, de quoi gluer un peu le mix, et niveller légèrement de quelques dB les morceaux.

Ensuite on y est presque, j’ajoute mon limiteur préféré en jouant sur les réglages afin d’arriver au niveau RMS souhaité sans smasher toute la dynamique. D’ailleurs en parlant de dynamique, globalement on tourne à -12dB RMS pour les parties les plus fortes, la musique ne se prêtant pas à plus, excepté sur Goodbye, où le mix est bien “glué” et où l’on grimpe parfois à -8dB RMS.

Et pour terminer, les petits fades et les conversions aux formats désirés que je réalise avec Adobe Audition (CC 2015 actuellement mais historiquement j’utilisais le AA 3) qui en plus d’être très précis et pratique, a toute ma confiance pour ces opérations.

Et voilà le résultat !


Edit : J'aurais dû poster dans la rubrique Mastering, désolé pour le modo qui va sûrement move mon sujet !

Robin, lrob.fr

[ Dernière édition du message le 25/09/2015 à 02:56:24 ]

Afficher le sujet de la discussion
31
Citation de globule_655 :
...Pour le reste, nous avons tous été débutants un jour et nous avons tous eu à travailler sur de la matière peu reluisante. En revanche, on évite d'en faire un article visant à vanter nos techniques ultra-cool. C'est là qu'est le soucis dans le cas qui nous intéresse.


Ouais, sur ce point, je suis d'accord : il a raté sa présentation! :??: Mais on a tous été jeunes et maladroits... Il aurait dû débuter par demander simplement un avis sans prétendre avoir une méthode qui fonctionne, etc.

Mais bon, s'il avait été prétentieux et fendant sur toute la ligne, j'aurais été en phase avec plusieurs d'entre vous, mais (peut-être est-ce une question de sensibilité) je l'ai quand même perçu quelque peu conciliant et ouvert à ce que vous lui disiez, quand même, ici et là. J'ai vue bien pire en terme d'attitude sur AF (et ailleurs) LOL. Perso, il m'apparaît surtout être fier d'avoir réussi à donner « une certaine couleur » (appelons ça comme ça ;)) différente au mix d'origine et vient « tâter le pouls » sur AF.

Citation de globule_655 :
Honnêtement, dans ce type de situation il y a deux solutions. [...]


Comme je le craignais, tu réponds comme un professionnel. Et ce serait effectivement la chose à faire dans certains cas. Mais bon, quand il n'y a pas d'alternative et/ou que les potes sont d'accord (parce qu'ils voient cela comme un « essai », un test, etc.) et que cela permet de pratiquer et de « s'amuser », il n'est pas interdit de « s'amuser » justement. Mais bon, on n’est pas obligé d'être d'accord. J'ai partagé mon opinion, mais je respecte tout de même ton point de vue. ;)

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

32
Citation :
il a raté sa présentation! :??: Mais on a tous été jeunes et maladroits... Il aurait dû débuter par demander simplement un avis sans prétendre avoir une méthode qui fonctionne, etc.


Cela dit, le titre du thread est [partage] - Ma méthode de mastering - exemple concret

j'ai mis en gras ce qui est important.

Il ne vient pas vraiment non plus pour se poser là

Il partage une méthode (c'est d'ailleurs, entre autre, un des objectifs d'un forum ouvert à tout public)

On peut être d'accord ou pas et le débat en découle (c'est aussi le but)

je suis très souvent d'accord avec les différents intervenants de ce thread, mais là, même si ils ont raison (vu qu'ils connaissent leur métier) je trouve qu'ils y sont aller un peu fort avec le jeunot. :-D



33
Damn, merci darkmoon, tu as parfaitement compris le point...

Je lis AF depuis que je suis musicien, c'est à dire environ 10 ans aussi, commente depuis un peu moins, et j'ai fait une école privée spécialisée par passion pour justement commencer à apprendre à devenir pro... Bien-sûr que j'ai aussi mon idée de l'idéal, mais si j'attends ça, je ne fais rien en attendant, et c'est contre-productif. Maintenant comme je crois l'avoir déjà dit, je suis un jeune ingé son, qui se lance, qui bosse en freelance, et souvent chez lui sur son modeste matos et qui tente d'en tirer le mieux, et je pense que ça c'est la vraie vie d'une bonne partie des lecteurs d'AF à qui je m'adresse, et non pas des illusions du genre "Si t'as pas un local de 60m² mini et hyper traité avec des écoutes à 2K€ l'unité tu peux rien faire". Enfin, libre à chacun de penser que l'avenir est encore aux grands studios, moi je crois en l'autoproduit, et je crois en le fait que l'on peut déjà faire des choses bien, écoutables, appréciables avec du petit matos, dans la mesure où le contenu prime sur la forme, et que cette dernière peut déjà être très qualitative avec du matos pas si cher que ça.

Je me rapproche peut-être de certains amateurs en termes de matos, ma pratique a certes besoin d'être encore très aiguisée, mais j'ai quand même une théorie et une pratique sensiblement plus riches que certains home-studistes que j'ai pu rencontrer, j'ai une formation pro, et un début de carrière pro, et si tout n'est pas à garder dans ma technique, mon but est au moins de donner des idées à des gens. Comme cela a été souligné, c'est avant tout un partage, dont j'attends en retour du partage, et non pas des jugements de valeurs stériles. Être jugé sur "t'as pas du matos de pro" "tu te contentes de peu parce-que c'est une maquette" ou encore "faut refaire le mix sinon rien" je persiste globule_655, ce n'est pas constructif dans mon cas, tu m'incites juste à ne rien faire par moi-même. Je te rassure cela dit, si j'ai une proposition avec du budget, je vais aller enregistrer/mixer dans un studio pro...
Je sais déjà quel local j'ai envie d'avoir, quelles paires de moniteurs, quels convertos, quelles consoles, quels effets analo, mais aussi sur quel genre de projets j'ai envie de bosser etc... En fait, désolé si ça semble hautain, mais si je suis aussi désagréable, c'est que j'ai la sensation de recevoir de la critique gratuite, futile, et totalement décalée par rapport à ce que je vis, j'ai la sensation que tu manques d'empathie, que tu ne situes absolument pas la manière dont j'essaie d'évoluer, ce genre de choses. Sans compter ta mauvaise foi de déformer mes propos sans cesse, à laquelle je vais arrêter de répondre car franchement "vanter nos techniques ultra-cool" quand je dis "pouvoir faire 2-3 trucs cool", ça devient chiant, et ce n'est qu'un exemple.

Effectivement, celui qui a mixé ça est un très bon ami, c'est mon bassiste de toujours avec qui j'ai même commencé la musique. Il tenait à mixer ses morceaux, je n'allais pas lui gâcher cette joie d'avoir fait ça tout seul, et je n'avais pas le temps non-plus de tout refaire, pas pour 0€ en tout cas. Et quand bien même j'aurais refait le mix, j'aurais entendu "Ahhhhh mais tu peux pas faire le mix et masteriser en même temps !!!" ou encore "ahhhh mais t'as du matos de merde tu peux pas mixer là dessus !!!". Le dicours audiophile à 2 balles typique des mecs d'AF qui ne correspond en rien à la réalité. Et pour appuyer ces dires qui vont pour sûr hérisser le poil de quelques idiophiles, je vous propose de regarder cette vidéo d'une interview mec qui a beaucoup de succès avec très peu de matos :

Robin, lrob.fr

34
Tu as raison et il suffit de regarder certains studios sur la chaine futuremusic.
Le sytème d'écoute de sébastien Léger m'a bien fait rire. ça l'empêche pas de vendre des disques!

Regardez à 1:02 on les voit bien:

[ Dernière édition du message le 26/09/2015 à 18:15:31 ]

35
Oui on peut faire de la guitare avec un ampli et du synthé avec un logitec 2,1...
Un Sébastien Léger ça passe aussi par là, là, là...
Un Peter Hollen, derrière tout le buz, on constate aussi qu'il va sortir le toutou par temps de pluie de temps en temps http://billhareacappella.com/bill-hare.html
C'est claire que c'est pas le sujet, je sais pas trop ou on va...
Partager la méthode... à qui veut, bref.
36
Citation de LRStudio :
Être jugé sur "t'as pas du matos de pro" "tu te contentes de peu parce-que c'est une maquette" ou encore "faut refaire le mix sinon rien" je persiste globule_655, ce n'est pas constructif dans mon cas, tu m'incites juste à ne rien faire par moi-même. Je te rassure cela dit, si j'ai une proposition avec du budget, je vais aller enregistrer/mixer dans un studio pro...
Je sais déjà quel local j'ai envie d'avoir, quelles paires de moniteurs, quels convertos, quelles consoles, quels effets analo, mais aussi sur quel genre de projets j'ai envie de bosser etc...


Le problème c'est que ce n'est absolument pas la critique qui t'a été faite. Je ne sais plus comment dire que ce n'est pas du tout le soucis. Tu restes focalisé là dessus alors que ce n'est pas du tout l'important.

Citation de LRStudio :

En fait, désolé si ça semble hautain, mais si je suis aussi désagréable, c'est que j'ai la sensation de recevoir de la critique gratuite, futile, et totalement décalée par rapport à ce que je vis, j'ai la sensation que tu manques d'empathie, que tu ne situes absolument pas la manière dont j'essaie d'évoluer, ce genre de choses.


La critique n'est pas gratuite, elle est ciblée. Tu as soumis ta matière à notre appréciation, à savoir un article ET des exemples. Nous avons jugé les deux. Pour l'article on t'a donné un avis sur la forme, la manière dont tu présente les chose et sur les méthodes décrites. Pour tes exemples, on t'as dit ce qu'il en était par rapport à la matière première (le mix) qui fausse toute évaluation. La critique a été rude mais juste, tu n'as juste pas la peau assez épaisse pour l'encaisser. Comment tu feras le jour où un client trop émotif, déçu par un mix que tu lui as fait va s'emporter en disant que ton travail est à chier et que tu as ruiné son oeuvre ? Ce sont des choses qui arrivent et savoir réagir correctement, sans s'emporter pour canaliser la réaction du client et réaliser ensuite qu'avec simplement 0,5dB de plus sur la voix tout est parfait est quelque chose d'indispensable pour espérer une quelconque carrière dans ce métier. Si tu t'emportes à la moindre critique, tu n'iras pas loin.
Côté empathie, je n'ai aucune raison d'en faire montre ici. Je ne suis pas ta mère ni ton ami et n'ai donc aucune raison de te brosser dans le sens du poil quand tu fais fausse route. Ça peut paraître dur dit comme ça mais ça, pour le coup, c'est la vrai vie. Tu partages tes résultats, je te dis que c'est mauvais et t'explique même pourquoi (encore une fois, le mix qui n'est pas bon). La discussion aurait pu continuer paisiblement si tu n'étais pas monté sur tes grands chevaux en te cachant derrière des prétextes comme "dans la vrai vie c'est différent" ou "ce n'est qu'un EP" etc. C'est ce qui t'as d'ailleurs été ensuite reproché mais tu es resté fixé sur l'histoire du matériel et sur le fait qu'on te parle du mix.

Citation de LRStudio :

Sans compter ta mauvaise foi de déformer mes propos sans cesse, à laquelle je vais arrêter de répondre car franchement "vanter nos techniques ultra-cool" quand je dis "pouvoir faire 2-3 trucs cool", ça devient chiant, et ce n'est qu'un exemple.


Je veux bien que tu me cites précisément les moments où j'ai déformé tes propos et t'ai attribué quelque chose que tu n'as pas dit. J'ai pu mal interpréter tes propos mais ça, c'est le propre de toute discussion. Je ne suis pas dans ta tête. Je comprends ce que je lis. Des fois, la traduction se fait de travers parce que le propos est mal exprimé, mal interprété ou les deux à la fois. Ce sont des choses qui arrivent et n'ont rien à voir avec de la mauvaise foi.
En l'occurrence, le propos que tu cites n'est pas réellement déformé puisque je ne te citais pas. Je caricaturais la situation de manière à faire passer un message qui ne s'adressait pas à toi. D'ailleurs, seul le "ultra-cool" est caricatural car tu as bien écrit un article pour vanter tes techniques (et je n'ai pas dit de TE vanter, ce qui n'a pas la même signification).

Bref, sur ce, j'arrête les frais dans ce langage de sourds.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

37
Et tiens, parce que je suis sympa au fond je suis même prêt à te proposer de faire un mix d'un des titres de l'EP dont tu ferais le mastering. Dans le même temps, je demande à mon ingé mastering habituel s'il peut faire un extrait "test". On met tout ça en commun, on compare et on en discute sur une base plus solide que ce que tu proposes. Ce sera bien plus enrichissant pour toi et bien plus intéressant au niveau de la discussion si tant est que tu t'ouvres à la critique. Le groupe a du coup droit à un mix qui ne leur coûte rien et toi tu gagnes de la meilleure matière pour travailler. Moi de mon côté, j'aurai fait ma B.A de l'année.
Si ça ce n'est pas constructif je ne sais pas ce qui peut l'être.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

38
Bravo Glob.

Ca c'est ce qui s'appelle du fairplay. :bravo:

WAVEFORM STUDIO DE MASTERING

 

39
Citation de lm :
Bravo Glob.

Ca c'est ce qui s'appelle du fairplay. :bravo:

:bravo:

Beat Thang 4 Life

40
En effet. Là, je crois que ce serait stupide de refuser l'offre de Glob! Tu vas forcément y apprendre 2, 3 choses au passage et si vous partagez le processus ici, ça va servir à d'autres également!

EDIT : ...et maintenant je sais quoi faire pour me mériter un mix gratuit par Glob : poster l'un de mes mix en présentant le tout comme si j'avais trouvé une méthode « cool ». :mdr:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 27/09/2015 à 11:08:07 ]