Sujet [Partage] Ma méthode de Mastering - Exemple concret
- 118 réponses
- 24 participants
- 13 796 vues
- 26 followers
lrob
216
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
rroland
26969
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Anonyme
65640
J'ai pas écouté les morceaux, ne pouvant pas leswx écouter de suite en conditions studio.
Toutefois, à te lire, y a quelques trucs qui me gênent, d'autant plus si c'est destiné aux débutants cherchant des conseils : faire un mastering en cumulant EQ, disto via élmulation de lampes, compression multibandes, mode MS, élargisseur stereo, compression de bus avec émulation analo, limiteur, tu trouves pas que c'est beaucoup ?
Pourquoi t'as pas utilisé de flanger, de delay, de reverb, d'effet doppler, de phaser, d'émulation de bandes, d'EQ à phase linéaire, etc ?
Bon, je te chambre, mais amha quand on commence à utiliser autant d'effets (surtout la compression multibandes) au mastering, c'est soit que le morceau présente de sérieux problèmes, soit qu'on veut trop en faire.
Toutefois, à te lire, y a quelques trucs qui me gênent, d'autant plus si c'est destiné aux débutants cherchant des conseils : faire un mastering en cumulant EQ, disto via élmulation de lampes, compression multibandes, mode MS, élargisseur stereo, compression de bus avec émulation analo, limiteur, tu trouves pas que c'est beaucoup ?
Pourquoi t'as pas utilisé de flanger, de delay, de reverb, d'effet doppler, de phaser, d'émulation de bandes, d'EQ à phase linéaire, etc ?
Bon, je te chambre, mais amha quand on commence à utiliser autant d'effets (surtout la compression multibandes) au mastering, c'est soit que le morceau présente de sérieux problèmes, soit qu'on veut trop en faire.
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation de youtou :
Toutefois, à te lire, y a quelques trucs qui me gênent, d'autant plus si c'est destiné aux débutants cherchant des conseils : faire un mastering en cumulant EQ, disto via élmulation de lampes, compression multibandes, mode MS, élargisseur stereo, compression de bus avec émulation analo, limiteur, tu trouves pas que c'est beaucoup ?
Pourquoi t'as pas utilisé de flanger, de delay, de reverb, d'effet doppler, de phaser, d'émulation de bandes, d'EQ à phase linéaire, etc ?
Un gros +1 !
Autant je me fout complètement de ce qu'utilise mon ingé mastering du moment que le résultat est à la hauteur du mix, autant là, c'est la parfaite recette du cassage de nez ! Les traitements que tu évoques sont très lourds et vont fatalement modifier profondément le mix, ce qui n'est pas le but du jeu.
Sur les extraits que tu postes, le mix est relativement mauvais au départ, du coup, ce que tu appliques PEUT paraître aux oreilles de certains comme une amélioration s'ils n'ont pas les écoutes adéquates. En vérité, tu as simplement transformé une purée en une autre sorte de purée. La donne aurait été certainement très différente, à mon avis, si le mix de départ avait été de haut calibre.
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
rroland
26969
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Anonyme
65640
lm
2790
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
820
là, s'il n'a pas compris le message....
lrob
216
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Effectivement, vous-vous répétez messieurs !
Alors oui, j'aurais dû apporter quelques précisions vu qu'apparemment ce n'est pas si évident que je le croyais. Vous avez tous autant que vous êtes absolument raison... Dans la théorie. La vraie vie est parfois un peu différente.
1) Les morceaux ne sont dispo au téléchargement nulle part, pas de raison que je les rende disponibles au téléchargement, désolé. Vous avez un contrôle de volume sur le site qui bien que peu précis, devrait vous permettre de faire matcher le volume quand même. A la limite, je peux faire matcher le volume en baissant le niveau des masters et ré-uploader ces versions, ça vous intéresse ?
2) Le mix est un mix amateur d'un EP fait avec des HP d'entrée de gamme dans une pièce non traitée. J'espère que cela suffit à calmer vos ardeurs en termes d'exigences de mix. Ça a suffit pour les miennes.
3) Comme vous le dites, si le mix nécessite autant de traitements, c'est qu'il a beaucoup de problèmes, et je les dénombre dans mon article, l'idée était de récupérer ça au mieux, n'ayant guère d'autre possibilité. On est un peu dans la caricature du mastering, certes, mais on liste aussi et surtout un bon nombre de techniques utilisables et pas forcément toujours cumulables ou obligatoires. Aussi, ce n'est pas parce-qu'il y a de nombreux effets qu'ils sont tous utilisés de manière ultra hardcore.
4) Vous seriez étonnés de voir à quel point une écoute n'est jamais parfaitement linéaire, même dans un excellent studio de mastering, le tout étant de connaître son installation et de faire du AB. Certes mon matériel est en retrait d'un vrai studio de mastering, cela n'empêche que mes techniques montrent des manières de faire avec et d'obtenir un résultat acceptable.
En vrac :
Très drôle ! Commence par écouter avec un casque que tu connais bien dans ce cas, après j'entendrai toutes tes critiques avec plaisir ! Que ce soit en mix ou en mastering, il n'y a pas de règles, tant que ça sonne. Mais je me vois plutôt rattraper un mix avec les effets que j'ai donnés, plutôt qu'avec les tiens, excepté l'EQ à phase linéaire. D'ailleurs celui d'Izotope que j'ai utilisé a la possibilité de l'être. Ce dernier est d'ailleurs un outil numérique de précision de niveau professionnel, je déplore qu'il soit tant critiqué, probablement par des ignorants.
Oui et non, plus fiables que la moyenne, dans un local trop peu traité, mais je les connais bien et fais plus de AB pour y palier au maximum. On fait avec ce que l'on a. Mon approche n'est pas de me vendre en tant que masteriseur vu que ce n'est pas mon boulot comme je le dis, je ne suis pas un boss en mastering, mais plutôt de dire sur mon site "Je peux le faire, et voilà à quoi vous pouvez vous attendre". L'idée ici était simplement partager quelques techniques et d'en discuter, et je vois que ça commence fort !
J'ai vu assez de masterisers pour savoir ce que c'est et comment on fait. Evidemment comme toujours, le moins de traitements tu fais, le mieux c'est. Simplement, le problème est que les mixes que l'on reçoit ne sont pas toujours parfaits, et parfois comme ici, on n'y peut rien, à part remixer le tout moi-même ce que ni moi ni le mixeur original n'avaient envie de faire pour un EP à budget 0€
C'est effectivement le cas
Pas quand c'est utilisé avec parcimonie. Mais effectivement, j'ai vraiment fait de l'amputation ici avec le multibandes pour tenter de sauver les meubles.
C'est justement le cas, je ne suis pas un studio de mastering, mais j'ai au moins des écoutes et des oreilles différentes, et plus d'expérience que le mixeur :p
Alors oui, j'aurais dû apporter quelques précisions vu qu'apparemment ce n'est pas si évident que je le croyais. Vous avez tous autant que vous êtes absolument raison... Dans la théorie. La vraie vie est parfois un peu différente.
1) Les morceaux ne sont dispo au téléchargement nulle part, pas de raison que je les rende disponibles au téléchargement, désolé. Vous avez un contrôle de volume sur le site qui bien que peu précis, devrait vous permettre de faire matcher le volume quand même. A la limite, je peux faire matcher le volume en baissant le niveau des masters et ré-uploader ces versions, ça vous intéresse ?
2) Le mix est un mix amateur d'un EP fait avec des HP d'entrée de gamme dans une pièce non traitée. J'espère que cela suffit à calmer vos ardeurs en termes d'exigences de mix. Ça a suffit pour les miennes.
3) Comme vous le dites, si le mix nécessite autant de traitements, c'est qu'il a beaucoup de problèmes, et je les dénombre dans mon article, l'idée était de récupérer ça au mieux, n'ayant guère d'autre possibilité. On est un peu dans la caricature du mastering, certes, mais on liste aussi et surtout un bon nombre de techniques utilisables et pas forcément toujours cumulables ou obligatoires. Aussi, ce n'est pas parce-qu'il y a de nombreux effets qu'ils sont tous utilisés de manière ultra hardcore.
4) Vous seriez étonnés de voir à quel point une écoute n'est jamais parfaitement linéaire, même dans un excellent studio de mastering, le tout étant de connaître son installation et de faire du AB. Certes mon matériel est en retrait d'un vrai studio de mastering, cela n'empêche que mes techniques montrent des manières de faire avec et d'obtenir un résultat acceptable.
En vrac :
Citation :
J'ai pas écouté les morceaux, ne pouvant pas les écouter de suite en conditions studio. [...] Pourquoi t'as pas utilisé de flanger, de delay, de reverb, d'effet doppler, de phaser, d'émulation de bandes, d'EQ à phase linéaire, etc ?
Très drôle ! Commence par écouter avec un casque que tu connais bien dans ce cas, après j'entendrai toutes tes critiques avec plaisir ! Que ce soit en mix ou en mastering, il n'y a pas de règles, tant que ça sonne. Mais je me vois plutôt rattraper un mix avec les effets que j'ai donnés, plutôt qu'avec les tiens, excepté l'EQ à phase linéaire. D'ailleurs celui d'Izotope que j'ai utilisé a la possibilité de l'être. Ce dernier est d'ailleurs un outil numérique de précision de niveau professionnel, je déplore qu'il soit tant critiqué, probablement par des ignorants.
Citation :
Disposes-tu d'écoutes fiables?
Oui et non, plus fiables que la moyenne, dans un local trop peu traité, mais je les connais bien et fais plus de AB pour y palier au maximum. On fait avec ce que l'on a. Mon approche n'est pas de me vendre en tant que masteriseur vu que ce n'est pas mon boulot comme je le dis, je ne suis pas un boss en mastering, mais plutôt de dire sur mon site "Je peux le faire, et voilà à quoi vous pouvez vous attendre". L'idée ici était simplement partager quelques techniques et d'en discuter, et je vois que ça commence fort !
Citation :
j'ai le sentiment que l'idée que tu te fais du mastering ne correspond pas à la réalité.
J'ai vu assez de masterisers pour savoir ce que c'est et comment on fait. Evidemment comme toujours, le moins de traitements tu fais, le mieux c'est. Simplement, le problème est que les mixes que l'on reçoit ne sont pas toujours parfaits, et parfois comme ici, on n'y peut rien, à part remixer le tout moi-même ce que ni moi ni le mixeur original n'avaient envie de faire pour un EP à budget 0€
Citation :
Il semble que l'exemple que tu donnes s'apparente plus à du sauvetage qu'à du mastering.
Citation :
Si un mixage doit nécessiter autant de traitements que ceux que tu cites, c'est qu'il n'est vraiment pas abouti, en tous cas pas prêt pour le stade du mastering.
C'est effectivement le cas
Citation :
l'émulation de disto + la compression multibandes, c'est au mastering ce que l'amputation est à la chirurgie.
Pas quand c'est utilisé avec parcimonie. Mais effectivement, j'ai vraiment fait de l'amputation ici avec le multibandes pour tenter de sauver les meubles.
Citation :
c'est d'ailleurs tout l'intérêt de faire appel à un studio de mastering différent du studio de mixage : autre matériel, autre lieu et surtout autres oreilles,avec le recul nécessaire.
C'est justement le cas, je ne suis pas un studio de mastering, mais j'ai au moins des écoutes et des oreilles différentes, et plus d'expérience que le mixeur :p
Robin, lrob.fr
[ Dernière édition du message le 25/09/2015 à 18:45:34 ]
Anonyme
65640
- < Liste des sujets
- Charte