[Partage] Ma méthode de Mastering - Exemple concret
- 118 réponses
- 24 participants
- 14 488 vues
- 26 followers
Afficher le sujet de la discussion
Sauf que le problème n'est absolument pas là.
S'il avait posté ses exemple de mastering comme beaucoup d'autres le font, avec pour but de recevoir des critiques, le ton aurait sans doute été très différent. Sauf que là, le sujet de départ ET son attitude face aux différentes réponses démontrent qu'il n'est pas en recherche de conseils mais de flatterie.
Personne ne lui a dit de rentrer chez lui et de revenir quand il aura 30 ans d'expérience de plus. Nous n'avons fait que mettre en lumière quelques défaillance dans sa réflexion ET dans ses résultats, ce qui ne lui a pas plu.
Le sujet de son matériel, d'ailleurs, n'a été évoqué qu’après avoir souligné les défauts de son mastering (c'est d'ailleurs rroland qui a posé la question après avoir dit entendre des soucis dans ses masters). Ce à quoi il a répondu avoir un monitoring au dessus de la moyenne (ses propres mots).
De base, tout le monde se fiche de ce qu'il utilise comme matériel, à moins que ce ne soit une des limitations potentielles dans le résultat qu'il soumet à notre appréciation.
Pour le reste, nous avons tous été débutants un jour et nous avons tous eu à travailler sur de la matière peu reluisante. En revanche, on évite d'en faire un article visant à vanter nos techniques ultra-cool. C'est là qu'est le soucis dans le cas qui nous intéresse.
J'ajouterai, encore une fois, qu'il ne sert à rien de débattre des heures sur la qualité d'un mastering si le mix n'est pas à la hauteur. Les soucis du mix sont toujours présent après mastering. Certains aspects ont été plus ou moins gommés pendant que d'autres ont été amplifiés. D'ailleurs, la différence est telle que ça pourrait aussi bien être un mix différent. Mieux ? Non, pas forcément, ça reste plat et sans vie en plus agressif. Du coup on juge quoi ici ?
Honnêtement, dans ce type de situation il y a deux solutions.
La première est de proposer de refaire le mix. S'ils me l'envoient pour du mastering, c'est qu'à priori la sortie n'est pas prévue le jour même ou le lendemain. Du coup, si le temps et le budget le permettent, autant que je refasse le mix, quitte à se passer de mastering car il vaut mieux pas de mastering sur un bon mix qu'un bon mastering sur un mauvais mix.
Deuxième option, ce n'est possible ni financièrement ni en terme de délai. Auquel cas, je ne suis pas la bonne personne pour eux. Ce n'est pas gratifiant pour moi, je n'ai rien à y apprendre et le résultat ne sera jamais bon quoi qu'on fasse. J'aurai des scrupules à prendre leur argent, surtout si ce sont des potes pour faire quelque chose que je sais au fond de moi ne pas tenir la comparaison avec mes standards.
Pour continuer sur le sujet de la progression : il est clair que quand on débute on n'a pas toutes les cartes en main pour réussir mais ce n'est pas en se cachant derrière ces prétextes qu'on avance non plus. Si on lui dit que le mix est à revoir avant de pouvoir s'inquiéter de son mastering, ce n'est pas pour rien. La qualité de mes enregistrement a très fortement augmenté avec la qualité des musiciens que j'enregistrais. De même la qualité de mes mixes a très fortement augmenté avec la qualité des enregistrement et des arrangement qu'on me soumettait. Dans la même logique, la qualité d'un mastering est entièrement dépendante de celle du mix. Le mix n'est pas bon. Si la discussion concernant le mix est fermée alors fin de la discussion, il n'y a rien à ajouter.
Peace
Glob
Ouais, sur ce point, je suis d'accord : il a raté sa présentation!
Mais on a tous été jeunes et maladroits... Il aurait dû débuter par demander simplement un avis sans prétendre avoir une méthode qui fonctionne, etc.
Mais bon, s'il avait été prétentieux et fendant sur toute la ligne, j'aurais été en phase avec plusieurs d'entre vous, mais (peut-être est-ce une question de sensibilité) je l'ai quand même perçu quelque peu conciliant et ouvert à ce que vous lui disiez, quand même, ici et là. J'ai vue bien pire en terme d'attitude sur AF (et ailleurs) LOL. Perso, il m'apparaît surtout être fier d'avoir réussi à donner « une certaine couleur » (appelons ça comme ça
) différente au mix d'origine et vient « tâter le pouls » sur AF.
Comme je le craignais, tu réponds comme un professionnel. Et ce serait effectivement la chose à faire dans certains cas. Mais bon, quand il n'y a pas d'alternative et/ou que les potes sont d'accord (parce qu'ils voient cela comme un « essai », un test, etc.) et que cela permet de pratiquer et de « s'amuser », il n'est pas interdit de « s'amuser » justement. Mais bon, on n’est pas obligé d'être d'accord. J'ai partagé mon opinion, mais je respecte tout de même ton point de vue.
Cela dit, le titre du thread est [partage] - Ma méthode de mastering - exemple concret
j'ai mis en gras ce qui est important.
Il ne vient pas vraiment non plus pour se poser là
Il partage une méthode (c'est d'ailleurs, entre autre, un des objectifs d'un forum ouvert à tout public)
On peut être d'accord ou pas et le débat en découle (c'est aussi le but)
je suis très souvent d'accord avec les différents intervenants de ce thread, mais là, même si ils ont raison (vu qu'ils connaissent leur métier) je trouve qu'ils y sont aller un peu fort avec le jeunot.
Je l'ai dit plus haut : sans téléchargement, aucune analyse précise n'est possible. A l'écoute sur des enceintes multimédia je me suis dit "le mis est franchement loupé et le master n'arrange rien", mais je n'ai pas fait d'analyse, attendant un téléchargement (qui ne viendra pas).
Par ailleurs, ayant déjà dit et répété : " si vous souhaitez un avis sur un mastering, laissez aussi le mix, et un téléchargement au format natif", je n'ai plus envie de donner du temps quand ces conditions ne sont pas remplies. Je continuerai donc à écouter avec plaisir et intérêt ceux qui souhaitent un avis, mais uniquement à ces conditions.
L''auteur du post ne demandait pas un avis : il voulait présenter sa méthode de travail (qui cumule les erreurs, je n'y reviendrai pas, cela a été développé plus haut).
Globule fait une proposition très sympa, cela dit, mais je doute qu'elle soit suivie d'effet. J'avoue avoir de plus en plus de mal avec certains types de réactions.
Et notre mariage ?
Anonyme
693
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
En principe, je suis d'accord avec tous les pros et/ou membres d'expériences qui disent à LRStudio de faire ceci ou cela ou d'acquérir tel ou tel matériel, mais d'un autre côté, je le comprends aussi quand il dit que dans la vraie vie, c'est parfois un peu différent. Il ne faut pas interpréter ceci comme s'il pensait que c'est différent, particulièrement, pour lui. Ce qu'il veut dire, àmha, c'est qu'il y a un gouffre qui vous séparent (les pros) de certains « amateurs » comme lui et plusieurs d'entre nous.
Parfois je trouve que certains membres d'expérience font exprès de ne pas comprendre (ou sont tellement habituée à leurs sphères professionnelles qu'ils oublient la réalité de certains amateurs).
Lui dire la vérité, lui dire que ça ne sonne pas terrible (selon votre expérience), etc., pas de problème, c'est ce qu'il faut faire.
...mais dire à des amateurs que des Yam HS8 c'est de la merde et qu'ils ne peuvent rien faire de bon sans investir des milliers de dollars dans des moniteurs et des traitements acoustiques, c'est complètement inutile. D'autant plus quand celui qui est concerné mentionne savoir déjà cela et en être conscient, mais qu'il doit faire (et ne peut faire) qu'avec ce qu'il dispose. À partir du moment où un amateur vous informe qu'il n'est pas un parfait newbie ignorant et qu'il est conscient de cela (matos approprié et traitements, etc.), mais qu'il ne peut pas répondre à ces exigences pour l'instant, la meilleure chose à faire n'est que de critiquer des points précis sur son travail. Non?
En ce sens, je le comprends de ne pas trouver vos critiques constructives, car au lieu de lui dire, P. Ex. : « c'est mauvais, car les HF sonnent comme ceci, les médiums sont trop en retrait, tu as trop de basses/rumble à tel ou tel passage, la voix est trop en avant ou en retrait », bref des critiques précises qui pourrais l'aider (avec ce dont il dispose pour l'instant), ben vous vous contenter de lui dire qu'il n'y a rien à faire avec ce qu'il possède et qu'il utilise trop d'outils et que le résultat est mauvais. Mais bon, si l'on attendait tous de disposer du matériel adéquat et des traitements acoustiques requis pour commencer à mixer et à masteriser nos mix amateurs, ben parfois on attendrait pendant 10 ans sans rien faire, hein!
Un peu d'indulgence!
Je suis pas d'accord globule_655. Je pense qu'il a compris le message en ce qui concerne ce que vous êtes 10 à lui avoir dit (matos, méthodes, mauvais mix = chirurgie, etc., etc.).
Mais il fait quoi le mec alors? Il cesse d'essayer d'améliorer ce que ses potes lui donnent et il attend dans 5 ou 10 ans de pouvoir se payer du matos?
Allez, c'n’est pas sérieux!
À tous vous lire, vous me faites peur!
Ben ouais, si j'avais le malheur de partager l'une de mes compos (mixé/masterisé par moi-même) jamais je ne vous dirais qu'elles sont mes écoutes, ma pièce et les plugins que j'utilise (et ce que je fais), car sinon j'vois que vous allez vous mettre à 10 pour me dire de traiter ma pièce, de changer mes écoutes et d'utiliser moins de plugins. Ben il se trouve qu'étant membre de AF depuis 2004, je sais déjà tout ça moi aussi!!! La « théorie », je la connais également, mais moi aussi je serais porté à vous dire de critiquer les faiblesses et défauts de mon « produit » et non pas mes méthodes, mes outils et mon matos (pas parce que cela n'a pas d'incidence, je le sais que trop bien, mais parce que je n'ai pas le choix de toute façon).
Lorsque vous voyez que le mec connais déjà la « théorie » est les prés requis de base concernant le matos pour obtenir des résultats convenables, ben vous devriez alors (en tant « qu'expérimenté ») vous « ajuster » et tenir compte du contexte et des limitations de celui qui vous partage son « travail ».
Critiquez son produit!
Que ferais-tu, toi, globule_655, dans les mêmes conditions que LRStudio si tu étais obligé de tenter d'améliorer le (très mauvais) mix de tes potes et qu'il était impossible de refaire le mix? Que tenterais-tu de corriger? Quelles fréquences te semble trop en avant et en retrait, etc.? C'est ça qui est intéressant et constructif de savoir pour des « amateurs » aux ressources limitées, comme nous!
Et ne me dis pas que tu ne ferais rien car mix trop mauvais. Nous sommes des passionnées et nous avons tous besoin de pratiquer et de tenter des choses mêmes si nous n'avons pas les mix, le matos et les outils adéquats. Tous les champions en leur domaine ont commencé un jour avec du matériel de merde (des raquettes de tennis de merde, des guitares « Profil » de merde, etc.). Si on leur avait dit de refuser de pratiquer avant de posséder du matériel leur permettant d'obtenir des performances pros, ben ils auraient abandonné et n'auraient jamais progressé.
Parfois je trouve que certains membres d'expérience font exprès de ne pas comprendre (ou sont tellement habituée à leurs sphères professionnelles qu'ils oublient la réalité de certains amateurs).
Lui dire la vérité, lui dire que ça ne sonne pas terrible (selon votre expérience), etc., pas de problème, c'est ce qu'il faut faire.
...mais dire à des amateurs que des Yam HS8 c'est de la merde et qu'ils ne peuvent rien faire de bon sans investir des milliers de dollars dans des moniteurs et des traitements acoustiques, c'est complètement inutile. D'autant plus quand celui qui est concerné mentionne savoir déjà cela et en être conscient, mais qu'il doit faire (et ne peut faire) qu'avec ce qu'il dispose. À partir du moment où un amateur vous informe qu'il n'est pas un parfait newbie ignorant et qu'il est conscient de cela (matos approprié et traitements, etc.), mais qu'il ne peut pas répondre à ces exigences pour l'instant, la meilleure chose à faire n'est que de critiquer des points précis sur son travail. Non?
En ce sens, je le comprends de ne pas trouver vos critiques constructives, car au lieu de lui dire, P. Ex. : « c'est mauvais, car les HF sonnent comme ceci, les médiums sont trop en retrait, tu as trop de basses/rumble à tel ou tel passage, la voix est trop en avant ou en retrait », bref des critiques précises qui pourrais l'aider (avec ce dont il dispose pour l'instant), ben vous vous contenter de lui dire qu'il n'y a rien à faire avec ce qu'il possède et qu'il utilise trop d'outils et que le résultat est mauvais. Mais bon, si l'on attendait tous de disposer du matériel adéquat et des traitements acoustiques requis pour commencer à mixer et à masteriser nos mix amateurs, ben parfois on attendrait pendant 10 ans sans rien faire, hein!
Un peu d'indulgence!
Citation de globule_655 :
Tu veux parler de mastering, soit. Le problème, c'est que si le mix est mauvais, comme c'est le cas ici, cela rend la discussion inutile.
Je suis pas d'accord globule_655. Je pense qu'il a compris le message en ce qui concerne ce que vous êtes 10 à lui avoir dit (matos, méthodes, mauvais mix = chirurgie, etc., etc.).
Mais il fait quoi le mec alors? Il cesse d'essayer d'améliorer ce que ses potes lui donnent et il attend dans 5 ou 10 ans de pouvoir se payer du matos?
Allez, c'n’est pas sérieux!
À tous vous lire, vous me faites peur!
Ben ouais, si j'avais le malheur de partager l'une de mes compos (mixé/masterisé par moi-même) jamais je ne vous dirais qu'elles sont mes écoutes, ma pièce et les plugins que j'utilise (et ce que je fais), car sinon j'vois que vous allez vous mettre à 10 pour me dire de traiter ma pièce, de changer mes écoutes et d'utiliser moins de plugins. Ben il se trouve qu'étant membre de AF depuis 2004, je sais déjà tout ça moi aussi!!! La « théorie », je la connais également, mais moi aussi je serais porté à vous dire de critiquer les faiblesses et défauts de mon « produit » et non pas mes méthodes, mes outils et mon matos (pas parce que cela n'a pas d'incidence, je le sais que trop bien, mais parce que je n'ai pas le choix de toute façon).
Lorsque vous voyez que le mec connais déjà la « théorie » est les prés requis de base concernant le matos pour obtenir des résultats convenables, ben vous devriez alors (en tant « qu'expérimenté ») vous « ajuster » et tenir compte du contexte et des limitations de celui qui vous partage son « travail ».
Critiquez son produit!
Que ferais-tu, toi, globule_655, dans les mêmes conditions que LRStudio si tu étais obligé de tenter d'améliorer le (très mauvais) mix de tes potes et qu'il était impossible de refaire le mix? Que tenterais-tu de corriger? Quelles fréquences te semble trop en avant et en retrait, etc.? C'est ça qui est intéressant et constructif de savoir pour des « amateurs » aux ressources limitées, comme nous!
Et ne me dis pas que tu ne ferais rien car mix trop mauvais. Nous sommes des passionnées et nous avons tous besoin de pratiquer et de tenter des choses mêmes si nous n'avons pas les mix, le matos et les outils adéquats. Tous les champions en leur domaine ont commencé un jour avec du matériel de merde (des raquettes de tennis de merde, des guitares « Profil » de merde, etc.). Si on leur avait dit de refuser de pratiquer avant de posséder du matériel leur permettant d'obtenir des performances pros, ben ils auraient abandonné et n'auraient jamais progressé.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 26/09/2015 à 13:25:38 ]
Gros Corps Maladroit
2436
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Hors sujet :
Citation :Non darkmoon, lorsque on a une formation sae "pro?", la volonté de faire du business (il n'est disponible que pour les plans payés si tu regardes sa fiche de membre), que l'on monte un site internet pour faire part de ses competences et services ..... on ne peut pas assimiler cela à de l'amateurisme ! (si tant est bien sur que ce qui differencie le pro de l'amateur, outre l'origine ethymologique de ce dernier terme, c'est avant tout la vente d'un "service/prestation"certains « amateurs » comme lui
A la decharge de Lrstudio, il n'a pas présenté son intervention comme un "tutoriel" mais comme un "partage" .... j'entends là qu'il nous fait part de ce qu'il fait
je me demande dans quelle mesure, un tel article sur AF , accroit les visites de son site ?? ..
[ Dernière édition du message le 26/09/2015 à 15:08:42 ]
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Citation de darkmoon :
Mais il fait quoi le mec alors? Il cesse d'essayer d'améliorer ce que ses potes lui donnent et il attend dans 5 ou 10 ans de pouvoir se payer du matos?
Allez, c'n’est pas sérieux!
À tous vous lire, vous me faites peur!
Sauf que le problème n'est absolument pas là.
S'il avait posté ses exemple de mastering comme beaucoup d'autres le font, avec pour but de recevoir des critiques, le ton aurait sans doute été très différent. Sauf que là, le sujet de départ ET son attitude face aux différentes réponses démontrent qu'il n'est pas en recherche de conseils mais de flatterie.
Personne ne lui a dit de rentrer chez lui et de revenir quand il aura 30 ans d'expérience de plus. Nous n'avons fait que mettre en lumière quelques défaillance dans sa réflexion ET dans ses résultats, ce qui ne lui a pas plu.
Le sujet de son matériel, d'ailleurs, n'a été évoqué qu’après avoir souligné les défauts de son mastering (c'est d'ailleurs rroland qui a posé la question après avoir dit entendre des soucis dans ses masters). Ce à quoi il a répondu avoir un monitoring au dessus de la moyenne (ses propres mots).
De base, tout le monde se fiche de ce qu'il utilise comme matériel, à moins que ce ne soit une des limitations potentielles dans le résultat qu'il soumet à notre appréciation.
Pour le reste, nous avons tous été débutants un jour et nous avons tous eu à travailler sur de la matière peu reluisante. En revanche, on évite d'en faire un article visant à vanter nos techniques ultra-cool. C'est là qu'est le soucis dans le cas qui nous intéresse.
J'ajouterai, encore une fois, qu'il ne sert à rien de débattre des heures sur la qualité d'un mastering si le mix n'est pas à la hauteur. Les soucis du mix sont toujours présent après mastering. Certains aspects ont été plus ou moins gommés pendant que d'autres ont été amplifiés. D'ailleurs, la différence est telle que ça pourrait aussi bien être un mix différent. Mieux ? Non, pas forcément, ça reste plat et sans vie en plus agressif. Du coup on juge quoi ici ?
Citation :
Que ferais-tu, toi, globule_655, dans les mêmes conditions que LRStudio si tu étais obligé de tenter d'améliorer le (très mauvais) mix de tes potes et qu'il était impossible de refaire le mix? Que tenterais-tu de corriger?
Honnêtement, dans ce type de situation il y a deux solutions.
La première est de proposer de refaire le mix. S'ils me l'envoient pour du mastering, c'est qu'à priori la sortie n'est pas prévue le jour même ou le lendemain. Du coup, si le temps et le budget le permettent, autant que je refasse le mix, quitte à se passer de mastering car il vaut mieux pas de mastering sur un bon mix qu'un bon mastering sur un mauvais mix.
Deuxième option, ce n'est possible ni financièrement ni en terme de délai. Auquel cas, je ne suis pas la bonne personne pour eux. Ce n'est pas gratifiant pour moi, je n'ai rien à y apprendre et le résultat ne sera jamais bon quoi qu'on fasse. J'aurai des scrupules à prendre leur argent, surtout si ce sont des potes pour faire quelque chose que je sais au fond de moi ne pas tenir la comparaison avec mes standards.
Pour continuer sur le sujet de la progression : il est clair que quand on débute on n'a pas toutes les cartes en main pour réussir mais ce n'est pas en se cachant derrière ces prétextes qu'on avance non plus. Si on lui dit que le mix est à revoir avant de pouvoir s'inquiéter de son mastering, ce n'est pas pour rien. La qualité de mes enregistrement a très fortement augmenté avec la qualité des musiciens que j'enregistrais. De même la qualité de mes mixes a très fortement augmenté avec la qualité des enregistrement et des arrangement qu'on me soumettait. Dans la même logique, la qualité d'un mastering est entièrement dépendante de celle du mix. Le mix n'est pas bon. Si la discussion concernant le mix est fermée alors fin de la discussion, il n'y a rien à ajouter.
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de globule_655 :
...Pour le reste, nous avons tous été débutants un jour et nous avons tous eu à travailler sur de la matière peu reluisante. En revanche, on évite d'en faire un article visant à vanter nos techniques ultra-cool. C'est là qu'est le soucis dans le cas qui nous intéresse.
Ouais, sur ce point, je suis d'accord : il a raté sa présentation!
Mais on a tous été jeunes et maladroits... Il aurait dû débuter par demander simplement un avis sans prétendre avoir une méthode qui fonctionne, etc.Mais bon, s'il avait été prétentieux et fendant sur toute la ligne, j'aurais été en phase avec plusieurs d'entre vous, mais (peut-être est-ce une question de sensibilité) je l'ai quand même perçu quelque peu conciliant et ouvert à ce que vous lui disiez, quand même, ici et là. J'ai vue bien pire en terme d'attitude sur AF (et ailleurs) LOL. Perso, il m'apparaît surtout être fier d'avoir réussi à donner « une certaine couleur » (appelons ça comme ça
) différente au mix d'origine et vient « tâter le pouls » sur AF.Citation de globule_655 :
Honnêtement, dans ce type de situation il y a deux solutions. [...]
Comme je le craignais, tu réponds comme un professionnel. Et ce serait effectivement la chose à faire dans certains cas. Mais bon, quand il n'y a pas d'alternative et/ou que les potes sont d'accord (parce qu'ils voient cela comme un « essai », un test, etc.) et que cela permet de pratiquer et de « s'amuser », il n'est pas interdit de « s'amuser » justement. Mais bon, on n’est pas obligé d'être d'accord. J'ai partagé mon opinion, mais je respecte tout de même ton point de vue.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Anonyme
8413
Citation :
il a raté sa présentation!
Cela dit, le titre du thread est [partage] - Ma méthode de mastering - exemple concret
j'ai mis en gras ce qui est important.
Il ne vient pas vraiment non plus pour se poser là
Il partage une méthode (c'est d'ailleurs, entre autre, un des objectifs d'un forum ouvert à tout public)
On peut être d'accord ou pas et le débat en découle (c'est aussi le but)
je suis très souvent d'accord avec les différents intervenants de ce thread, mais là, même si ils ont raison (vu qu'ils connaissent leur métier) je trouve qu'ils y sont aller un peu fort avec le jeunot.
lrob
216
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
Anonyme
820
Anonyme
693
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
lm
2816
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
Bravo Glob.
Ca c'est ce qui s'appelle du fairplay.
Ca c'est ce qui s'appelle du fairplay.
C.i.r.c.u.s.
7715
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Citation de lm :
Bravo Glob.
Ca c'est ce qui s'appelle du fairplay.
Beat Thang iz Dead
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
En effet. Là, je crois que ce serait stupide de refuser l'offre de Glob! Tu vas forcément y apprendre 2, 3 choses au passage et si vous partagez le processus ici, ça va servir à d'autres également!
EDIT : ...et maintenant je sais quoi faire pour me mériter un mix gratuit par Glob : poster l'un de mes mix en présentant le tout comme si j'avais trouvé une méthode « cool ».
EDIT : ...et maintenant je sais quoi faire pour me mériter un mix gratuit par Glob : poster l'un de mes mix en présentant le tout comme si j'avais trouvé une méthode « cool ».
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 27/09/2015 à 11:08:07 ]
Gros Corps Maladroit
2436
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
sympathique proposition de globule-355, effectivement !
Rroland et toi (globule355) aviez l'air assez d'accord sur un "qualité" améliorable du mix, pourrais-tu , dans les grandes lignes (pour un soucis de compréhension qui je l'esperes ne concerne pas que moi) , nous dire ce qui est choquant pour toi dans le (ou les) mix présentés avant mastering ?? une histoire de repartition de fréquences? de compression? de niveau respectif?
Citation :
(encore une fois, le mix qui n'est pas bon)
Rroland et toi (globule355) aviez l'air assez d'accord sur un "qualité" améliorable du mix, pourrais-tu , dans les grandes lignes (pour un soucis de compréhension qui je l'esperes ne concerne pas que moi) , nous dire ce qui est choquant pour toi dans le (ou les) mix présentés avant mastering ?? une histoire de repartition de fréquences? de compression? de niveau respectif?
lrob
216
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
Lol, ça devient n'importe quoi, y'a un mec qui demande à récup' Goodbye pour en faire son propre mastering en MP sur soundcloud, car il n'a pas assez de rock dans ses démos... Donc oui, malgré tout ce qui s'est dit ici, y'a au moins une personne en plus de moi qui pense que masteriser ce mix peut être valorisant...
Un autre veut remixer un titre (quel honneur, quelle sympathie !!). Non pas que ça ne pourrait pas être intéressant, mais sur ce titre c'est mal venu. Comme je l'ai dit environ 4 fois, j'ai moi-même pas récup' un export des pistes dry car 1) pas le temps 2) le mixeur voulait le faire lui-même.
Et pourtant, moi aussi je sais que je peux faire un meilleur mix, mais non, le sujet c'est vraiment pas le mix (qui est d'ailleurs ma vraie spécialité) vu que ce n'est qu'une démo, et que ça sera réenregistré pour l'album. On est pas dans l'optique de faire le disque du siècle, juste de faire une demo (ce que j'appelle EP) avec un rapport temps/qualité optimal.
Mais à la limite ça peut peut-être se négocier que les volontaires refassent le mastering d'un morceau, avec cette matière déjà existante, justement pour que chacun explique ce qu'il ferait dans ce cas précis, à part refaire le mix qui ne lui plaît pas (ce qui est souvent le cas en mastering, faut pas se le cacher).
Nul doute que certains feraient mieux que moi en mastering, et heureusement, et c'est pas un concours de la plus grosse, mais plutôt de partager comment on l'utilise, comment faire au mieux, car le vrai but de ce forum n'est pas de s'envoyer des pics à 3 balles mais de s'entraider ! Donc à voir si je file un morceau, ça peut éventuellement se négocier.
En revanche, je suis totalement pour l'idée de partager une ou plusieurs compos un de ces 4 pour faire un partage de notre méthode à chacun et comparer les résultats, les sensibilités, ça peut être vraiment très intéressant, même si je suppose que ça a déjà été fait !
O0
Je suis d'accord avec toi, mais si tu avais pu être plus précis sur ce qui ressort plus/disparait ça pourrait être cool.
Moi je déplore principalement d'avoir raboté un peu trop de bas medium, obnubilé par les effets de masque, on perd trop de corps de guitare, et un peu des voix.
Lol, je suis assez curieux d'avoir une réponse nette et précise aussi, parce-que pour l'instant, même si pour sûr c'est améliorable, ça reste "que de la gueule"...
Gros Corps Maladroit :
C'est dur à dire étant donné que le 24-25 j'ai fait de nouveaux articles dont deux qui ont été partagés + celui-là. Mais bon, étant donné que je bosse dans un cercle un peu fermé principalement et que y'a pas de pubs sur mon site, c'est pas le traffic que je recherche. Mais allons-y, transparence totale !
Ah bah je peux le savoir avec le "Top Referring Sites" : Audiofanzine a ramené exactement 65 personnes.
Un autre veut remixer un titre (quel honneur, quelle sympathie !!). Non pas que ça ne pourrait pas être intéressant, mais sur ce titre c'est mal venu. Comme je l'ai dit environ 4 fois, j'ai moi-même pas récup' un export des pistes dry car 1) pas le temps 2) le mixeur voulait le faire lui-même.
Et pourtant, moi aussi je sais que je peux faire un meilleur mix, mais non, le sujet c'est vraiment pas le mix (qui est d'ailleurs ma vraie spécialité) vu que ce n'est qu'une démo, et que ça sera réenregistré pour l'album. On est pas dans l'optique de faire le disque du siècle, juste de faire une demo (ce que j'appelle EP) avec un rapport temps/qualité optimal.
Mais à la limite ça peut peut-être se négocier que les volontaires refassent le mastering d'un morceau, avec cette matière déjà existante, justement pour que chacun explique ce qu'il ferait dans ce cas précis, à part refaire le mix qui ne lui plaît pas (ce qui est souvent le cas en mastering, faut pas se le cacher).
Nul doute que certains feraient mieux que moi en mastering, et heureusement, et c'est pas un concours de la plus grosse, mais plutôt de partager comment on l'utilise, comment faire au mieux, car le vrai but de ce forum n'est pas de s'envoyer des pics à 3 balles mais de s'entraider ! Donc à voir si je file un morceau, ça peut éventuellement se négocier.
En revanche, je suis totalement pour l'idée de partager une ou plusieurs compos un de ces 4 pour faire un partage de notre méthode à chacun et comparer les résultats, les sensibilités, ça peut être vraiment très intéressant, même si je suppose que ça a déjà été fait !
O0
Citation :
Après écoute la critique n'est pas des plus intéressantes à faire, le mix qui va pas, un mastering qui essaye de faire ressortir l'inaudible et tue ce qui est bien et forçant là où ça va pas, et ça compresse fort et plus de la compression déjà grosse... Au même niveaux ben c'est pas mieux, ce qu'on entend d'un côté n'est plus là de l'autre. Je ne sais pas quoi dire de plus.
Je suis d'accord avec toi, mais si tu avais pu être plus précis sur ce qui ressort plus/disparait ça pourrait être cool.
Moi je déplore principalement d'avoir raboté un peu trop de bas medium, obnubilé par les effets de masque, on perd trop de corps de guitare, et un peu des voix.
Citation :
Rroland et toi (globule355) aviez l'air assez d'accord sur un "qualité" améliorable du mix, pourrais-tu , dans les grandes lignes (pour un soucis de compréhension qui je l'esperes ne concerne pas que moi) , nous dire ce qui est choquant pour toi dans le (ou les) mix présentés avant mastering ?? une histoire de repartition de fréquences? de compression? de niveau respectif?
Lol, je suis assez curieux d'avoir une réponse nette et précise aussi, parce-que pour l'instant, même si pour sûr c'est améliorable, ça reste "que de la gueule"...
Gros Corps Maladroit :
Citation :
je me demande dans quelle mesure, un tel article sur AF , accroit les visites de son site ?? ..
C'est dur à dire étant donné que le 24-25 j'ai fait de nouveaux articles dont deux qui ont été partagés + celui-là. Mais bon, étant donné que je bosse dans un cercle un peu fermé principalement et que y'a pas de pubs sur mon site, c'est pas le traffic que je recherche. Mais allons-y, transparence totale !
Ah bah je peux le savoir avec le "Top Referring Sites" : Audiofanzine a ramené exactement 65 personnes.
Robin, lrob.fr
[ Dernière édition du message le 27/09/2015 à 13:38:40 ]
rroland
27340
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Citation :
Rroland et toi (globule355) aviez l'air assez d'accord sur un "qualité" améliorable du mix, pourrais-tu , dans les grandes lignes (pour un soucis de compréhension qui je l'esperes ne concerne pas que moi) , nous dire ce qui est choquant pour toi dans le (ou les) mix présentés avant mastering
Je l'ai dit plus haut : sans téléchargement, aucune analyse précise n'est possible. A l'écoute sur des enceintes multimédia je me suis dit "le mis est franchement loupé et le master n'arrange rien", mais je n'ai pas fait d'analyse, attendant un téléchargement (qui ne viendra pas).
Par ailleurs, ayant déjà dit et répété : " si vous souhaitez un avis sur un mastering, laissez aussi le mix, et un téléchargement au format natif", je n'ai plus envie de donner du temps quand ces conditions ne sont pas remplies. Je continuerai donc à écouter avec plaisir et intérêt ceux qui souhaitent un avis, mais uniquement à ces conditions.
L''auteur du post ne demandait pas un avis : il voulait présenter sa méthode de travail (qui cumule les erreurs, je n'y reviendrai pas, cela a été développé plus haut).
Globule fait une proposition très sympa, cela dit, mais je doute qu'elle soit suivie d'effet. J'avoue avoir de plus en plus de mal avec certains types de réactions.
Hors sujet :
Edit : pendant que je rédigeais mon message, notre ami a posté un message qui conforte ce que je pensais, et ne me donne qu'une envie : me taire
Rroland www.studiolair.be
[ Dernière édition du message le 27/09/2015 à 13:45:17 ]
lrob
216
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
Citation de rroland :
Hors sujet :Edit : pendant que je rédigeais mon message, notre ami a posté un message qui conforte ce que je pensais, et ne me donne qu'une envie : me taire
Et notre mariage ?
Robin, lrob.fr
C.i.r.c.u.s.
7715
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
il n'y aura donc pas de rmx de Globule , je suis effondré 
Beat Thang iz Dead
lrob
216
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
lrob
216
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
lrob
216
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte