[Partage] Ma méthode de Mastering - Exemple concret
- 118 réponses
- 24 participants
- 14 487 vues
- 26 followers

lrob

Jeune ingé son, je suis en train d'agrémenter mon site et viens d'y écrire un article pour faire une démo de mon boulot de mastering, et je me suis dit que ça pouvait tout à fait être partageable et utile ici ! Non pas que je pense être un boss du mastering, mais je pense qu'il y a 2-3 choses intéressantes à tirer de ma méthode pour certains. J'ai donc explicité tout mon process. Concrètement, les opérations sont réalisées avec Izotope Ozone 5 Fabfilter Pro MB, et Slate FX-G, n'en déplaise à certains. Si vous avez des remarques, des questions, des suggestions, des critiques (ou même des compliments), n'hésitez pas !
Pour tout lire et écouter en WAV, c'est ici : https://www.lrob.fr/mastering-4-titres-de-spoken-hopes/
Et pour le contenu texte qui peut vous intéresser :
Approche
Comme toujours, la première étape c’est d’écouter et de décortiquer. Globalement, les mix sont assez homogènes en termes de sonorités et de couleur, c’est déjà un bon point. Cependant, je note de nombreux effets de masque dans le bas medium, des kicks qui manquent de punch, la voix qui passe un peu en retrait, tantôt un manque de clarté, tantôt de l’agressivité, avec en prime un son un peu trop propre, trop numérique … En somme, l’ensemble manque un peu de punch. Il faut donc chercher à corriger ça en premier, et non pas se contenter de chercher à sonner le plus fort !
Voici le contenu écrit qui va peut-être vous intéresser de l'article :
Pratique
Globalement, j’ai utilisé à peu près le même workflow pour tous les morceaux de l’EP :
Avant toute chose, je fais un projet avec une piste par morceau + une piste d'un morceau référence, pour vérifier que je suis dans les clous, et enfin, le superbe et gratuit BlueCat's FreqAnalyst sur mon master pendant tout le process pour confirmer ce que mes oreilles entendent. Et après chaque master, j'écoute à nouveau les morceaux précédents ainsi que la référence pour vérifier la cohérence.
D’abord un léger EQ pour équilibrer légèrement chaque mix comme je le sens.
Ensuite un peu de distorsion type lampe par bande de fréquence.
Ensuite j’ai énormément travaillé sur une compression multibande et MS, c’est à dire que j’applique une compression différente sur 4 bandes de fréquence à chaque fois pour la composante mono (centre) et stereo (sides). J’en profite à ce moment là pour ajuster le niveau de chaque bande de fréquence en travaillant sur la compression et le volume de sortie, j’équilibre le tout, en essayant notamment d’avoir des aigus plus fins mais pas agressifs. De la sorte, j’ai pu réduire les effets de masque tout en faisant ressortir les voix, et calmer les ardeurs de certains instruments ou certains sons, et retrouver de la clarté.
Ensuite j’ai pu ajuster encore un peu la largeur de l’image stereo par bande de fréquences également.
J’ai ensuite parfois rajouté un multibande juste pour certaines fréquences ou certains sons qui explosaient le PPM (peakmètre) et les oreilles.
Derrière ça, j’ajoute un petit compresseur de BUS, c’est à dire typé analogique avec une attaque assez longue, un release assez court, et un ratio assez faible, de quoi gluer un peu le mix, et niveller légèrement de quelques dB les morceaux.
Ensuite on y est presque, j’ajoute mon limiteur préféré en jouant sur les réglages afin d’arriver au niveau RMS souhaité sans smasher toute la dynamique. D’ailleurs en parlant de dynamique, globalement on tourne à -12dB RMS pour les parties les plus fortes, la musique ne se prêtant pas à plus, excepté sur Goodbye, où le mix est bien “glué” et où l’on grimpe parfois à -8dB RMS.
Et pour terminer, les petits fades et les conversions aux formats désirés que je réalise avec Adobe Audition (CC 2015 actuellement mais historiquement j’utilisais le AA 3) qui en plus d’être très précis et pratique, a toute ma confiance pour ces opérations.
Et voilà le résultat !
Edit : J'aurais dû poster dans la rubrique Mastering, désolé pour le modo qui va sûrement move mon sujet !
Robin, lrob.fr
[ Dernière édition du message le 25/09/2015 à 02:56:24 ]

globule_655

Si le batteur joue correctement, le charley est censé se mixer tout seul.
Voilà.
Si jamais ce n'est pas le cas, alors la piste de charlet n'est certainement pas l'endroit où je vais dépenser toute mon énergie. D'ailleurs, sur les batteries acoustiques, elle finit mutée 8 à 9 fois sur 10 car mal captée et de toute façon suffisamment (voire trop) présente dans les autres micros.
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Anonyme

un exemple concret et parlant de l'importance du charley (ou de l'élement rythmique d'appui)
voici un 4/4 joué à 90 bpm... Kick sur 1 et 3 Snare sur 2 et 4
https://dl.dropboxusercontent.com/u/30049114/drums%204-4%20avec%20changement%20de%20feeling%20main%20droite.mp3
la main droite (et la main gauche dans certains cas) donne le feeling et il est difficile de jouer un autre instrument en faisant abstraction de ce feeling...
ca parait tomber sous le sens, mais quand j'entend parfois des "instru" de rap de certains "beatmaker" ou des programmation de batterie rock faites par des guitaristes, je me dit que certains n'ont pas compris l'utilité première du batteur ou de la batterie
Et encore, là je ne parle que de composition/ arrangement. Je ne parle même pas de façon de jouer où là, c'est un mode à explorer tant chaque batteur à sa patte. PArfois, certains sont reconnaissable entre 1000. Phil Rudd par exemple. il te joue un 4 to the floor et tu sais que c'est lui... tu tappes du pieds, tu secoues la tête et tu ne sais pas pourquoi... c'est sa main droite!

Anonyme

elle finit mutée 8 à 9 fois sur 10 car mal captée et de toute façon suffisamment (voire trop) présente dans les autres micros.
+10!
d'ailleurs, mon choix de cymbale à fortement évolué de par cet aspect. avant je choisissait mes cymbales en fonction de la puissance qu'elles avaient. plus elles claquaient plus j'étais content. maintenant, je prend des cymbales qui envoient moins le bouzin, plus fine, plus "discrete". Ca fait une ENORME différence dans la repisse dans les autres micros et quand c'est bien joué, bah en fait, le charley, tu montes légèrement le fader et pis tu l'oublies


Anonyme

1) ça commence toujours de la même façon, les "anciens" viennent anéantir tous les arguments du petit nouveau à coup de messages fleuves, en s'efforçant avec une énergie assez impressionnante à détruire toute sa crédibilité, et en lui faisait bien comprendre que s'il a le mauvais gout de ne pas pensez comme eux, c'est qu'il n y connait rien ou qu'il est est incompétent. Ou bien qu'il n'a rien compris.
2) Puis, dans un deuxième temps, les anciens tombent dans un espace de consensus et n'en finissent plus de se congratuler sur leur vision absolument prodigieuse, donnant quelques petites astuces sur leurs choix et leur méthode, qui doivent bien sur être prises par les nouveaux comme un cadeau du ciel, une parole divine.
Humainement c'est fabuleux


[ Dernière édition du message le 30/09/2015 à 15:26:38 ]

TomA SL

ouais et puis t'as toujours un troll qui vient essayer de remettre une ambiance pourri dans un thread où finalement la tension était retombée et où ça évoluait vers un topic intéressant

Anonyme

merci TomA , je vais pouvoir rajouter à ma petite analyse, qu'un "encore plus ancien" tente systématiquement d'anéantir la moindre critique du déroulement d'un thread sous prétexte de trollage. ça rend un peu aigri apparemment de passer sa vie sur AF.
En tout cas pour l'ambiance pourrie, y a pas eu besoin de moi, et "l’apaisement" vient surtout du fait que généralement, celui qui est venu partager sa méthode baisse un peu les bras et se fatigue de devoir se justifier devant des gens qui sont prêts à raconter n'importe quoi pour avoir raison.![]()
[ Dernière édition du message le 30/09/2015 à 17:49:12 ]

TomA SL

Ouais t'as raison

lrob


Moi je passe un bon moment malgré tout, vous en faites pas ! Sinon j'aurais déjà ragequit !
Bon, on est bien d'accord que le micro HH n'est pas méga important puisque la repisse, notamment dans les OH est souvent meilleure.
Mais j'ai pas eu de réponse à ma question que je vais reformuler : Comment salir proprement un HH ?! :p
Pour ma part je n'ai "que" 10 ans de batterie, et moins de pratique que je le voudrais (peux plus jouer chez moi

Robin, lrob.fr

rroland

Comment salir proprement un HH ?
Tu parles du son?

lrob

je l'aurai très certainement coupé ou traité de manière à faire paraitre le côté "fouillis" intentionnel.
Du coup je demande votre manière de faire, j'ai exposé un peu les miennes, mais sur un HH c'est pas si évident je trouve.
Robin, lrob.fr

2Rmusic

Je flag car je risque un jour ou l'autre de demander vos avis, non sur le master mais sur mes mixs en vu de masterisé at home ensuite, ou pas si convaincu de la nécessité ,car expérience déjà faite chez colorsound à Paris ,et je pense que mon mix est à l'origine de ma déception.En revanche je ne propose aucune méthode,service ou autre,il s'agira juste d'avancer grâce à des avis des tips constructifs,et éventuellement partager les choses qui vous semblent bien faites et ou intéressantes.A très vite donc
PS:j'ai d'abord lu tout le topic et écouté après,je m'attendais "presque" à pire,mais les défauts relevés me semblent reflétés la réalité.Je dois surement en avoir en commun d'ailleurs.
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer
[ Dernière édition du message le 30/09/2015 à 19:50:57 ]

globule_655

Oui effectivement, dans la proposition de mixage que faisait globule_655, il a parlé de rendre un HH un peu plus sale, je cite :
Citation :je l'aurai très certainement coupé ou traité de manière à faire paraitre le côté "fouillis" intentionnel.
Du coup je demande votre manière de faire, j'ai exposé un peu les miennes, mais sur un HH c'est pas si évident je trouve.
EQ agressive, distorsions, modulations, combinaisons de tout ça...etc. Tout est possible. L'essentiel est que ça colle avec le sentiment que l'on veut donner et chaque cas est différent.
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

rroland

[ Dernière édition du message le 30/09/2015 à 20:14:54 ]

lrob

EQ agressive, distorsions, modulations, combinaisons de tout ça...etc. Tout est possible. L'essentiel est que ça colle avec le sentiment que l'on veut donner et chaque cas est différent.
Rien de très atypique donc, pas de "formule magique".
Quand je veux un HH sale, j'utilise le C3000 AKG. Il rend un son crade et teigneux... rien à voir avec le rendu de micros plus propres genre DPA, Schoeps ou Neumann, ni même un Shure SM81. Le son est crade dès la prise. Si c'est après coup, des traitements à base de disto légère rendent bien.
Effectivement quand tu peux le faire à la prise... Un C3000, fallait y penser, c'est audacieux :p
Merci du partage à vous deux

Robin, lrob.fr

Anonyme

La grosse erreur serait de dire : je vais saloper le son pour le rendre meilleur, cf les nombreux débutants croyant que la distorsion harmonique est obligatoire pour rendre un son intéressant.
Or, si artistiquement la disto peut être justifiée, techniquement c'est un non sens, puisque c'est un truc qui va détériorer le son au sens littéral du terme.
[ Dernière édition du message le 02/10/2015 à 15:24:29 ]

Anonyme

les nombreux débutants croyant que la distorsion harmonique est obligatoire pour rendre un son intéressant.
Merci UAD, Waves, Slate,... Leur marketing à outrance concernant toutes leurs emulations analo, recopiant à l'identique la distortion et le bruit des vieux bidules, permettant ainsi d'avoir un son plus pro et plus vrais, à fini par faire mouche. Tu ne sais plus causer de musique avec un musicos ou un tech son sans qu'on ne te rabâche une liste longue comme le bras des avantages de l'analo et de tous les mythes qui vont avec. Et l'argument de la distortion harmonique, sub-harmonique et supra harmonique est bavé ad nauseum alors que dans 99% des cas, le gars, ne sait absolument pas de quoi il cause.


2Rmusic

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

BBmiX

Comment salir proprement un HH ?



Et surtout pour le post 88 de globule qui , même un peu hors sujet ( mastérisation d'un titre au départ ) parle de composition , de réalisation , de mixage et même d'intention .
Et le titre toujours disponible ; https://lrob.fr/mastering-4-titres-de-spoken-hopes/ Star Living .
Il a mis des mots sur certains point que je savais déjà inconsciemment , en a confirmé d'autres et appris encore d'autres .comme quoi , on en apprend tout les jours , même en traînant depuis presque vingt ans sur AF .



BB
Du coup je me pose une question ; comment nettoyer un HH clean de manière sale ?



(-; Be Funky ;-)
[ Dernière édition du message le 26/06/2021 à 10:01:38 ]

laurend

Du coup je me pose une question ; comment nettoyer un HH clean de manière sale ?![]()
![]()
![]()
FFT noise gate ?
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
- < Liste des sujets
- Charte