Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Marshall 1959HW
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Marshall 1959HW
Photos
1/131
Marshall 1959HW

Tête d'ampli guitare tout lampe de la marque Marshall appartenant à la série Handwired

3 avis
Acheter
ACHETER NEUF (7) À partir de 1 899 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 0 €
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix 7 7
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 6 6
Actu 1 1

quels sont les differences entre le marshall 1959 SLP et le 1959HW??

  • 237 réponses
  • 13 participants
  • 26 048 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion quels sont les differences entre le marshall 1959 SLP et le 1959HW??
tout est dans le titre ! j'aimerai savoir quel sont les differences sonore et techniques entre ces deux montres du rock
merci :)

JMP!

Afficher le sujet de la discussion
21
je vais t'avouer que la différence était trop subtile pour moi, j'ai trouvé les résultats assez similaires entre les 2 atténuateurs de puissance, je préfère la plus grande capacité qui frôle les 200 watts si je me souviens bien l'ergonomie et le look du thd(dans mon cas le modèle bleu qui est 16ohms) mais les points forts du weber étant le nombre de possibilité en ohms et autres gadgets en plus de l'absence de ventilateur qu'on retrouve par contre dans le thd. Bref je préfère la discrétion du weber qui n'a pas de ventilateur et ses options de résistances d'haut parleur, juste dommage pour le look.
22

en électronique tout dénature le son, la question est comment veux tu le dénaturer mrgreen

23
quand meme un peu ^^ si je me prend je super lead plexi ben faudra denaturer un peu le son hein :lol:

JMP!

24
c'est vrai que qund un plexi crache a fond le volume du ventilo est genant....:oops2:

Rock'n'Roll Is Dead

 

[ Dernière édition du message le 24/03/2012 à 13:56:50 ]

25
faudrai que sur tout les amplis il y est le systeme du YJM pour diminuer le son ca serai pas mal du tout !:-D

JMP!

26
J'ai l'impression que tu veux un 1959 pour ce qu'il représente, mais sans en avoir les inconvénients, non ?
Remarque que je te comprends....
J'ai un 1959SLP, mais modifié avec un master volume.
Mais je dois dire que le YJM me fait de l'oeil.
27

Hors sujet :

 Il faudrait que tous les amis de la France aient accès à un système scolaire digne de ce nom pour avoir la chance de recevoir un bon enseignement en français écrit, ça serait pas mal du tout icon_bravo.gif

 

28
x
Hors sujet :
on s'en fou nan ? on est dans un forum pas un concour de francais on discute c'est la pricipal tu ne crois pas ??

Citation :
J'ai l'impression que tu veux un 1959 pour ce qu'il représente, mais sans en avoir les inconvénients, non ?


disons qu'il y a aussi un peu de ca, un 1959SLP c'est GEANT!!! mais ca serai super que marshall intégre à tous ces amps ce système ca permettrai de jouer en studio , à la maison et en concert sans à avoir à acheter un atténuateur ou un amplis plus petit en puissance pour le pousser à fond sans avoir les oreilles démontées! ca serai super surtout pour le 1959SLP :P

JMP!

29
moi j'ai pris la HW en sachant tres bien que j'aurai besoin d'un atténuateur et j'ai meme pas envie d'entendre parler de master volume...et honnêtement quel interet de jouer un 100w a bas volume... c'est impossible d'avoir un vrai son comme ça, meme avec un atténuateur, les HP doivent tourner eux aussi, et sans le volume c'est pas faisable, dans le temps il les poussaient, bas faut faire pareil et c'est tout.

Rock'n'Roll Is Dead

 

[ Dernière édition du message le 26/03/2012 à 19:38:40 ]

30

Hors sujet :

Oui... mais c'est pas cool pour toi, car le risque est toujours grand que certains se désintéressent de ce que tu écris, et du coup, loupent le coeur de ce que tu dis ; alors que ça mériterait peut-être attention. Pire... si tu écris comme ça dans le privé, c'est que tu écris comme ça usuellement. Ca peut t'handicaper gravement pour des lettres de postulations ou pendant des périodes d'essai en entreprise.

 

Disons que Marshall n'a pas encore intégré le concept de l'atténuation de qualité à tous ses amplis. Mais la concurrence en a déjà eu l'idée. Sur un HW, le mod est toujours possible facilement. Et sinon, il existe des marques de clôneurs qui ont déjà une bonne longueur d'avance en la matière. Mais ma fièvre actuelle n'aide pas à me rappeler des noms des gars en question. Un reproche que je peux faire à Marshall, c'est que l'ajout de systèmes autres que la boucle d'effet sur ce type d'ampli, semble rendre impossible le Handwiring. On finit alors toujours par tomber dans des design "calculatriceAlacon". Doit y avoir un blocage mental chez les ingénieurs de Marshall, car des gars comme Müller, Larry et consors y arrivent très bien.

 

Maintenant, en ce qui concerne pousser les HP's. Moi j'aime pas spécialement. Je trouve pas que c'est là qu'on a le meilleur son. Mais les avis sont très divisés sur la question.

[ Dernière édition du message le 26/03/2012 à 21:33:11 ]