Marshall DSL100

Hello, possesseur du fameux tsl 2000 depuis 1 a et dsl 2000 depuis 2 semaines. Plusieurs point à éclairer. Déjà:
Le son:
Le tsl est plus tirer métal.son similaire au dsl mais +de gain. Plus de possibilité de son. Mode 25/100 watts. Mute qui coupe le son.
Le son :
Le dsl moins d'option mais assez proche du tsl.plus rock. Seul Problème pour le mien. Les lampes chauffe très fort.un Composant à cramer et à ete changer et reglage bias mal fait je pense.par contre mon tsl à été acheter en magasin d'instruments. Des pièces on été changer.je connaît les possesseurs de ces amplis. Le tsl la Carte mère, lampes transfo on été remit à neuf. Super affaire ..... Je l'ai acheter 500 euro avec le foostwish. Le dsl je l'ai eu en échange d'un fender champion 100. Ce sont deux amplis très puissant. Brancher dans un cab 2/12 harley benton v 30. Sa bastonne. C'est ouf. Ceux qui en disent du mal on pas du tester longtemp.... Après…ayant eu hiwatt custom 100…mustang v, champion,laney,epiphone régent 250/ possédant aujourd'hui peavey vk mg et valvestate. Déçue au premier essaie?. Le clean c'est pas du fender. Mais........ Attender de pousser le son??. Depuis mon hiwatt.... J'ai rien eu de mieu✌️. Je joue Gain au millieu. En mode clean. Le son claque. Je joue avec jaguar, jagstang, mustang et strat, sg. Mes micros sont sh4/super distro/hot rail. Mes pédales ds1 modifier Msm workshop à Amiens. Je joue avec Ds2 et small clone. J'ai fosstwish 1/2 et 4 boutons. Je n'utilise pas les disto de l'ampli. C'est un choix mais ils sont impressionnant.. Je joue crunch 25 watts chez moi avec le tsl. Je rêver d'un deux cannaux. Le look 3 cannaux me déranger. J'ai pas eu loccaz de pousser le dsl encore en répète ou concert. Mais le tsl je l'ai aimer quand j'ai répéter. Fan de nirvana. Aimant bcps de rock. Les légendes. Ces amplis sont bon dans tout. C'est juste question de réglage. Le dsl a été utiliser par beck, gary moore...... Rien que sa..... Bon à part bcps de problèmes récurent de bias ou carte mère. Qui surchauffe et claque. Les modèles à partir de 2005 serait refait. Perso les nouveau marshall. H, hr code ect ne m'intéresse pas. Made in Taïwan ect..... Je préfère le made in england qui prendra de la valeur.perso j'ai un valvestate 8080 de 1995. Un de 1993 en 8040 et dsl tsl de 1998.je compte un mg et un valveking tout lampes. Le clean est top sur celui ci mais plus on pousse plus sa devient brouillons. Les jcm tu pousse et c'est plus beau. Que dire ? Marshall. Beau. Costaud. Légendaire.

Tête d'ampli que j'ai acheté en 2001 car je révais d'un vrai Marshall à lampes à l'époque ! La pub disait "encore + de gain que la JCM 800" ....hum bien déçu de ce coté là ! Ma Marshall Valvestate VS100 avait bien plus de disto .

En + même avec le bouton "bass" à zéro , vous en aurez toujours trop !

Je lui mettai un KORG AX1000 au cul car la disto c'était tout sauf pour faire du thrash et vite limité . Plus pour du Rock Hard .

J'ai dut changé de lampes au bout de 2 ans !!!!!

En 2003 je décida de casser ma tirelire pour un Mesa Boogie Single Rectifier que j'ai gardé 14 ans . Et je peux vous dire que les 50 w du Mesa étaient bien + puissantes que les 100 w de ce Marshall

Depuis je joue sur ENGL IronBall et Powerball 1 (qu'on trouve d'occaz à 600€ !!) et c'est plus propre, + puissant et + versatile que ce Marshall . Pas besoin de mettre une tubescreamer au cul pour avoir de la patate . Comparez aussi les 100w ENGL à côté de ce Marshall vous allez haluciner . Le crunch et le clean du Engl sont un gros cran au dessus du JCM 2000 .

Après si vous voulez absolument un MARSHALL (surtout pour le nom) , préférez la TSL 100 , la Kerry King ou une Vs 100 !!
Dans la série JCM 2000 c'est le combo 40w qui s'en sort le mieux .

utilisé en studio de repet ,plusieurs têtes differentes donc on dira que mon avis n'est pas basé qu'une seule tête ...
le son clair est plutot honorable pour un marshall donc plutot bonne impression alors que ce n'est pas forcement la qualité premiere que l'on attend d'une tête marshall..
ou ça se gâte c'est au niveau du son saturé /crunch ..
la c'est le monde des abeilles et du crin crin bien loin de la chaleur et de l'onctuosité relative d'un plexi ou d'un jcm 800 comparativement ..
mon avis va être plutôt dur et tranché à l'instar de cette tête mais on à l'impression de jouer sur un ampli transistor tellement le son est sec et acide ..
Apres cette tête pourra convenir pour du metal type pantera ,pour un son ultra defini et haut perché dans les aigus et les hauts mediums par contre pour du hard rock 70's,du brown sound ,du stoner etc ...:
un seul conseil passez votre chemin ...

100w lampes
2 canaux avec un gain classic (clean/crunch) et un ultra gain (lead1/lead2).
une boucle d'effet avec switch reglage de niveau de sortie (pédales/racks)
une réverbe par canal.
switch deep (bass), et tone shift ( décalage du spectre médium ) qui agissent sur l'égalisation (commune aux deux canaux ) et une présence globale.
prise footswitch pour reverbe et changement canal.

UTILISATION

on branche et on joue
on peut s'amuser avec touche deep des ultra basses et tone shift, mais on trouve un son vite.
même eq pour clean/disto, dommage !

SONORITÉS

taillé pour le rock 70's et 80's
c'est du ACDC et du Led Zepplin

AVIS GLOBAL

utilisé depuis qqs années je le trouve très puissant.
Ma Les Paul Standard sonne à merveille avec mes Gibson/Bill Lawrence "The Original"

Il y a mieux comme le Plexi ou les Mesa Boogie, mais c'est plus cher.

C'est le son Marshall quoi qu'on dise et il se distingue même les yeux fermés. Après, il y a plusieurs catégories de sons Marshall, et avec plus de dollars je pencherais vers le Plexi. Mais c'est bcp trop cher.

Le 2000 dsl est un parfait compromis pour du son rock à fond et pour votre porte monnaie. Par contre j'aime moins le TSL car je ne suis pas Metal, mais Hard.
Chacun ses riffs !!