Sujet Question sur les substitutions d'accords
- 30 réponses
- 10 participants
- 2 066 vues
- 12 followers
Anjuna
Si je substitue, dans une suite d'accord un accord par un autre genre II devient IV ( exemple Bm7>D7M); est-ce-que jouer l'accord non substitué par une gratte et l'accord de substitution par une deuxième en même temps est une abbération harmonique ou est-ce valable ?
Je m'excuse si la question est con mais je débute la théorie so.....
Merci de vos lumières
Anjuna
Citation : J'apporte mon eau au moulin...
tu substitues des accords ayant la même fonction harmonique...
dominante, sus dominante...
ou des par tensions équivalente : subst tritonique...
-> le tout en respectant le rythme harmonique fort faible...
le but dans un cas comme dans l'autre est d'enrichir le mouvement de l'harmonie... Jouer le subtitué et le substituant n'a pas réellment de sens dans la démarche... c'est comme si e francais tu disais un mot et son synonyme cote à cote ou en même temps pour précisr ton idée... c'est too much quoi, voir meme ca peut etre moche ;-)
Beaucoup plus interresant par contre tu substitues ton accord et tu développe en mélodie l'arpège de l'autre accord (subtitué) ou l'inverse... capiche?
Si !! Capito !!!
Merci, là je saisi bien l'idée ;)
Sympatoche
Spawn-X
lou2cv
Sur G7, Db7 c'est : ré bémol > #11
fa > septième
la bémol > b9
si > tierce
==> Ces tensions sont autorisées sur un X7, donc on peut jouer le triton d'un X7 alors que le basse joue le X7 normal, ça sonne et ya pas de problème.
a.k.a
En do par exemple, le bassiste jouera : ré réb do.
Spawn-X
a.k.a
Spawn-X
a.k.a
Anonyme
Citation : Avec bII7 comme substitu de V ?
C'est une substitution tritonique "classique" en raison du triton que ces deux accords ont en commun (et donc même fonction tonale).
Spawn-X
- < Liste des sujets
- Charte