J'ai demandé à Chatgpt qui m'a répondu que le design pouvait être protégé de 3 façons :
- le droit des dessins et modèles (design patent), jusqu'à 25 ans de protection
- le droit des marques (trade dress) qui peut durer aussi longtemps que la marque existe. C'est ainsi que les formes des Rickenbacker sont protégées car la marque a lutté depuis toujours contre les copies.
- plus rarement le droit d'auteur (70 ans après décès du créateur)mais difficile à invoquer
Dans le cas de Fender, le problème c'est qu'ils ont depuis 1954 laissé faire des milliers de copies avant de tenter de protéger la forme du corps de la Strato. Du coup la justice US en 2009 a considéré que la Strato était devenue une forme générique et n'a pas reconnu le droit des marques.
Le procès de Düsseldorf est nouveau dans le sens où il a reconnu un droit d'auteur à Fender. D'où le fait que Fender ait envoyé des mises en demeure à tous les copieurs de Strato pour mettre la pression.
Des batailles d'avocats sont donc à prevoir car en l'absence du fabricant chinois le procès de Düsseldorf n'a pas jugé sur le fond
J'ai demandé à Chatgpt qui m'a répondu que le design pouvait être protégé de 3 façons
Tu lui as bien précisé qu'il fallait appliquer la législation allemande ?
saturix
397
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
26 Juin 2026 à 09:52
#78
Il m'a répondu pour l'Europe et les USA, en précisant que l'Europe est plus encline à reconnaître le droit d'auteur. Par exemple, un sac Vuitton est parait il protégé par les 3 droits marque-design-auteur
Will Zégal
79971
Will Zégal
Membre depuis 24 ans
26 Juin 2026 à 10:14
#79
Une des grosses différences entre l'Europe et les USA, c'est que l'Europe a le droit d'auteur qui est inaliénable (l'auteur reste toujours propriétaire de son œuvre, qu'il peut laisser exploiter sous licence) alors que les USA ont le copyright qui peut être vendu comme n'importe quel produit.
Une des grosses différences entre l'Europe et les USA, c'est que l'Europe a le droit d'auteur qui est inaliénable (l'auteur reste toujours propriétaire de son œuvre, qu'il peut laisser exploiter sous licence) alors que les USA ont le copyright qui peut être vendu comme n'importe quel produit.
Dans les 2 cas, il y a une rente possible sur ces droits d'auteur ou copyright et je reste persuadé que le but de la maison mère depuis le début.
Mr Kay
2696
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
26 Juin 2026 à 13:33 (modifié le 26 Juin 2026 à 13:42)
Je n'ai jamais entendu dire que la Strat soit un modèle déposé. Si ça avait été le cas, il y a belle lurette que Fender aurait pu poursuivre toute personne reprenant la forme de la Strat.
Fender avait déposé des brevets, mais ceux-ci remontant aux années 50, il y a belle lurette qu'ils sont tombés dans le domaine public et ces poursuites sont d'autant plus troublantes que des publicité de Fender des années 60 titraient fièrement "The Most Imitated Guitars in the World".
Que Fender poursuive des contrefaçons chinoises vendues sur AliExpress, passe encore, mais chercher soudainement des poux dans la tête d'acteurs américains produisant des Strat haut de gamme depuis années (PRS) voire depuis des décennies (Pensa, Suhr, Schecter...), là, ça sent l'entreprise aux abois et cette affaire restera sans doute comme un contre-modèle en matière de communication d'entreprise...
Splotch
8135
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
26 Juin 2026 à 15:46
#82
Kosmix: J'ai l'impression que tu as raté un détail, Fender n'a pas gagné en justice sur le fond. Leur stratégie était d'amener un argument "défendable" ou plutôt qu'un juge pourrait trouver raisonnable puis ils ont attaqué une marque chinoise qui vend des S-style sur Aliexpress en pariant qu'ils ne viendraient pas et que Fender obtiendrait un jugement par défaut. L'étape suivante est donc d'attaquer tout le monde avec un jugement qui n'aurait jamais été obtenu parce que l'élément défendu est extrêmement tordu.
Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!
1 réaction
Metalloïd
le massadel
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
27 Juin 2026 à 10:53
#83
Bravo Thomann et merci à eux de défendre les luthiers qui n'ont pas les moyens de lutter contre Fender.
D'ailleurs, je n'ai jamais compris comment un tribunal allemand pouvait interdire la vente de guitares ayant la forme de la strat, sur tout le continent européen. Seule, la cour de justice européenne a ce pouvoir, me semble-t-il.
1 réaction
Metalloïd
Metalloïd
1002
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
27 Juin 2026 à 12:01 (modifié le 27 Juin 2026 à 12:04)
Bravo Thomann et merci à eux de défendre les luthiers qui n'ont pas les moyens de lutter contre Fender.
D'ailleurs, je n'ai jamais compris comment un tribunal allemand pouvait interdire la vente de guitares ayant la forme de la strat, sur tout le continent européen. Seule, la cour de justice européenne a ce pouvoir, me semble-t-il.
Excellente question, peut-être que ce qui a compté lors du procès allemand, c'est de créer une jurisprudence, qu'ils vont pouvoir invoquer à loisir dans tous les procès qui vont suivre ?
Peut-on invoquer une telle jurisprudence devant une cour Européenne*, et l'emporter ?
Et pour une cour États-Unienne ? Est-ce que ça peut compter pour elle aussi ?
* Ceci dit, je ne connais pas d'autre Cour de Justice réellement Européenne que celle s'occupant des Droits de l'Homme...
D'ailleurs, je n'ai jamais compris comment un tribunal allemand pouvait interdire la vente de guitares ayant la forme de la strat, sur tout le continent européen.
Où as-tu vu ça ? Fender à l'intention d'attaquer partout en Europe, pas d'interdire à toute l'Europe en un seul jugement.
Après, il est clair que le jugement avec Thomann donnera quand même le ton.
Et une nouvelle piece dans le Juke-Box: Fender attaque Yamaha pour la Pacifica. Il va y avoir du sport...
Kewlll !!! On va s'amuser !
Sinon, il en est ou, le Thomann ? Pourquoi n'a-t-on plus de nouvelles ? Ça met combien de temps à se décider, un tribunal Allemand ?
Humainement, comment ils sentent le truc, vu de l'intérieur ?
Ils voudraient sabrer leur marque qu’ils ne feraient pas mieux…
C’est une grosse boîte Yamaha aussi, ils devraient avoir du répondant !
La musique habille le silence
2 réactions
Hammond4ever
Metalloïd
Hammond4ever
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 4 ans
16 Juillet 2026 à 14:06 (modifié le 16 Juillet 2026 à 14:07)
#92
Fender qui attaque yamaha, ils sont fou. Perso j'ai une pacifica HSS moyenne gamme à 500balles qui a 10ans: elle déboitait à l'époque en terme de finition toutes les fenders pour 3 à 4 fois moins cher. Surtout la lutterie, les micros étant de qualité identique. D'ailleurs, le look n'est pas vraiment le même.
Sinon, il en est ou, le Thomann ? Pourquoi n'a-t-on plus de nouvelles ? Ça met combien de temps à se décider, un tribunal Allemand ?
Humainement, comment ils sentent le truc, vu de l'intérieur ?
- Aucune idée, la justice allemande est saisie, et on sait bien que la justice prend bien plus son temps que l'actualité médiatique. Normal de ne pas avoir de nouvelles je dirais.
-De l'intérieur : si tu connais du monde sur le dossier, on veut bien des infos !
Tamen pax et amor, oscula.
Kibouille
2258
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
16 Juillet 2026 à 15:03 (modifié le 16 Juillet 2026 à 15:04)
#94
Apparemment Yamaha aurait reçu son courrier en Mai donc comme les autres si j’ai bien suivi.
Je ne savais pas que c’était LE plus grand fabricant mondial.
Ils sont couillus chez Fender… et stupides.
Là j’ai juste envie de les voir perdre et payer les frais d’avocat de leurs « adversaires ».
Je commence à regretter de ne pas avoir embrassé une carrière d'avocat
will01
128
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
16 Juillet 2026 à 22:34 (modifié le 16 Juillet 2026 à 22:35)
#98
Vraiment déplorable pour l'image de Fender.
Je pense que nous sommes nombreux a avoir, soit commencé sur une copie de strat pas chère pour finir par acheter une Fender ou soit, avoir une copie haut de gamme de strat mais avoir quand même une Fender.
Simplement, pour un grateux, une strat, c'est une Fender et l'on se doit d'en avoir une en plus d'une "copie".
Maintenant, je me répète, je sens vraiment que le but n'est pas de détruire toute la concurrence sur la strat mais de l'obliger a payer des royalties sur chaque strat sortie d'usine, c'est tout benef.
Du pure capitalisme.
Bon, j'espère que Thoman et Yamaha pliront Fender comme un bretzel 😁
1 réaction
kosmix
ivanoff
985
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
16 Juillet 2026 à 22:45
#99
c'est le nouveau modèle économique américain, avec Trump à la baguette.
Je ne savais pas que c’était LE plus grand fabricant mondial.
C'est pas pour rien que leur logo c'est 3 diapasons entrecroisés Yamaha en musique classique est un énorme fabricant, même si en guitares électriques ils sont toujours restés des outsiders malgré des designs innovants (l'excellente RGX-A2 par exemple, vous connaissez ?)
Yamaha en musique classique est un énorme fabricant, même si en guitares électriques ils sont toujours restés des outsiders malgré des designs innovants (l'excellente RGX-A2 par exemple, vous connaissez ?)
