Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Waves
Waves
(541 avis produit)
Produits
News
Articles
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions à la news [NAMM] Du nouveau pour le mixage chez Waves

  • 30 réponses
  • 11 participants
  • 2 432 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion [NAMM] Du nouveau pour le mixage chez Waves
Waves
Waves a mis en ligne un teaser en vidéo annonçant un nouveau plug-in destiné au mixage audio, que cinq d’entre vous pourrez gagner.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
les cheveux bouclé c'est andrew Scheps, et un vst qui fait le café
3
Sur certains forums, ils parlent d'un Channel Strip. A suivre, mais c'est bien chez Waves ils rebondissent, ils s'accrochent, je dis bravo !!!

Width.Sound-Music

4
Audio track vient de recevoir une nouvelle GUI.
Peut-être un concurrent de Neutron (iZotope)?
5
Waves est une marque que j'avais arrêté de suivre, mais faut reconnaître qu'ils pratiquent désormais des prix très démocratiques sur une grande variété de plugs intéressants... Et oui, effectivement, ce sera clairement un plugin développé avec Andrew Scheps, en format tranche de console. :bravo:

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

[ Dernière édition du message le 22/01/2018 à 11:53:56 ]

6
Citation de globutu :
les cheveux bouclé c'est andrew Scheps, et un vst qui fait le café

Mais oui, on dirait bien Andrew. N'a-t-il pas déjà sa tranche de console chez Waves?!!!
7
Oui Wave refait les interfaces la je remarque surtout sur l'audio track l'oversampling *2 dans la barre en haut perso c'est le seul truc qui manque sur des vst comme l'eq andrew scheps 73 qui en 44khz rajoute de l'aliasing quand on pousse le drive a font.
Mais Wave maintenant a des prix corrects, et reste parmi les meilleurs emulations
8
Ce qui est marrant, c'est que Scheps signent des plug ins Waves, mais utilise de préférence des plug in de chez UAD ;)

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

9
toute les video tuto puremix c'est les waves, meme des pas cher qu'il utilise. Et bon les 2 étant proche, je pense qu'il s'en moque un peu
10
t'es abonné aux tutos puremix , Globutu ?

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

11
J'en ai acheté de Scheps, pour voir comment il bosse, et d'autres, ce qui est intéressant et parfois non.
Mais sur une session je sais plus le titre, il utilisait le LA2A de wave et le 1176 d'uad, et des renaissance compresseur qui est vieux, Et sur une autre il avait un 1176 UAD et 1176 WAVE, principalement l'eq du DAW mais aussi un fabfilter pro Q, un Wave scheps 73 et d'autres waves , uad pulteq

Donc il se prend moins la tête que les homestudiste. L'avantage, c'est qu'il y a "rarement" l'apologie d'un matos hors de dangerous music ;). Parfois presonus en DAW souvent protools...

Bon après ca restes des tracks enregistré dans des bons studios et des bon musiciens. Quand on repasse a sa session de mastering stems et qu'on a les kicks de chaque chorus a différents niveau (dur un morceau EDM), des échos pan de la voix aussi fort que la voix, et autres. On se met a rêver d'avoir que des artistes et mixeurs comme redhot chili pepers et un mix d'Andrew Scheps :)

[ Dernière édition du message le 22/01/2018 à 18:21:24 ]

12
Même sous contrat avec Waves, il utilise -en autres- les 1176, Pultec, Dbx160 et EMT140 d'UAD . Voilà pourtant des plug-ins qui ont leurs stricts équivalent chez Waves. Si c'était kif kif pour lui, je ne vois pas trop pourquoi il s'ennuierait avec UAD ( qui n'a pas de royalties à lui verser ).

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 22/01/2018 à 20:13:46 ]

13
Andrew Scheps est une énigme pour moi, tellement de trucs qui sonnent très mal et quelques trucs cools au milieu.
Un symbole moderne de la course aux dB (loudness war). Pour l'avoir vu dans plusieurs tutoriels (à mix with the masters) je n'aime pas du tout sa façon de faire, mais il faut de tout pour faire un monde hein :) A chacun ses modèles :)

14
Personnellement, je n'ai pas encore trouvé mon modèle d'ingé son ;-) mais, comme toi, Scheps m'intrigue beaucoup.
Dans son template de chez Puremix par exemple, il y a des propositions qui sont limite à déconseiller et il y a même des erreurs :-) Mais il y a aussi des trucs qui semblent pas trop "logiques" et qui s'avèrent plutôt efficaces au final.
Il me semble que Scheps s'inspire lui même du travail de Chad Blake qui est aussi une sorte d'iconoclaste.
Au final , il fait partie de ces types qui donnent à réfléchir , et qui peut t'amener à te remettre en question , voire même à progresser un peu ;-)

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 22/01/2018 à 20:12:19 ]

15
Citation :
Voilà pourtant des plug-ins qui ont leurs stricts équivalent chez Waves. Si c'était kif kif pour lui, je ne vois pas trop pourquoi il s'ennuierait avec UAD ( qui n'a pas de royalties à lui verser ).

Car je pense qu'il a les vst gratuitement, et au final quand on a une très longue liste on prend celui que les yeux voient, l'uad avant il prend l'uad.
Perso, j'utilise le WAVe 1176 bleu, car plus rapide, mais les version black wave ou UAD sont tres proche alors.

Je regarde pour avoir des idée, comme celle de fabdupond pour les placements de micro ce que ca change en son, la différence entre les micros,.... Ou parfois des idée d'utilisation de reverb ou deelay que j'avais pas pensé.
Mais ce n'est pas pour les copier, car parfois, il y a des mystères, un EQ quelque part, j'analyse l'element et il y a rien dans la zone égalisé. Il faut garder un aspect critique et prendre ce qu'il y a a prendre
16
:bravo:

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 22/01/2018 à 22:04:21 ]

17
Il est vrai que le tuto sur le template d' Andrew scheps m'a ennuyé. Sur celui de Fab Dupont aussi, d'ailleurs.Tout ça c'est du routing.
Mais en terme de mix, je préfère l'approche de Fab Dupont, sans complexe. Je le trouve moins dans la loudness et la compression abusive. Il est très à l'aise in the box. Son tuto sur le mixage d'une chanson de David Crosby est vraiment excellent en terme de reverb de haas effect. J'ai vraiment pris une leçon de mix in the box. Et il n'utilise quasiment que de l'UAD. Vu qu'il fait des salons pour eux et des démos, il doit bien connaître leurs plugs et où ça crache un peu de monnaie:-D. Andrew scheps fait plus démocratique en utilisant du Waves et du UAD, du Soundtoys. Il utilise la scheps 73, que j'ai testée et abandonnée. Ces gars font aussi leur argent sur l'endorsement. Rien de bien nouveau. La marque Dangerous est citée quasiment à chaque tuto.
Ils ont un tel arsenal de plugs, qu'ils font des choix drastiques sinon, c'est un vrai casse-tête à gérer, j'imagine.:fou:

Youtube

[ Dernière édition du message le 23/01/2018 à 13:59:45 ]

18
Il ne faut pas oublier que Andrew Scheps a été le 1er "ingé-son star" à avoir assumer le mixage "all in the box". Il s'est exposé à un déluge de critiques et a même été accusé de mentir. :-) Faut dire qu'il a un sacré arsenal de hardware ( dont notamment une table Neve qui ferait le bonheur de bien des gens ;-) ). Il explique d'ailleurs que son template découle pour une grande partie de l'époque où il mixait à la fois avec beaucoup de hardware mais aussi avec quelques plug ins déjà.
Je note qu'en ce qui concerne le choix du compresseur de bus de sortie ( plug-in déterminant , s'il en est ) , il a choisi la version software du compresseur Neve qu'il utilisait en hard.
Il aurait pu faire le choix de Waves ( V-comp ) mais il préfère utiliser la version UAD du Neve 33609 ( sur laquelle il ne dit que du bien )

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 23/01/2018 à 12:52:03 ]

19

Concernant le titre : c'est plutôt " POURRAIENT gagner ", non ?

En tous les cas, moi, ça me pique les yeux icon_wink.gif

ecajon.fr 

 

20
Citation de BodyPercu :
Concernant le titre : c'est plutôt " POURRAIENT gagner ", non ?
En tous les cas, moi, ça me pique les yeux

Vous pourrez gagner (futur). ça roule pour moi. ;)

Youtube

21
Apres on a des VST qu'on préfère par habitude aussi, perso j'utilise souvent le fabfilter alors que d'autres EQ que j'ai font le meme job

Citation :
Je note qu'en ce qui concerne le choix du compresseur de bus de sortie ( plug-in déterminant , s'il en est ) , il a choisi la version software du compresseur Neve qu'il utilisait en hard.
Il aurait pu faire le choix de Waves ( V-comp ) mais il préfère utiliser la version UAD du Neve 33609 ( sur laquelle il ne dit que du bien )


Le V comp est basé sur le 2254 et pas le 33609 (émulé aussi par IK mais je vois jamais A.S utiliser IK, peut être qu'IK ne donne pas gratuitement?) sans doute qu'il l'avait en hardware. Donc il prend la version soft qui existe et wave ne fait pas cette émulation

[ Dernière édition du message le 23/01/2018 à 14:25:54 ]

22
Donc si je te résume :
Scheps n'utilise que des plug ins Waves ( c'est ce que tu affirmais au départ ) sauf qu' il lui arrive d'utiliser des UAD parce qu'il est très certainement victime de ces habitudes. Mais au delà des habitudes, il y a fort à parier que ce pingre de Scheps préfère utiliser les UAD qu'on lui fournit gratuitement plutôt que d'acheter d'autres plug ins qu'il devrait payer de sa poche. ( Poche bien remplie par les royalties versées par Waves )
Et puis, au-delà de tout ça, ben il faut pas oublier que Scheps est 1 MAOiste comme un autre : souvent , il prend juste le 1er plug-in qui lui vient sous la souris
Et les marmottes ? ben elle mettent le papier alu autour du chocolat i

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

23
C'était plutôt mal formulé en réponse a ca
Citation :
Ce qui est marrant, c'est que Scheps signent des plug ins Waves, mais utilise de préférence des plug in de chez UAD ;)

Il utilise de tout au final tant que le morceau sonne, il s'en moque. Car il utilise aussi bien le 1176 wave que UAD, le LA2A wave (jamais dans les videos puremix le LA2A UAD pourtant il y est, mais il doit certainement l'avoir utilisé sur la quantité de mix qu'ils fait), le UAD neve, le 73 wave, , l'eq de protools,....

Citation :
Mais au delà des habitudes, il y a fort à parier que ce pingre de Scheps préfère utiliser les UAD qu'on lui fournit gratuitement plutôt que d'acheter d'autres plug ins qu'il devrait payer de sa poche. ( Poche bien remplie par les royalties versées par Waves )


La, c'est détourner les propos, les marques savent que A.S fait des vidéos, il est suivi,.... Donc des marques comme WAVE et UAD lui fournissent des vst. Il y a rien de "pingre. Comme un footballeur pro, ce n'est pas lui qui achète ses chaussures. Si les enfants voient Neymar avec tel nike ca va exploser les ventes. De même que pour les vêtements de ville, énormément de marques donnent des sac, tee-shirt,...a des "celebrité". Comme ca si ils sont photographiés dans la rue= pub gratuite = vente pour la marque.
En MAO le marché est plus petit, mais c'est la même. De même pour du hardware.

Citation :
Et puis, au-delà de tout ça, ben il faut pas oublier que Scheps est 1 MAOiste comme un autre : souvent , il prend juste le 1er plug-in qui lui vient sous la souris
Et les marmottes ? ben elle mettent le papier alu autour du chocolat i

Dans la tête on a une idée du compresseur qu'on souhaite après UAD ou wave honnêtement parfois on prend celui qui nous vient en premier en tête.

[ Dernière édition du message le 23/01/2018 à 15:41:23 ]

24
:D: bon, désolé, on rigole bien mais là il faut que je me remette au boulot
Bonne après-midi Globutu

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

25
Citation :
Personnellement, je n'ai pas encore trouvé mon modèle d'ingé son ;-) mais, comme toi, Scheps m'intrigue beaucoup.


Je suis en admiration devant Al Schmitt, qui est tellement énorme à la prise de son qu’au mix il ne fait rien que des niveaux, du panning, de la reverb, une micro compression d’un dB sur les basses et ça roule...

Sinon, j’aime beaucoup Sylvia Massy (ultra fun et toujours plein d’experimentations), Joe Chiccarelli (le fana des drums) ou Nick Launay & mixedbyali.

Plus je mixe, plus il est évident que la prise fait le job ou pas.
Il y a trop de titres mal composés et mal enregistrés, et le mix n’en devient que du penible sauvetage.