Tous les avis sur Roland Fantom-S 61

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous cette workstation ?
Utilisation Studio/ Homestudio pas de scène pour moi, même si il en est parfaitement capable d’après différentes photos du net où des keyboardist de renom l'utilisent en live dans de gros concerts.
Venant de la production à base de samples style hip hop golden era j'avais besoin d'un module de sons généraliste avec des sons modernes synthétiques et acoustiques pour compléter mes beats sans pour autant faire de la trap bien qu'il en soit parfaitement capable et très utilisé dans ce domaine et bien d'autres, donc des sons accessibles directement sans chargements interminables pour rajouter une ligne de bass, un son de synthé ici et là et plus rarement des sons d'instruments acoustiques vu que mes samples en contiennent déjà la plupart du temps et ce qui sort de mes vieux vinyls sonnera un milliard de fois mieux que ce qui ne sortira jamais d'un rompleur et du meilleur pianiste du monde au manettes donc instruments acoustiques pourquoi pas mais pour compléter mes samples donc avec parcimonie, fesant aussi du design sonore et de la production vidéo, j'étais intéressé par des sons de nappes planantes évolutives, fx etc. Ainsi que des sons ethniques qui sont pour moi très importants, vu que j'ai pas mal de trucs d'orient, surtout moyen-orient qui est une grosse source d'inspiration pour moi d'ailleurs j'ai même un Roland Hpd10 Handsonic. Bref tout ce qu'on peut espérer d'un bon gros synthé actuel même si je l'ai acheté très tard il y'a quelques jours en fait donc décembre 2017 soit environ 15 ans après sa sortie je ne suis absolument pas déçu de la qualité des sons et leur quantité. Ce synthé est bien sûr capable de tout et est adapté à toutes sortes de musiques et utilisations détournées il est vraiment très bon voir irremplaçable pour certains, cette machine inspire et son architecture jouit si je puis dire de l'expérience de Roland dans ce domaine, j'étais d'ailleurs intéressé par un XV5050 pour compléter mon mv8000 que l'on trouve à environ 200€ d'occase et qui reste une très bonne affaire mais qui est juste sous forme de rack, moins récent que la série Fantom, un écran beaucoup plus petit, pas de sampling, pas de smart media, pas de clavier, pas de pads, pas de sequenceur, pas de contrôles en façades, architecture plus vieillotte bref ça commence à faire beaucoup donc pour le double du prix j'ai décidé de faire péter le S61 que j'avais dans le viseur depuis un certains nombre d'années mais sur lequel je n'avais pas eu l'occasion de tomber. C'est vraiment ce qui me manquait dans mon setup pour passer au niveau supérieur. J'ai déjà possédé plusieurs synthés de qualité dont le ensoniq mr rack chargé à block que j'ai énormément aimé, le sqr+, des e-mu proteus 2000 rack et turbo phatt que j'ai apprécié sans plus, pour les workstation j'ai eu entre les mains le Korg M3 que j'ai eu en 2008 une grosse tuerie pour l'époque aussi archi complet et intuitif avec un design magnifique et un sacré son mais cette machine m'a mis à la banque de France alors je l'ai revendu. Enfin des synthés à modélisation analogique de la marque Novation comme le supernova rack, le Kstation, et Ks4 mais à vrai dire je suis une truffe en synthèse j'utilise bien les filtres et l'enveloppe mais suis incapable de construire un son donc j'ai décidé d’arrêter de rêver même chose pour mes synthés analogiques avec le SE1 de studio electronics et le superbass station rack de novation dont je n'utilisais que les presets même si j'aimais bien tout les boutons. Le fantom S61 me donne tout ce dont j'ai réellement besoin donc mission accomplie. Merci Roland.
J'ai décidé de garder le quasi minimum en hardware sans passer par de l'informatique je cherchais une certaine homogénéité dans mon setup et je me suis peu à peu dirigé vers du tout Roland pour tout d'abord le son, les fonctions novatrices, l'ergonomie très intuitive une fois qu'on a capté et la qualité de fabrication. Pour moi cette marque sait ce qu'elle fait. Aucun doute là-dessus en plus conception et production Made in Japan ce qui est assez rare pour être souligné. Au final je me retrouve avec un MV8000, un VS2400CD, un Hpd10 et un Fantom S61 le dernier venu et pas des moindres (J'ai même un DV7 pr pour la vidéo mais je dois me pencher dessus plus sérieusement). Je précise que j'ai pris le S61 et pas un autre par choix je préfère les écrans monochromes sur mes machines plutôt que la couleur ou le tactile pour d'autres produits que je trouve un peu gadget. En gros mes 3 machines de prod ont non seulement des écrans quasi similaires mais aussi des convertos de même génération et tout un tas de fonctions communes et complémentaires, ainsi que des architectures similaires et des sections fx similaires ce que je trouve très bien pour moi en tout cas je passe de l'une à l'autre sans trop d'efforts et trouve des points forts dans l'une ou l'autre des machines sans forcer les limites de celles-ci et finalise mon taf avec le résultat souhaité jusqu'au CD. Avec tout ce beau monde j'ai sous les doigts une puissance phénoménale d'un studio de plus de 150 000€ des années 90's/2000, je peux donc partir en guerre tranquille.

Vous semble-t-elle solide et bien finie ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ? Qu’en est-il de la qualité de son clavier et de son toucher ? Que pensez-vous du séquenceur et du sampleur intégrés ?
Le Fantom S61 est solide et bien fini en fait ce clavier est magnifique esthétiquement avec des lignes racés et des matériaux nobles comme la façade en alu légèrement anodisé donc un gris foncé plus foncé que le x6 comme le fa76, de bon potards en plastique qui sont solides et fermes (plus ferme que sur le MV), des flancs en plastiques argentés très très réussi et le touché qui est l'un des tous meilleurs que l'on trouve sur un synthé. Bref on sent direct le pur sang quand je vois la sale gueule du fa06 par exemple je me dis que j'ai sauté du train au bon moment.
La connectique est archi complète non seulment 4 sorties analogiques assignables de grande qualité mais des sorties numériques spdif et optiques stéréo idéales pour mon mv8k ou/et des petites enceintes style edirol ma15d en monitoring ou modèle plus grands de la série Ds équipées d'entrées numériques ça a l'air de rien mais ça tue et ça permet de libérer les mains output direct sur le vs2400cd. Trio midi et entrée analogique stéréo en jack pour le sampling ou appliquer des effets encore une tuerie. Un prise casque pour pas énerver les voisins. Et un vrai shucko d'alim pour l'alimentation interne. Normal certains me dirons mais sachez que la version fantom xa possède un transfo comme sur les clavier bas de gamme.

L'ergonomie est un peu spécial comme à chaque fois que je passe sur du Roland il faut saisir la logique et ça se fait dans la douleur mais une fois que ça rentre tout va très vite ça m'a pris une bonne journée pour comprendre comment synchroniser la bête à mon MV8000. Et bizarrement j'ai été induit en erreur par les tutoriaux issus de Roland qui m'envoyaient sur des fausses pistes, j'ai dû résoudre le problème par moi même et c'était en fait de trop nombreuses informations midi issues de mon séquenceur et du clavier qui foutaient la merde et qui fesait une sorte de boucle et c'est mon fidèle MV qui m'a averti avec un message d'erreur sorti de nul part allant dans ce sens j'ai donc désactivé la transmission et réception de certains paramètres et tout est rentré dans l'ordre notamment les programmes changes vue que l'interface est beaucoup plus pratique sur le Fantom, à l'ancienne je trouvais ça cool sur la mpc3000 et des synthés moins complexes de procéder comme ça mais ce n'est plus adapté au workflow du Fantom qui possède un excellent classement par catégories de sons ainsi qu'un big écran.
Une fois ce joli monde synchronisé j'écarte mes deux yeux et me rends compte que les deux leds respectives du fantom et du mv sont synchros je me dis wow la je tape sur touche tap tempo en montant peu à peu je me rends compte que le fantom suit le tempo au niveau de sa led je tape vite pour monter à 300 bpm les fantom suit parfaitement comme une ombre derrière uno ombre j'ai les larmes aux yeux à ce moment. L'ergonomie est très bonne en fait encore une fois on est perdu au début entre les mode perf et part et leur interaction mais cette complexité apparemment injustifiée au début permet d'en faire beaucoup plus et beaucoup plus rapidement avec ce clavier qu'avec un autre car ce clavier qui est en fait une workstation avec synthé rompler, sequenceur, sampleur, et fx reste bougrement puissant. Concernant le séquenceur je ne l'utilise pas car je programme mes séquences sur MV8000 que je maîtrise assez bien maintenant, et dont je trouve que le séquenceur est tout simplement le meilleur au monde. En regardant les menus et autres de cette partie je me rends compte qu'il est très similaire à celui du MV avec une interface de blocs et des fonctions de quantize avancées. La différence notable est que l'écran n'avance pas à mesure que le séquenceur tourne ça m'a un peut déstabilisé mais je comptais absolument pas me servir du séquenceur qui fait doublon avec mon seq principal donc pas de soucis à la limite je m'en servirais comme idea pad de temps en temps mais il n'a rien d'un gadget. Des commandes d'édition très avancées aussi assurément pas aussi bon que celui du MV mais ça reste carré. Le clic du métronome fait un bruit de caisse enregistreuse, ce qui est motivant d'une certaine façon pour ceux qui espèrent encore faire du fric avec leurs prods.
Le sampleur reste un vrai plus et le fait d'avoir une mpc ou autre n'empêche pas d'avoir besoin aussi de temps en temps de traiter ses samples de façon différentes ou de sampler des choses différentes comme des notes de vst ou autres modules de sons tout simplement je me rappel qu'avant j'aimais faire ce genre de trucs avec mon asr10 pour rajouter des fx et le fait de sampler rajoute du grain avec des convertisseurs hardware de qualité et avec le fantom vous ne serez pas déçu la dynamique et la couleur sera au rdv. Ne pas oublier que le fantom est un vrai synthé donc matrice de modulation bien plus puissante que le MV et manipulation des samples notes beaucoup plus adapté et poussé pour les instruments. C'est un peu comme comparé un XV avec un s760. Ce n'est pas tout à fait la même architecture. De plus les boutons d'accès aux samples et leur édition sont dédiés c'est vraiment une partie importante de cette workstation et les menus sont très étoffés et complets j'aurais tendances à avoir moins confiances avec d'autres marques comme Korg ou Yamaha qui font certes de très bons claviers mais ont surtout sortie beaucoup de grosses daubes dans les autres domaines Roland restant pour moi la marque la plus complète dans tout les domaines de l'équipement pro musicale.

Quel est votre avis sur les sons de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ?
Les sons sont très très bons et très variés dans leur ensemble les basses sont puissantes et ne bavent pas comme sur d'autres machines, les médiums sont présents et les aigus bien détaillés sans arracher les oreilles à un lapin, les presets de bases sont bien sûr éditables et empilables si besoin et c'est une des grandes forces de ce clavier si j'ai bien compris chaque partie du mode perf peut utiliser jusqu’à 16 empilements de sons au max pour une combi ou un truc comme ça, sons à partager entre les 16 parts plus on utilise de sons sur une part moins il y'en a sur les 16 à dispatcher dans d'autres, il y'a une page dédiée pour ça ou il est très facile de faire les combinaisons en cochant des cases ainsi qu'un mixer reprenant les 16 parts, j'ai pris spécialement ce clavier pour ses sons c'est un des industrie standard avec la série Triton de Korg et Motif de Yamaha. Je n'étais pas intéressé par les sons de pianos supplémentaires du X6 je ne suis absolument pas pianiste ou keyboardist donc inutilité pour moi, même si j'en ai entendu du bien, ceux de bases sont déjà excellents et me suffisent amplement, raison de plus pour m'être dirigé vers le S61 qui est moins cher que le X6 de ce fait et tout aussi puissant que lui dans l'usage que j'en fais. Je n'avais pas non plus besoin d'une polyphonie de 128 voix 64 me suffisant amplement car je n'utiliserais jamais plus de 4 instruments à la fois. De plus le S61 est réputé pour sonner plus Fat que les série X et G donc pour moi c'est du tout bon. Surtout qu'il est archi rare. Par contre il ne possède qu'un port smart média qui commence à se faire tout aussi rare j'en ai eu une avec de 64mb et il a un port usb pour le relier à l'ordi pour archivage ou importation de samples c'est déjà très bien les perfs perso peuvent s'enregistré sur la carte et sont au nombre de 64, il ya aussi un emplacement user de 64 perf sur la mémoire flash intégré voilà en gros si j'ai bien capté car je l'ai depuis moins d'une semaine.

Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?
Pour du hardware c'est très puissant comparable au MV8000 dans son segment. Déjà quand on allume la machine elle met un certains temps à démarrer comme un ordinateur, je ne connais pas les spécificités du processeur embarqué mais il y'a beaucoup de choses à gérer l'air de rien entre la matrice de modulation, les fx, le séquenceur, le sampleur, la partie rom, mixer, diodes calées sur le tempo ou autre etc pour l'instant aucun bugs sauf quand toutes les données de réception était enclenchées et que cela provoqué des boucles d'info midi là il y'avait des ralentissement et freezes ce qui est tout à fait normal, sinon en utilisation normale et soutenue ce clavier encaisse comme un néo-zélandais. Concernant les possibilités d'édition il est à la pointe dans tout le sampleur possède l'autochop, la possibilité de slicer sans faire de copie du sample, comme sur les asr, et la mv à l’inverse de toutes les mpc jusqu'à la 1000/2500/5000 si je ne dis pas de bêtises en fait quand je regarde l'écran et l'interface graphique je me rends rends compte qu'il est très proche de la MC909 que j'ai déjà possédé dans sa présentation user interface. Comme je l'ai dit en terme d'édition et traitement ce clavier reste une bête de course même 15 ans plus tard il a tout la puissance nécessaire pour faire du son et quel son ce n'est pas pour rien si Dj Toomp l'a toujours allumé dans son studio. En plus on peut lui rajouté 4 cartes SRX, ce qui est très bien une carte ethnique par exemple, plus une orchestral, et une avec des sons de synthés etc... le choix est vaste et permet d'avoir une banque de sons un peu plus personnelle sur un synthé assez répandu dans ses différentes déclinaisons. Les 4 potards d'édition sont très bons et permettent d'influer sur les fonctions usuelles tels que le filtre, la résonnance, l'attack, le release ... avec un switch pour des fonctions assignables. N'étant vraiment pas un as de la synthèse et même si j'aurais voulu l'être ça m'arrange grandement. D-Beam présent fonction anecdotique pour certains je ne l'ai pas sur mon MV et tant mieux alors pourquoi pas sur mon Fantom des fois qu j'ai envie de me prendre pour Jean Michel Jarre.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
La fonction Skip back sample déchire je pense l'utiliser pour resampler via la spdif sur mon MV histoire de chopper des accords ou des brouillons vu que je suis plus boucher que pianiste et ne connais rien au solfège sachant que j'ai commencé par DeeJaying à la base, plus précisément du Scratch. Raison de plus pour valider le sampleur intégré qui enregistre en permanence jusqu’à 45sec de samples stéréo rappelable à tout moment sous forme de wave samplé.
Les pads sont horribles au touché contrairement à ceux de mon MV qui sont encore mieux que ceux des Mpc, mais on peut faire d'autres choses avec comme lancer des rythmes au autre un peut à la manière d'un clavier arrangeur, tant mieux en fait au moins je sais que je ne les utiliserais pas pour leur vélocité perfectible, sinon je pense les utiliser pour envoyé du full level sur les kits rythmiques pour resampler dans mon MV via l'entrée spdif (ah oui mon mv8k est full option avec la mvop1) car je préfère programmer en interne de mon séquenceur dédier pour les drums et samples et réserver mon fantom pour les sons d'instruments. De plus le fantom permet de choisir le kit des pads indépendamment des sons de synthé du clavier donc mortel.
Les boutons de fonctions m'ont l'air un peut fragiles après les avoir un peu bougé ils fonctionnent mieux ils ne répondaient pas très biens pour certains surtout ceux pour sélectionner les patchs sous l'écran mais bon je l'ai acheté d'occase et la machine à 15 ans, et en y regardant de plus près c'est dû à de la poussière ou autre ils sont encore utilisables 15 ans après.
Bref vous l'aurez compris ce Fantom S61 correspond parfaitement à mon utilisation et mes attentes au niveau du son, du design (même en 2017 il est magnifique et très rare en occasion), de l'ergonomie et de l'inspiration créative. C'est à mon sens le premier vrai Fantom au niveau révolution techniquen design et personnalité il y'a tout les ingrédients dedans qui ont fait les beaux jours de la série. Acheté 420€ pas près de le vendre avec mon MV full ops et mon full vs.

Les caractéristiques de cette workstation sont très intéressantes et complètes à mon avis.
Je trouve juste le clavier un peu bruyant mais bon c'est un petit détail.

UTILISATION

L'utilisation de cette bécanne est relativement simple malgré la complexité des caractéristiques offertes.
Le manuel très complet, les nombreuses touches sur la face avant ainsi que le grand écran LCD permettent d'accéder facilement aux diverses fonctions.
Le manuel est très clair, comme d'hab chez Roland.

SONORITÉS

Les sonorités me conviennent parfaitement pour une workstation.
Les pianos acc. sont bons mais ne valent pas ceux de l'A90-EX ou du RD600. Ils sont de toute façon mieux que ceux du Triton qui sont très décevants. Les sons de Rhodes, Wurli et Hammond sont sympas.
Le sampleur nous permet d'importer des sons manquants ou qui ne nous satisfont pas, donc no problem!

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 6 mois et j'en suis très satisfait.
J'adore l'esthétique de ce clavier.
Je trouve cette bécane très réussie et vraiment utilisable.
Je trouve ce clavier un peu cher à mon goût mais bon la concurrence ne fait pas mieux...
J'ai essayé le Triton et j'ai été dégouté par les sons de piano qui ne sont pas assez réalistes.
Si je devais réinvestir dans une workstation je prendrai celle-là ou alors le fantom X6 peut être.

Comme à son habitude Roland à fait du Très complet : Midi, Memoire, Usb, Plusieurs Sortie dont une optique etc... Le Fatom-s Fait très solide accastillage en metal et vitre de protection sur l'écran.
Bref tout ce que l'on peu attendre d'un Workstation de nos jours avec en plus des pads fort pratiquent et la possibilité d'ajouter jusqu'a 4 cartes d'expansion. Rien à redire.

UTILISATION

Indéniablement le point fort du Fantom-S. Comme je le disais plus haut : des pads fort pratique pour une meilleur ergonomie. Un grand ecran couleur convivial et une navigation dans les menus simples et intuitive. Beaucoup de réglage sont disponibles et le tout est en temps réel pour plus de confort. Une édition simple des sonorités jusqu'a 16 simultanées. Une vrai bête technologique.

SONORITÉS

Les sonorité sont riches et suffisament variés pour vous occuper toute une vie. Les sons d'usines sont vraiement bons mais bien entendu ils prennet toute leurs ampleur quand on les couples et les éditent pour les modifié à sont gout. Les Pianos, Violons, Pads, Brass, FX sont vraiment excellent ; les instruments à vents sont dans la moyenne ainsi que les cordes. Les chorus, Reverb et Echos sont de très bonne facture et l'echantillonage impeccable. Je ne suis vraiment pas déçu, par contre il faut potasser pour arriver à ses fins Les effets sont totalement parametrable et de bonnes qualités sans compter la fonction «Skip Back Sampling» fort utile et le «D Beam» petit gadjet sympathique.

AVIS GLOBAL

Mon avis est simple : Le Fantom-S m'a totalement conquis je l'utilise maintenant depuis 1 an et je découvre tout les jours des nouvelles choses. L'editeur de patch est l'un des plus puissant que j'ai pu voir sans qu'il soit compliqué. C'est un clavier très polyvalent et en plus il à de la gueule. Depuis j'ai ajouter 2 cartes d'extensions pour plus de sonorités et je prend un pied immense avec (les effets sont renversant). Je l'utilise frequement sur scène et je ne m'en plaint pas. Si c'était à refaire aujourd'hui, je le referais sans hésiter.Merci Roland.

.

UTILISATION

.

SONORITÉS

.

AVIS GLOBAL

Alors ça fait longtemps que j'en entend parler de ce fameux "fantom" , et ça faisait longtemps aussi que je voulais l'essayer car Roland et moi c'est une histoire d'amour qui dure depuis 20 ans (j'ai eu un Juno 2, un D20, un XP50....)
J'ai toujours aimé le grain Roland, assez chaud......
Et bien le Fantom....je l'ai enfin essayé aujourd'hui.......et je suis désolé, ça me fait mal de dire cela moi le fidéle , mais trés trés trés décevant !!!! ah oui là trés décu et c'est la premiére fois que Roland me déçois....
Pourquoi décu ? non pas que les sons soit mauvais, mais l'évolution entre la génération XP50 et fantom est minime de chez minime !! Je fais la comparaison avec le Triton Korg , et là aussi je sais de quoi je parle pour avoir eu toute la gamme ( M1, 01w, Trinity, et maintenant Triton)....je suis un Fidéle Korg aussi !! )
Et bien les sons du fantom sont vraiment pas meilleur que ceux du XP50 / 80 !! on dirait les mêmes !!! et pour le prix qu'il coûte, et bien c'est hyper decevant ! à ce compte là, je conseil vivement de garder son xp50 ou son JV1080......un type qui connait pas bien la gamme Roland peut craquer pour le Fantom, ça se comprend.....mais qd on connait bien cette marque, et bien on constate de suite le peu de progrés ....

Par contre entre un Trintity et un Triton, c'est pas la même histoire.......et quel son le Triton ! Alors à tout ceux qui hésitent encore entre les deux bécanes, je tranche littéralement : Triton !!!!!!! (et pourtant, je précise necore une fois, j'adore Roland)

voilà......à bientôt ls zycos !

ps : ma note 2/10 ne correspond pas à la qualité sonore proprement dite, mais à l'évolution Roland par rapport à ses précédants synthés....

Nouveauté 2003 Dans le paysage musical international, il est une marque qui a décidé de frapper fort cette année : Roland avec ses 41 nouveautés. Si d'ordinaire j'affectionne les Worstations Kurzweil et Yamaha ( il est vrai que Roland ne s'intéressait qu'à une clientèle grand public avec sa série XP), cette fois-ci le constructeur asiatique a su élaborer un véritable cahier des charges avec une excellente gestion de CRM ( Customer Relation ship Management ) qui permet de savoir ou d'appréhender les désirs intrinsèques des musiciens "claviers". Moralité, on se retrouve avec une puissante Station de production musicale, compléter d'un Sampler imposant et intégrant le Vari-Phrase, et une interface de gestion des samples et d'incrémentation MIDI type RS7000 Yam... utilisant ainsi une surface de travail genre MPC Ak... De quoi révolutionner le concept Rapidité de programmation.

Les claviers workstation Fantom-S Roland constituent une solution complète et intégrée de production musicale professionnelle. Les deux modèles (Fantom-S – 61 touches, et Fantom-S88 – 88 touches) se caractérisent l’un comme l’autre par une intégration parfaite de l’audio et du MIDI et par un ensemble de fonctionnalités originales comme la compression temporelle en temps réel (time streching) ou la capture répétitive d’échantillons (Skip Back Sampling). Leur pavé de pads dynamiques permet d ’organiser et de déclencher simplement les évènements audio tandis qu’un ensemble de sons nouveaux, des possibilités de mastering direct et l’échange de fichiers par bus USB donnent à ces claviers la capacité d’acheminer vos morceaux depuis leur conception jusqu ’à leur finalisation.

UTILISATION

Concernant l'ergonomie générale, le Fantom-S fait preuve de beaucoup de menus intéressants pour l'utilisateur, le concept du Sampling en temps réel et du bouclage sur les Pads mérite une prise en main mais tout se fait. l'Edition des sonorités est simple mais ce n'ai pas là-dessus que je me suis le plus penché. En fait j'ai considérer le Fantom-S comme clavier maitre et je l'ai utilisé ainsi au milieu d'un module Motif rack et d'un Sampler E6400 Ultra et tous les controleurs du Fantom S ont joué au doigt et à l'oeil sur les différentes machines MIDI. Le contrire aurait été étonnant mais une vérification s'ilmposait.

SONORITÉS

Studio de production musicale sophistiqué 61 touches
Intégration parfaite de l'audio et du MIDI par l'utilisation des formes d'ondes en ROM et de l'échantillonnage en «time streching»
Nouvelle fonction «Skip Back Sampling» permettant un échantillonnage en continu !
Pavé de 16 pads dynamiques destinés au déclenchement instantané et sensitif des échantillons
Port USB pour l'échange de fichiers WAV/AIFF avec un PC ou un Mac
Patches et Rhythm Sets entièrement nouveaux inclus dans une ROM de 64 Mo de formes d'ondes
32 Mo de RAM (extensible jusqu'à 160Mo) pour l'échantillonnage avec compatibilité WAV/AIFF
16 Mo de flash RAM pour l'accès direct aux favoris et stockage optionnel sur cartes SmartMedia
3 processeurs de multi-effet plus réverb et chorus dédiés et un nouveau processeur de mastering
Capacités d’extension allant jusqu’à 4 cartes SRX-Series optionnelles
4 sorties ligne (2 stéréo ou 4 mono), entrée stéréo niveau ligne et sortie numérique 24-bit S/PDIF.
Concernant les banques de sons, je regrette juste la qualité des ensembles de cordes et Solis qui sont pas à la hauteur du reste. Les Kits de Batteries aussi sont un peu poussifs mais tout se modifie...

AVIS GLOBAL

En fait curieusement, le Fantom-S est vraiment séduisant pour ses fonctionnalités de clavier maitre très complètes et son module Sampler intégré. (au 17/06/03) La note générale du clavier remonte aujourd'hui avec les nouveaux programmes à découvrir dans les Banques "Factoty" sont plus travaillés... à suivre