Sujet Editorial du 3 juin 2017 : commentaires
- 12 réponses
- 11 participants
- 669 vues
- 12 followers
Afficher le premier post
- 1
- 2
Will Zégal
73412
Will Zégal
Décidément, les climato-sceptiques sont bien actifs.
Le problème de la lecture des scientifiques, c'est qu'on lit ou qu'on retient des lectures ce qui colle à nos idées. Que certains (comme Claude Allègre) puissent être clairement pris en flagrant délire de mensonge et on accusera leurs détracteurs de manipulation.
Quant à Trump, vous avez bien raison : ce n'est pas un homme politique, il ne ment pas, n'est pas manipulateur et ne défend pas de groupes d'intérêts (ni les siens). C'est clair que ce type a un discours beaucoup plus crédible.
Je vous rejoins très clairement sur l'attention aux manipulations et aux mensonges d'états. Dans les cas où l'on trouve nombre d'informations et de publications contradictoires, une bonne solution est de se demander à qui profite le crime.
Dans le cas du climat, c'est parfaitement clair : tous les gens qui possèdent les pouvoirs à l'heure actuelle et pèsent de leur énorme poids financier sur les politiques (et la presse quant ils ne la possèdent pas directement), à savoir les entreprises pétrolières, les pays producteurs de pétrole, l'industrie automobile, les banques qui financent les projets pétroliers et miniers, les multinationales pétrochimiques (Bayer, Montanto & Co), les géants de l'industrie alimentaire (Nestlé, Kraft Food...), les géants du BTP, les constructeurs automobiles, les états qui perçoivent de fortes taxes sur les carburants... tous ces gens ont tous le même intérêt : qu'on roule tous à bicyclette et qu'on mange le produit de permaculture locale.
Vu comme ça, la manipulation est évidente.
Le problème de la lecture des scientifiques, c'est qu'on lit ou qu'on retient des lectures ce qui colle à nos idées. Que certains (comme Claude Allègre) puissent être clairement pris en flagrant délire de mensonge et on accusera leurs détracteurs de manipulation.
Quant à Trump, vous avez bien raison : ce n'est pas un homme politique, il ne ment pas, n'est pas manipulateur et ne défend pas de groupes d'intérêts (ni les siens). C'est clair que ce type a un discours beaucoup plus crédible.
Je vous rejoins très clairement sur l'attention aux manipulations et aux mensonges d'états. Dans les cas où l'on trouve nombre d'informations et de publications contradictoires, une bonne solution est de se demander à qui profite le crime.
Dans le cas du climat, c'est parfaitement clair : tous les gens qui possèdent les pouvoirs à l'heure actuelle et pèsent de leur énorme poids financier sur les politiques (et la presse quant ils ne la possèdent pas directement), à savoir les entreprises pétrolières, les pays producteurs de pétrole, l'industrie automobile, les banques qui financent les projets pétroliers et miniers, les multinationales pétrochimiques (Bayer, Montanto & Co), les géants de l'industrie alimentaire (Nestlé, Kraft Food...), les géants du BTP, les constructeurs automobiles, les états qui perçoivent de fortes taxes sur les carburants... tous ces gens ont tous le même intérêt : qu'on roule tous à bicyclette et qu'on mange le produit de permaculture locale.
Vu comme ça, la manipulation est évidente.
Fab29
35
Nouvel·le AFfilié·e
des99
3
Nouvel·le AFfilié·e
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2