Sujet Nolwen, Raffarin, la LEN, Copyleft et le système.
- 4 réponses
- 5 participants
- 696 vues
- 1 follower
john bickel
quai je suis passé devant un vendeur de posters. Il y en avait un de Nolwen,
je ne connais pas du tout le style de cette fille, je veux dire la
personnalité parceque je n'ai pas la télé, je ne sais pas comment elle parle
ni ce qu'elle raconte, mais en fait l'image qu'elle donne c'est celui de la
fille standart, sans que ce qualificatif soit méprisant. Nolwen une jeune
femme comme les autres, pas de signe particulier excepté le charme d'une
fille normale. C'est l'objet matériel affiche qui a déclenché cette idée,
rien de nouveau sauf qu'elle est soudain devenue très claire dans mon
esprit. A l'origine une fille standart ---------> l'objet affiche.
La flêche symbolise tout le processus de création artificielle de la valeur.
Le libéralisme fonctionne en créant artificiellement des différences de
potentiel pour générer des mouvements d'argent, une dérivation est branché
et on collecte le profit. Comme il devient de plus en plus difficile de
créer des différences de potentiels avec des biens matériels, tout le monde
à une voiture, une télé, nous vivons une crise de surabondance (localement)
on créé des différences de potentiel non-matérielles. Nolwen ne sert à rien
excepté produire de la valeur. C'est le surplus d'énergie du système qui
provoque ce processus de dépense improductive.
http://artlibre.org/copyleft.php/list.html
Propriété intellectuelle, édition, exploitation des oeuvres et exclusivité au coeur du débat. Le concept de la Licence Art Libre provoque des discussions passionées. On pourrait dire que cette licence relève d'une volonté de détruire - artificiellement - la valeur. C'est presque une proposition esthétique puisque son mode opératoire fonctionne de la même façon que l'art contemporain, c'est à dire la transgression des frontières.
La Licence Art Libre décrit le mouvement des idées, le processus intellectuel qui génère la création artistique et scientique, et elle applique les mouvements du monde virtuel des idées à la réalité économique et matérielle, c'est un défi au rationel. Si on examine le Code de la Propriété Intellectuelle on constate qu'elle transgresse la loi ; elle abôlit toute protection concernant les droits patrimoniaux et elle n'est pas l'expression de choix particuliers dans le cadre de la loi, mais en dehors de son cadre.
C'est une proposition artistique que l'on applique à l'économie. Ici la volonté des auteurs de renverser un processus puisque dans notre monde c'est l'économie qui investit l'art et lui impose ses rêgles de rentabilité. C'est une proposition expérimentale, en effet elle s'inspire d'une licence logiciel, or quoi de plus virtuel que le logiciel, mais défiant la rationnalité les auteurs appliquent les principes de l'économie virtuelle à ceux des biens matériels. Il est vital qu'une partie de la création intellectuelle, scientifique et artistique, échappe au marché . Je pense que la LAL dans sa formule actuelle ne répondra pas à cet ojectif.
Le capital-libéral est un système qui s'est projeté sur orbite, et qui échappe à notre contrôle, peut-être est-ce prémonitoire d'un temps futur ou les robots dirigerons le monde, ce que je n'espère pas, mais on ne peut que constater que l'homme se soumet au système, un système qui s'est mis en place tout seul, alors de là qu'il soit soumis dans quelques siècles à un dieu-robot qui gèrera tout il n'y a qu'un pas. Des gens très sérieux envisagent cette possibilité et si tout le monde se fout de tout c'est ce qui va arriver.
Aujourd'hui on créé des barrages sur des biens intellectuels pour générer du profit. Ce qui est gênant dans le domaine de la culture sera dramatique dans le domaine scientifique et technique, parceque les solutions de l'avenir sont dans le progrès scientifique. La LEN est un signe de cette "volonté" néfaste du libéralisme (le gouvernement actuel est son prolongement éxecutif), volonté entre "" parceque c'est le système qui nous l'impose. Le système un truc indéfini qui nous fait chier.
http://artlibre.org/
http://www.bizbizpromo.com/
http://www.celog.fr/cpi/
http://www.journaldunet.com/dossiers/musiconline/
http://forums.transnationale.org/viewtopic.php?p=3256
http://forums.transnationale.org/viewtopic.php?p=3255
http://forums.transnationale.org/viewtopic.php?p=3261
https://www.monde-diplomatique.fr/1998/06/D_ANGELO/10606.html
http://www.univarts.net/_pratique/infos_pratiques/
http://www.grace-on-line.org/
http://www.clubbers-only.net/
http://idem.levillage.org/ici/article.php3?id_article=98
VFred
Citation : Avec cette Licence Art Libre, l'autorisation est donnée de copier, de diffuser et de transformer librement les oeuvres dans le respect des droits de l'auteur.
Loin d'ignorer les droits de l'auteur, cette licence les reconnaît et les protège. Elle en reformule le principe en permettant au public de faire un usage créatif des oeuvres d'art.
Alors que l'usage fait du droit de la propriété littéraire et artistique conduit à restreindre l'accès du public à l'oeuvre, la Licence Art Libre a pour but de le favoriser.
L'intention est d'ouvrir l'accès et d'autoriser l'utilisation des ressources d'une oeuvre par le plus grand nombre. En avoir jouissance pour en multiplier les réjouissances, créer de nouvelles conditions de création pour amplifier les possibilités de création. Dans le respect des auteurs avec la reconnaissance et la défense de leur droit moral.
En effet, avec la venue du numérique, l'invention de l'internet et des logiciels libres, un nouveau mode de création et de production est apparu. Il est aussi l'amplification de ce qui a été expérimenté par nombre d'artistes contemporains.
Le savoir et la création sont des ressources qui doivent demeurer libres pour être encore véritablement du savoir et de la création. C'est à dire rester une recherche fondamentale qui ne soit pas directement liée à une application concrète. Créer c'est découvrir l'inconnu, c'est inventer le réel avant tout souci de réalisme.
Ainsi, l'objet de l'art n'est pas confondu avec l'objet d'art fini et défini comme tel.
C'est la raison essentielle de cette Licence Art Libre : promouvoir et protéger des pratiques artistiques libérées des seules règles de l'économie de marché.
Je trouve cet axe de réflexion intéressant.
Cnx Apocalyps
Citation : au fait... comment sais tu que nolwen passe à la télé si tu n'en a pas ?
les esprits "eclairés" ont une part d'omniscience....
Citation : que l'homme se soumet au système, un système qui s'est mis en place tout seul,
ouais comme ça ....pouf ...
Citation : alors de là qu'il soit soumis dans quelques siècles à un dieu-robot qui gèrera tout il n'y a qu'un pas. Des gens très sérieux envisagent cette possibilité et si tout le monde se fout de tout c'est ce qui va arriver.
et bein tant mieux ça nous donnera une raison pour pas etre content....
Citation : parceque c'est le système qui nous l'impose. Le système un truc indéfini qui nous fait chier.
decidement....il insiste.....:
le system n'est pas une entité indefini...
tu es le system
je suis le system
nous sommes le system....
O pire tu parle des gens de pouvoir qui en sont à la tete...
Mais ce ne sont que des hommes comme toi...et moi .
--------------
N.e.m.e.SyS
http://www.nemesys.fr.st
Anonyme
Citation : Je trouve cet axe de réflexion intéressant.
Ben évidemment, mais c'est pas la première fois qu'on parle de licence libre sur le modèle de GPL (pas l'essence qui augmente, hein, je parle bien de la General Public License)... Mais bon, est-il besoin de nous rappeler que ce monde est méchant, que la société encore plus, et que allez, tous ensemble chacun dans mon coin c'est la révolution pour un futur encore plus libre parce que merde, on est tous libre, à la fin, quoi, bon.
- < Liste des sujets
- Charte