Sujet refaire un pc au goût du jour avec ma vieille carte son ?
- 65 réponses
- 10 participants
- 4 679 vues
- 10 followers
Afficher le premier post
tapaboufétakich
181
Posteur·euse AFfiné·e
tsou!
135
Posteur·euse AFfiné·e
tapaboufétakich
181
Posteur·euse AFfiné·e
tapaboufétakich
181
Posteur·euse AFfiné·e
tsou!
135
Posteur·euse AFfiné·e
tapaboufétakich
181
Posteur·euse AFfiné·e
Taotopia
11
Nouvel·le AFfilié·e
FuBiGa
366
Posteur·euse AFfamé·e
Bonjour,
il y a aussi les config audiofanzine
https://www.materiel.net/achat/audiofanzine/
il y a aussi les config audiofanzine
https://www.materiel.net/achat/audiofanzine/
« 2 + 2 = 5 (pour des valeurs suffisamment grandes de 2) »
Spleen-Musical
721
Posteur·euse AFfolé·e
iznogoud
749
Posteur·euse AFfolé·e
MSI, plus jamais j'en achète, j'en ai eu plusieurs, z'ont toutes cramé, idem les cartes vidéo.
Gigabyte et Asus, de + elles sont, si ça te tente, compatibles Hackintosh mais surtout overclockables.
Ma Gigabyte gère pas moins de 8 disques SATA et deux IDE, c'est plutôt rare chez Asus, ça a à l'époque assez aidé ma décision (pis elle était moins chère aussi!)
D'autre part, il faut que la mobo permette de clocker, 3, il faut assurer un refroidissement en conséquence, i.e le venti refilé avec un Intel Q6600, c'était pas la peine (et vu le bruit, laisse tomber pour faire de la zik), par contre, le tout gros Noctua ou mieux encore, le tout gros Zalmann, là, ça commence à assurer!
L'instabilité, ça vient quand le proce chauffe trop (et vaut mieux ne pas toucher à la vitesse du bus pour racagner un peu, ça, ça fout vite la merde!), par ex, sur un Q6600, avec un Zalmann, tu peux gagner 40 à 50% de puissance facile et il reste "rock stable", un Q6600 ne broche pas à 4*3.2GHz avec le gros ventirad Noctua et restait stable à 3.4 voir 3.6GHz (moins fréquent) avec le Zalmann, de mémoire, ça refusait, selon les proces, de démarrer entre 3,6 et 3.9GHz et entre la fréquence stable et le refus de démarrer, t'avais d'abord des bugs sur des transferts de fichiers puis ensuite des softs qui commençaient à déconner...
Si tu veux pousser, tu fais des tests dans des conditions où le proce tourne à 100% pendant un moment et si t'as par ex des copies de gros fichiers .mkv faites sous ces conditions qui foirent, c'est qu'il faut réduire.
T'as des fofos où on t'explique tout ce qu'il faut savoir pour clocker, c'est donc pas un gros problème pour peu qu'on sache lire et fasse les choses comme il faut.
On peut pousser bien plus que je ne l'ai fait en ventilant avec de l'air : les kits de refroidissement liquide, les tours-frigos (parfois aussi voir + chères que l'ordi!) le permettent il y a même des sauvages qui y vont à l'azote liquide (!) mais là, j'ai bien l'impression que c'est des systèmes custom, mais bon, vu la réserve de puissance et le fait que ça ne s'accélère plus comme dans le temps, ça fait un sacré moment que je n'ai pas assemblé de nouvelle bécane!
ça fait bien longtemps que, pour ce qui est de l'audio, le Mac ne représente plus aucun avantage par rapport au PC, en fait, t'as BEAUCOUP + de softs audio sur PC et où tu vas payer bonbon un soft ou du hard sur Mac, t'auras un freeware ou un cheapware qui te fera le boulot sur PC, tiens, les convertos de la 1820M, c'était les mêmes que ceux du ProTools HD! SAUF que la 1820M tu la payais 500€ et un PT HD en 2003/2004, t'étais sur la paille
Si tu installes Hackintosh sur PC, au final, tu vas te retrouver hyper limité pour les composants de l'ordi, les périphs et tu vas raquer ou sinon, tu tournes sous Garage Band, sinon, faut direct passer à du Pro Tools, Logic Audio, tous les potes qui l'ont acheté sur Mac s'en pleignent et si c'est pour te retrouver avec une version light et une M-audio, ben franchement, ton EMU sur PC met ça minable.
L'intérêt d'un Mac/Pro Tools? Assurer la compatibilité directe sans conversions de fichiers avec de très gros studios : c'est clair que si tu loues le studio 3k€/jour ans compter 1 ingé et un assistant, ça revient moins cher d'avoir un Mac/PT mais même si t'as un monstah studio, le=a DAW la plus puissante est sur PC depuis 2000, c'est le Scope (et maintenant le Scope X-ite qui a pris la relève), d'ailleurs, c'est la toute 1ère DAW a avoir décroché un oscar pour toute la bande son de Gladiator de Ridley Scott et accessoirement la zik de Hans Zimmer dessus, d'ailleurs c'était le Scope de Hans qui a servi...
Gigabyte et Asus, de + elles sont, si ça te tente, compatibles Hackintosh mais surtout overclockables.
Ma Gigabyte gère pas moins de 8 disques SATA et deux IDE, c'est plutôt rare chez Asus, ça a à l'époque assez aidé ma décision (pis elle était moins chère aussi!)
Citation :
Ben en fait il y a plusieurs facteurs : certains processeurs sont volontairement bridés! Par ex, le Celeron 800, j'avais dû faire 2 ponts entre deux*2 plots apparents sur le proce, les versions 900 et 1000, t'avais resp. 1 et 2 ponts d'origine là! Une fois modifié, ça ne bronchait pas à 1050MHz. Certains proces sont impossibles à clocker.je ne pense pas overclocker, je ne l'ai jamais fait et j'ai lu que c'était risqué pour la stabilité.
D'autre part, il faut que la mobo permette de clocker, 3, il faut assurer un refroidissement en conséquence, i.e le venti refilé avec un Intel Q6600, c'était pas la peine (et vu le bruit, laisse tomber pour faire de la zik), par contre, le tout gros Noctua ou mieux encore, le tout gros Zalmann, là, ça commence à assurer!
L'instabilité, ça vient quand le proce chauffe trop (et vaut mieux ne pas toucher à la vitesse du bus pour racagner un peu, ça, ça fout vite la merde!), par ex, sur un Q6600, avec un Zalmann, tu peux gagner 40 à 50% de puissance facile et il reste "rock stable", un Q6600 ne broche pas à 4*3.2GHz avec le gros ventirad Noctua et restait stable à 3.4 voir 3.6GHz (moins fréquent) avec le Zalmann, de mémoire, ça refusait, selon les proces, de démarrer entre 3,6 et 3.9GHz et entre la fréquence stable et le refus de démarrer, t'avais d'abord des bugs sur des transferts de fichiers puis ensuite des softs qui commençaient à déconner...
Si tu veux pousser, tu fais des tests dans des conditions où le proce tourne à 100% pendant un moment et si t'as par ex des copies de gros fichiers .mkv faites sous ces conditions qui foirent, c'est qu'il faut réduire.
T'as des fofos où on t'explique tout ce qu'il faut savoir pour clocker, c'est donc pas un gros problème pour peu qu'on sache lire et fasse les choses comme il faut.
On peut pousser bien plus que je ne l'ai fait en ventilant avec de l'air : les kits de refroidissement liquide, les tours-frigos (parfois aussi voir + chères que l'ordi!) le permettent il y a même des sauvages qui y vont à l'azote liquide (!) mais là, j'ai bien l'impression que c'est des systèmes custom, mais bon, vu la réserve de puissance et le fait que ça ne s'accélère plus comme dans le temps, ça fait un sacré moment que je n'ai pas assemblé de nouvelle bécane!
Citation :
Mon Q6600 tourne depuis 9 ans à 4*3.4GHz au lieu de 4*2.4GHz autant dire qu'il est rentabilisé à mort...je suis un peu bricolo, j'ai fait mon pc précédent qui a tourné comme une horloge (enfin presque) pendant au moins 8 ans.
Citation :
Le Mac ? oui j'y pense aussi, je sais pas... mais du coup plus question de 1820, par contre je pense pouvoir utiliser toujours mes préamps (RME octamic). Mais je serai limité en nombre d'entrée, alors qu'avec la 1820 + mon octamic j'étais comblé ! (je suis batteur...)
ça fait bien longtemps que, pour ce qui est de l'audio, le Mac ne représente plus aucun avantage par rapport au PC, en fait, t'as BEAUCOUP + de softs audio sur PC et où tu vas payer bonbon un soft ou du hard sur Mac, t'auras un freeware ou un cheapware qui te fera le boulot sur PC, tiens, les convertos de la 1820M, c'était les mêmes que ceux du ProTools HD! SAUF que la 1820M tu la payais 500€ et un PT HD en 2003/2004, t'étais sur la paille
Si tu installes Hackintosh sur PC, au final, tu vas te retrouver hyper limité pour les composants de l'ordi, les périphs et tu vas raquer ou sinon, tu tournes sous Garage Band, sinon, faut direct passer à du Pro Tools, Logic Audio, tous les potes qui l'ont acheté sur Mac s'en pleignent et si c'est pour te retrouver avec une version light et une M-audio, ben franchement, ton EMU sur PC met ça minable.
L'intérêt d'un Mac/Pro Tools? Assurer la compatibilité directe sans conversions de fichiers avec de très gros studios : c'est clair que si tu loues le studio 3k€/jour ans compter 1 ingé et un assistant, ça revient moins cher d'avoir un Mac/PT mais même si t'as un monstah studio, le=a DAW la plus puissante est sur PC depuis 2000, c'est le Scope (et maintenant le Scope X-ite qui a pris la relève), d'ailleurs, c'est la toute 1ère DAW a avoir décroché un oscar pour toute la bande son de Gladiator de Ridley Scott et accessoirement la zik de Hans Zimmer dessus, d'ailleurs c'était le Scope de Hans qui a servi...
Citation :
En Antec (donc French), ton box c'est plutôt pour les gamers. Pour le low-noise, regarde du côté des successeurs de mon P180 : P183, 193, 280, etc...tsou, merci pour ton exemple de config, c'est ce genre-là qu'il me faut je crois, et le boitier et l'alim me plaisent bien (silence....)
Citation :
Je plussoie! GB en 1er choix, Asus en choix de secours.Perso je partirai sur gigabyte de préférence (et ca n'engage que moi !)
"Le monde ne sera pas détruit par une bombe atomique, mais englouti par un fleuve de merde."
- Charles Bukowski
- < Liste des sujets
- Charte