Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Les Mains dans le Cambouis
Construction d'Enceintes
1 Réalisation d' un caisson de basses à chambres symétriques avec évents parallèles ( 6ème ordre A)
Bonjour, étant nouveau, je tiens à féliciter les personnes ayant contribué à la réalisation de ce site que je trouve très bien fait :)
Ayant aussi lu quelques forums dans ce site, j' ai vu qu' il y avait des gars qui s' y connaissent bien en sono, alors je me lance à mon tour pour une question assez spécifique, j' avoue :
Je désire réaliser un caisson de basses pour associer avec des enceintes sono de rendement de 98 db sous 200w rms, mais n' ayant pas d' amplis ultra puissants, je compte jouer sur le rendement. De plus, bien que complexe soit-il ce serait pour moi un nouveau concept intéressant à exploiter, ayant déjà réalisé de nombreuses enceintes en BR auparavant.
Ce que je voulais savoir, c' est comment choisir les bonnes fréquences de résonnance des 2 chambres et celles d' accord des 2 évents afin d' avoir un bon compromis entre le rendement et la bande passante sans s' amuser à tester au pif les diférents volumes internes avec les différentes fréquences d' accord des évents avec le logiciel.
En effet, avec mon logiciel, j' en avait calculé un pour un proto où j' ai constaté que les valeurs théoriques etaient un peu optimistes, que ce soit en rendement ou en largeur de bande passante.
Selon moi, je suppose que les chambres n' étaient pas du bon volume ( trop grand) pour que le hp résonne au mieux à la fréquence d' accord de chaque évent, ce qui impliquerait un certain domaine de validité des formules, au niveau des volumes internes, utilisées pour les calculs à ne pas trop s' en éloigner selon le hp :???: :oo:
S' il y avait un spécialiste du bande pass sur le net, je serais ravi qu' il me consacre un peu de son temps. Merci infiniment pour votre attention :bravo:
2
C'est quoi ton soft pour le band pass ?
Car effectivement on peut obtenir de bon résultat mais pas sur une grande bande passante.
De plus peu de hps permettent de bien réaliser cela.
Je m'explique : c'est rare d'avoir le hp qui convienne vraiment bien à ce genre d'usage.
Du moins, dans mon soft, c'est un peu la me..e comme on dit.

En général je choisis toujours une octabe f2=2f1.
Et là suivant le hp c'est jouable ou non.
Car contrairement au bass reflex, le nombre de hp "compatibles" est encore plus réduit : le BR est flexible, pas le band-pass...

Il a de rares hp incompatibles en BR, et beaucoup incompatibles en band pass en fait (sauf si on tolère une courbe un peu "space" ).
3
C'est effectivement le point noir de ce genre de caisse, une courbe de réponse en fréquence tres "valonnée" et trop irrégulière avec en général un manque dans le bas. Par contre, avec quelques watts, on enfonce les cages thoraxiques!!!...
Le son, c'est bon, c'est la nouriture des ânes!
4
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais un bon BR avec un 18G50 (qui fait tout de même 98dB de rendement) ça suffirait emplement même avec de petites puissances (j'en ai déjà eu qq un et dans une chambre ç'est pas trop adapté même à faible niveau...en bref y a du rendement!)

Avec un BP tu vas te faire C.... pour rien.
5
Mon soft est JBL speaker enclosure, téléchargeable gratuitement, donc sûrement une version assez vielle, mais le meilleur que j' ai trouvé jusqu' à présent.
Dans la rubrique d' aide, ils conseillent de choisir un hp ayant un QTS autour de 0.5, ce modèle étant trés sensible à ce coefficient ( je pense que ça vient du fait qu' on entend le son produit que par les évents), mais plus le QTS est élevé, plus la bande passante sera restreinte selon le logiciel.
Le hp que j' ai est un monacor SPA 30PA ( pour le proto slt ) dont le QTS est de 0.46
Le logiciel prévoyait un rendement supérieur de 12 db par rapport à la version BR, mais en pratique, j' ai constaté une différence de 6 db, seulement entre 60 et 80 hz est pour le reste il n' est guère plus avantageux que le BR, pour ne pas dire qu' il se fait laminer plus loin :(
J' ai ensuite calculé un autre modèle avec le même hp, utilisant des chambres d' un tier environ moins volumineuses, je ne gagne plus que 9 db, ce qui est déjà très bien, mais ce modèle me parait plus plausible, étant donné que la courbe de réponse est régulière sur une plus large bande passante et j' aurais d' ailleur presque une octave entre les fréquences d' accord des évents.
C' est pour cela que je posait la question comment déterminer les volumes des chambres ainsi que les Fb1 et 2 pour que le hp résonne d' amplitude maximum à une fréquence donnée sans avoir quelque chose digne de la science fiction sur le soft sans être sûr que cela puisse se vérifier en pratique; avant de me lancer dans l' investissement d' un boomer pour être sûr de mon coup ! :bravo:
6
Merci Ilo, j' étais en trai de rédiger pendant que tu me répondais. Etant tétu, je persévère dans le BP, sinon, tant pis pour moi ! :)
7

Hors sujet : Si JBL a utilisé ce soft pour leurs caissons à charge TCB (BP du 6ème ordre) et bien c'est un soft de M....



sinon tu en as un de réalisé pour un P.Audio SD18

https://www.speakerplans.com/index.php?id=x1
8

Hors sujet : sino en BP c'est ceux du second ordre qui sonnent bien: souvenez-vous des caisson MEC au Palace à Paris ç'était terrible!

9
Le SP30PA est plutôt taillé comme un boomer médium.
En BR c'est du 105 litres avec Fb=44hz et là ça tape dans du 40,3Hz en bp -3db (soit 36.5Hz en -6db).
Seulement ça se gate sur la tenue en puissance, j'ignore l'overhang en Monacor (donnée que donne Beyma). A chaud j'en donne pour le tiers de la puissance à 41Hz en +-3mm nominal. Si on tient du +-9mm en overhang on peut y aller à fond !

En Band pass c'est un peu le casse-tête :
Vb1 : 70 litres (rear chamber) -> face arrière du hp
Vb2 : 30 litres (front chamber) -> face avant du hp (ne pas inversé !!)
Fb1 : 30Hz
Fb2 : 78Hz
Bp : 42.7 à 118Hz
gain par rapport au BR : 3.7db (un gain normal)
tenue en puissance par rapport au BR : particulièrement moindre !!! C'est à peine du 50 watts !

En prenant 18 mm en Xmech tu t'en tires, en-deça ton monacor cassera.
Ce qui est plus important : sur la zone de transition tu gagnes rien : c'est du 1db seulement !

Donc même en tournant les paramètres dans tout les sens ça le fera pas vraiment.

De plus le fb min de ce hp est de 65Hz, ce qui est trop élevé pour un band-pass.

Un nouveau design en Fb min de 30Hz soit un Xmax de 9 mm aurait permis une telle prouesse : mais là on, tape dans du 12LX60 de Beyma.

Donc le SP30PA est bon pour du BR en sono et en "hifi" ( ? ) on dira 50Watts en accord décalé...

A ta place je garderais la caisse en BR.

Si il faut jouer avec l'overhang en band-pass pense plutôt en cheaper à des SM212 par exemple. Ce calcul avait été fait avec un SM112 je crois sur AF sur la demande d'un utilisateur : fais une recherche il y a un band pass conçu pour fonctionner à chaud en 400Watts avec un SM112 je crois dans les sujets AF.

Cordialement IP.
10
IP le 18LF300 RCF ou le 15Lx60 Beyma?