Sujet Pose de diffuseurs dans studio de répétition - question concernant la batterie

J'ai oublié une info. Le plafond sera aussi traité en absorption.

Merci pour ta participation qui semble, effectivement, confirmer ce que j'ai lu. Petite photo du local :


On voit bien la problématique du plafond, absolument nu.

Un détail important. La mousse sur les murs est de la mousse accoustique spéciale. C'était une version test réalisée par le père d'un des membres du local, qui est chimiste, et a développé, spécialement pour ce local, une mousse spécifique, simple et bon marché.

Je regarderai chez Thomann, histoire de certir les coins droite et gauche ainsi que la jonction avec le plafond, de basstraps.

Du coup, je mettrai uniquement du "full absorption" au dessus de la batterie, et je continuerai ensuite en mélangeant l'absorption et la diffusion.

Merci pour ton conseil du bass trapping. Il m'a fallut un moment pour trouver un bon rapport perf-prix, mais j'ai fini par trouver.

Petit upgrade. J'avais un peu oublié ce thread, car je suis perdu en ce moment avec mes révisions. Du coup, AF me l'a sympathiquement poussé au fond du fond de mes listes et loins des yeux, loin du coeur. Mais j'ai eu une petite discussion avec Hit ce jour, il m'a prié de vous la mettre en copie.

...

Pour les diffuseurs Thomann CBT, c'était simplement car ils avaient aussi un peu de surface dur dessus, ce que, à l'époque, je pensais être bon pour ne pas absorber trop d'aigus. Mais j'ai appris que ceci était un peu de la foutaise depuis, car les rainures sont apposées de telle manière que la plupart des réflexions aigues générées finissent dans la mousse.

 

Du coup, je vais très probablement faire un cheat. En utilisant des scatter plates que je vais prendre de bluetone. Et je les upgraderai avec des mousses commandées sur-mesure au moment M. En effet, on améliore fortement l'efficacité d'un basstrap si il n'est pas strictement plein et contre le mur mais qu'il y a un espace pour la réverbération dans sa structure. Du coup, le trapèze isocèle peut fonctionner aussi, et c'est mon plan.

 

Pour les mousses, j'ai procédé avec deux stratégies. Au dessus de la batterie, pour permettre un enregistrement propre, même avec des micros larges membranes, je me suis basé sur la fiche technique diponible sur le site de schaumstofflager.de pour ce produit. J'ai opté pour du 5cm, complètement plat. Comme ça on a une très bonne absorption et pas d'ondes parasites sur les overheads en cas de prise.

	100Hz	125Hz	160Hz	200Hz	315Hz	400Hz	500Hz	630Hz	800Hz	1000Hz	1250Hz	1600Hz
1cm	9%	14%	18%	22%	33%	37%	43%	50%	57%	65%	75%	85%
3cm	14%	17%	23%	28%	45%	59%	70%	80%	94%	97%	100%	100%
5cm	21%	30%	42%	54%	88%	100%	100%	100%	100%	100%	100%	100%

 

Pour les mousses plus classiques, je suis parti sur du 3cm, avec picots version "économique", donc mousse un poil de moins bonne qualité que la micropor classique. Les mousses à picots ne sont pas forcément recommandées par les connaisseurs (parce-que tu n'as que le bénéfice de l'aborbsion 3cm sur le pic du picot, et tu as, sinon, 1cm dans le creux). Mais à 1 euro 20 la plaque, c'est, selon moi la meilleure méthode budget quand tu veux traiter en douceur sur de grosses surfaces sans vendre un rein. Ca permet aussi, le jour où on installe la diffusion au plafond, d'avoir la mousse qui n'est pas au chemin dans le processus de diffusion.

 

Voilà. Pardon pour l'oubli.

 

  attendez !! .... il y a un truc que je capte pas ....
corrigez moi (pas trop violemment ) si je dis des bétises mais...
pour l'absorption des graves , dans le cadre d'un bass trap c'est théoriquement efficace lorsque l'épaisseur est proche du quart de la longueur d'onde non ?? Or dans le cas de l'absorber que notre pucelle mentionne, je vois une epaisseur de 24 cm ... donc fois 4, cela aurait une incidence sur des longueur d'onde de l'ordre du metre... donc vers les 300hz .. donc plutot du bas médium que du grave ??

Et c'est parfaitement juste. Je n'avais pas réalisé ce point et ton post m'a bien aidé à ce sujet.  Merci à toi.