Sujet Commentaires sur le test : La relève du SM58 ?
- 23 réponses
- 17 participants
- 6 658 vues
- 25 followers
Afficher le premier post
Je trouvais que c'était super dur comme remarque. Puis j'ai écouté. Je comprends mieux en réalisant que tu employais le mot "terrible" au premier degré.
Pas très sympa pour Beyer, mais ils ne sont pas responsable de la compression youtubesque qui transforme les visages en statues de cire et fout ces aigus hyper vrillants pour nos pauvres oreilles. J'ai quand même tenu 1mn42 pour vérifier les ravages.
Anonyme
214
Will Zégal
73412
Will Zégal
Et vachement esthétique
'tain, ça taille, ici !
Pour ce qui est du prix, je ne sais pas s'il est justifié. Mais il ne me semble pas incohérent d'attendre d'un chanteur qu'il ait son propre micro et l'apporte avec lui (ça lui évite en plus de partager l’hygiène buccale d'autres utilisateurs).
Par ailleurs, oui, l'omniprésence du SM58 sur scène se justifie pour des raisons économiques et notamment son rapport qualité / prix. Mais aussi parce que c'est un micro parfaitement maîtrisé par les ingés son. Après, en regard des budgets généralement investis par les sonorisateurs, il ne me semble pas que les 500 € soient un achat monstrueux. Sauf s'il s'agit de remplacer tous ses 58 par celui-ci, mais est-le propos ?
Bon, je n'ai pas trop d'avis sur le micro lui-même. Il faudra que j'écoute les extraits en studio. J'ai une petite critique pour nos amis de Studio Montmartre : dans la mesure où ce micro est sensé atténuer l'effet de proximité, il m'aurait semblé intéressant de joindre au test une petite vidéo avec l'utilisation du micro par un même chanteur à différentes distances et dans l'axe / hors axe afin qu'on se rende bien compte de la façon dont il gère ceci. Vous en parlez certes parfaitement bien dans l'article, mais on aurait bien aimé pouvoir l'apprécier aussi par nous même.
'tain, ça taille, ici !
Pour ce qui est du prix, je ne sais pas s'il est justifié. Mais il ne me semble pas incohérent d'attendre d'un chanteur qu'il ait son propre micro et l'apporte avec lui (ça lui évite en plus de partager l’hygiène buccale d'autres utilisateurs).
Par ailleurs, oui, l'omniprésence du SM58 sur scène se justifie pour des raisons économiques et notamment son rapport qualité / prix. Mais aussi parce que c'est un micro parfaitement maîtrisé par les ingés son. Après, en regard des budgets généralement investis par les sonorisateurs, il ne me semble pas que les 500 € soient un achat monstrueux. Sauf s'il s'agit de remplacer tous ses 58 par celui-ci, mais est-le propos ?
Bon, je n'ai pas trop d'avis sur le micro lui-même. Il faudra que j'écoute les extraits en studio. J'ai une petite critique pour nos amis de Studio Montmartre : dans la mesure où ce micro est sensé atténuer l'effet de proximité, il m'aurait semblé intéressant de joindre au test une petite vidéo avec l'utilisation du micro par un même chanteur à différentes distances et dans l'axe / hors axe afin qu'on se rende bien compte de la façon dont il gère ceci. Vous en parlez certes parfaitement bien dans l'article, mais on aurait bien aimé pouvoir l'apprécier aussi par nous même.
pico
5688
Je poste, donc je suis
SoapMix
148
Posteur·euse AFfiné·e
Zecat
737
Posteur·euse AFfolé·e
Selon moi la relève du SM58 existe depuis longtemps dans tout plein d'autres marques 
Will Zégal, je te rejoins pour le micro perso du chanteur : moi je vis ça comme une brosse à dents : j'en ai un à moi et je le prête pas
Will Zégal, je te rejoins pour le micro perso du chanteur : moi je vis ça comme une brosse à dents : j'en ai un à moi et je le prête pas
S'amuse avec la vidéo - De la musique et des mots - En groupe - et puis voilà ! Albums Bandcamp
SQC acoustique
1763
AFicionado·a
circo
2
Nouvel·le AFfilié·e
SQC acoustique
1763
AFicionado·a
Will Zégal
73412
Will Zégal
Citation de ClementW :
Une video qui sonne terrible.. et pas un seul SM58 en vue... merci Beyerdynamic
Je trouvais que c'était super dur comme remarque. Puis j'ai écouté. Je comprends mieux en réalisant que tu employais le mot "terrible" au premier degré.
Pas très sympa pour Beyer, mais ils ne sont pas responsable de la compression youtubesque qui transforme les visages en statues de cire et fout ces aigus hyper vrillants pour nos pauvres oreilles. J'ai quand même tenu 1mn42 pour vérifier les ravages.
SQC acoustique
1763
AFicionado·a
- < Liste des sujets
- Charte