Sujet Blade runner 2049 - Hans Zimmer
- 133 réponses
- 28 participants
- 8 929 vues
- 25 followers
Afficher le premier post
N'empêche que plus de 35 ans après on en parle encore, que ça soit du film ou de la BO, et il y a bien peu de films qui peuvent se vanter de ça (et je doute que 2049 passe l'épreuve des années, surtout coté musique, a part la chasse a la BO disparue
)
on a bien Rowan Atkinson dans Maigret
(ok pour le reste aussi)
OK, mes excuses M. le susceptible irascible
Et un peu d'humour, non ?
Anonyme
154
J'étais tellement abasourdi par la nullité du scénario et l'absence de jeu des acteurs, par le clinquant esthétisant des lumières et des décors, sombrant dans l'ennui, que je n'ai pas remarqué la bande-son. Pas vu en entier ceci dit, j'ai souvent fais avance rapide et carrément stoppé à un moment.
Maintenant que ce soit la faute aux VSTi, c'est une bonne blague
Maintenant que ce soit la faute aux VSTi, c'est une bonne blague
cortez77
2599
Squatteur·euse d’AF
Citation de VinW :
Lisez le dossier
Ils étaient plusieurs dessus.
Et ça n’etait ni la voix off ni la fin qu’ils critiquaient: juste la superficialité /vacuité du film et sa vision kitsch du futur (en gros: des punks dans le 13e arrondissement
Beaucoup de mes amis trouvaient ce film chiant, vide et mou... donc ça n’etait pas spécifique à Metal Hurlant.
Ma propre mere(!) trouvait le speech de Rutger Hauer ridicule, avec la musique et la colombe au ralenti....
Au passage, dans les années 80 j’aimais bien la première fin. Ça n’etait pas du tout un happy end pour moi: je voyais ça comme un: « fuck it! Je m’en fous on se casse ce cette ville » et j’adorais le fait que pour la première fois on voyais la lumière du jour
J’avais été mitigé sur la fin de 92, même si l’ajout de l’origami et de la licorne étaient sympas. Mais il me manquait cet aspect: « rien à foutre, j’me casse »
N'empêche que plus de 35 ans après on en parle encore, que ça soit du film ou de la BO, et il y a bien peu de films qui peuvent se vanter de ça (et je doute que 2049 passe l'épreuve des années, surtout coté musique, a part la chasse a la BO disparue
)kosmix
41554
Ma vie est un thread...
lolodilolo
601
Posteur·euse AFfolé·e
Anonyme
154
Mister Kosmix, c'est parce que tu es "je poste donc je suis" que tu "es" 
... et que donc, même si ce statut te le laisse espérer, tu peux te permettre de traiter de picoleurs ceux qui ne sont pas d'accord avec toi, ok ? (si pas d'accord, c'est pareil) ...
... j'ai aimé Gosling quand je l'ai découvert avec Hopkins dans La Faille, mais là non, ces poses m'as-tu-vu immobiles ne fonctionnent pas, il n'est pas Clint Eastwood (par exemple) et à y jouer, c'est pas crédible.
Sinon, pour le son, Hans Zimmer est certainement très bon pour le pseudo-classique (instruments d'orchestre), puisque tout le monde cherche à l'imiter, mais j'ai un faible pour Cliff Martinez pour des ambiances plus "actuelles".
... et que donc, même si ce statut te le laisse espérer, tu peux te permettre de traiter de picoleurs ceux qui ne sont pas d'accord avec toi, ok ? (si pas d'accord, c'est pareil) ...... j'ai aimé Gosling quand je l'ai découvert avec Hopkins dans La Faille, mais là non, ces poses m'as-tu-vu immobiles ne fonctionnent pas, il n'est pas Clint Eastwood (par exemple) et à y jouer, c'est pas crédible.
Sinon, pour le son, Hans Zimmer est certainement très bon pour le pseudo-classique (instruments d'orchestre), puisque tout le monde cherche à l'imiter, mais j'ai un faible pour Cliff Martinez pour des ambiances plus "actuelles".
[ Dernière édition du message le 22/01/2018 à 18:36:40 ]
dart
9676
Je poste, donc je suis
Je comprends que kosmix veut dire que comme acteurs il y a pire. Et pour cause, on n'est pas dans une série B. Gosling reste un acteur de référence. Perso je l'ai adoré, dévoré du regard même, dans "N'oublie jamais", la romance par excellence. Il était vrai en dragueur plutôt rêveur et plein d'ambition. Donc du potentiel il en a. Je l'ai apprécié dans d'autres films également mais j'avoue que quand j'ai vu son nom associé à cette suite, j'ai eu comme un doute. Gosling, le beau gosse, le gars plutôt bankable du moment, dans un film noir sensé rivaliser avec un film devenu culte... Heu... Je me suis demandé quelle posture il allait adopter, quel rôle il allait habiller... Ce qui fonctionne bien dans un genre peut ne pas fonctionner dans un autre. Tous les acteurs ne peuvent convaincre de la même manière, on le sait. Sans quoi on aurait Bill Murray dans le rôle de Deckard, Roberto Benigni dans le rôle de K, et pourquoi pas Woody Allen dans le rôle de Gaff! Remarquez ça pourrait être drôle de voir Woody Allen faire un monologue de 15 minutes sur l'angoisse existentielle que peut représenter l'échec de la réalisation d'un origami.
Bref, Gosling a choisi ou a dû endosser ce rôle froid, glacial même, ce personnage sans émotion apparente qui colle finalement bien avec l'ambiance mais auquel j'ai eu du mal d'adhérer. C'est tout le contraire pour le second "héro" du film. Et à ce propos, pour moi, Deckard n'a rien d'un réplicant. On en parlait précédemment. Dans le premier volet, on le voit tétanisé quand Roy Betty le pourchasse comme une proie. Il fuit, la peur au ventre. Il est incapable de faire des bonds d'immeuble en immeuble comme le Nexus6 incarné par Rutger Hauer qui voltige et atterri sans une égratignure. Il est même maladroit et pas si malin que ça vu qu'il ne détecte pas qu'il a été mis à jour par Zhora. Je trouve Deckard bien vivant. Il a tout d'un humain. Et franchement Harrison Ford incarne ce rôle à la perfection! Celui d'un humain dégouté de retirer des androids et pétri de peur d'éliminer un autre humain par erreur. Il joue avec une palette émotionnelle très vaste, notamment quand Rachel lui demande dans les bâtiments de la Tyrell si il a déjà commis une bavure... Sa réponse n'est pas un "non" franc. Il louvoie. A mons sens, il participe grandement au succès du film et je me demande dans quelle mesure, Gosling ne participe pas également au désenchantement suscité par cette suite. Encore une fois, je ne sais pas si c'est Villeneuve qui l'a dirigé dans ses moindres gestes ou si il a aidé à dessiner ce personnage mais je pense qu'on perd beaucoup de profondeur avec ce profil. Lui , en revanche, me fait très fort penser à un réplicant. On dirait que tout ce qu'il fait est analysé. Pas de moment de doute, comme quand Deckard vidéophone à Rachel parce qu'il a un coup de blues, en sortant de chez Taffey Louis...
C'est dommage d'avoir autant sabré dans l'émotionnel. Mais bon c'est un choix du réalisateur je présume.
Bref, Gosling a choisi ou a dû endosser ce rôle froid, glacial même, ce personnage sans émotion apparente qui colle finalement bien avec l'ambiance mais auquel j'ai eu du mal d'adhérer. C'est tout le contraire pour le second "héro" du film. Et à ce propos, pour moi, Deckard n'a rien d'un réplicant. On en parlait précédemment. Dans le premier volet, on le voit tétanisé quand Roy Betty le pourchasse comme une proie. Il fuit, la peur au ventre. Il est incapable de faire des bonds d'immeuble en immeuble comme le Nexus6 incarné par Rutger Hauer qui voltige et atterri sans une égratignure. Il est même maladroit et pas si malin que ça vu qu'il ne détecte pas qu'il a été mis à jour par Zhora. Je trouve Deckard bien vivant. Il a tout d'un humain. Et franchement Harrison Ford incarne ce rôle à la perfection! Celui d'un humain dégouté de retirer des androids et pétri de peur d'éliminer un autre humain par erreur. Il joue avec une palette émotionnelle très vaste, notamment quand Rachel lui demande dans les bâtiments de la Tyrell si il a déjà commis une bavure... Sa réponse n'est pas un "non" franc. Il louvoie. A mons sens, il participe grandement au succès du film et je me demande dans quelle mesure, Gosling ne participe pas également au désenchantement suscité par cette suite. Encore une fois, je ne sais pas si c'est Villeneuve qui l'a dirigé dans ses moindres gestes ou si il a aidé à dessiner ce personnage mais je pense qu'on perd beaucoup de profondeur avec ce profil. Lui , en revanche, me fait très fort penser à un réplicant. On dirait que tout ce qu'il fait est analysé. Pas de moment de doute, comme quand Deckard vidéophone à Rachel parce qu'il a un coup de blues, en sortant de chez Taffey Louis...
C'est dommage d'avoir autant sabré dans l'émotionnel. Mais bon c'est un choix du réalisateur je présume.
Anonyme
154
Citation de dart :
Sans quoi on aurait Bill Murray dans le rôle de Deckard, Roberto Benigni dans le rôle de K, et pourquoi pas Woody Allen dans le rôle de Gaff!
on a bien Rowan Atkinson dans Maigret
(ok pour le reste aussi)VinW
855
Posteur·euse AFfolé·e
kosmix
41554
Ma vie est un thread...
Citation de MD32 :
Mister Kosmix, c'est parce que tu es "je poste donc je suis" que tu "es"
OK, mes excuses M. le susceptible irascible
Et un peu d'humour, non ?
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Anonyme
Vous voulez le son blade runner :p il y à une rumeur qui dit que yamaha pourrait réintroduire le cs80 mais en beaucoup moins chère. Espérons que la rumeur soit vraie 
- < Liste des sujets
- Charte