Voir les autres avis sur ce produit :
djmagicball
Publié le 06/07/07 à 08:31
Rapport qualité/prix :
Excellent
J'utilise ce double lecteur depuis cinq ans, jamais le moindre problème.
Ce que j'apprécie, c'est la précision et la fiabilité de cet appareil. Il réagit au quart de tour. Super top, le CD text, les hot cue, la luminosité par rapport à son frère le CMX 5000 bien meilleure. Pour ce qui est faiblesse, je dirais le scratch qui ne sert strictement à rien sur ce lecteur. Rien à voir avec une CDJ 1000 ou 800. Autrement, facile d'emploi et très homogène, son nickel.
Avant je ne jurais que par Denon, j'ai eu les trois générations de DN-2000 F et bien sûr les DN-2500. Niveau longévité, rien à faire, ce sont des machines fragiles et souvent j'ai du les renvoyer en SAV ou entretien. Fragilité des tiroirs, alimentations... J'ai essayé les DN 2100 et 2600, rien que faire une boucle relève du chinois. Ensuite j'ai eu les CDJ 100 qui de loin resteront les lecteurs du meilleur rapport qualité prix, j'ai testé les CDJ 800 et 1000, Les CDJ 1000 m'ont joué des tours niveau temps pour reconnaître un CD, puis je n'aime pas la place que ça prend car pour mettre ça avec deux platines vinyl et une table. Du coup, j'ai opté pour le double de nouveau en rack avec enregistreur CD et ampli des retours par exemple et la commande en dessous de la table de mix à plat. Maniabilité à toutes épreuves.
Niveau rapport qualité prix, je dois dire que je suis très content de mon achat. Il a cinq ans et ce sera sans aucun doute mon dernier double lecteur CD. A refaire, je veux le même. Pour le scratch, bof, ça dépend des goûts et des couleurs, c'est pas mon truc. Donc, je m'en passe. Je l'avais payé un peu moins de 1000 € à l'époque, il est bien ammorti en utilisation intensive tous les samedis et quelques vendredis. Le seul truc que je dois encore faire une fois de temps en temps, c'est souffler les blocs optiques, faciles d'accès par le dessous, une vis, un clapet. Ensuite, un CD nettoyage et ça repart.
Manque plus que les effets comme sur les CDJ 100 et 200, mais si on dispose d'une table Pioneer, pas besoin. Dommage que les tables chez Pioneer n'arrivent pas à la cheville des lecteurs CD de la même marque. Sauf peut-être les nouvelles générations DJM 800 et 1000.
Ce que j'apprécie, c'est la précision et la fiabilité de cet appareil. Il réagit au quart de tour. Super top, le CD text, les hot cue, la luminosité par rapport à son frère le CMX 5000 bien meilleure. Pour ce qui est faiblesse, je dirais le scratch qui ne sert strictement à rien sur ce lecteur. Rien à voir avec une CDJ 1000 ou 800. Autrement, facile d'emploi et très homogène, son nickel.
Avant je ne jurais que par Denon, j'ai eu les trois générations de DN-2000 F et bien sûr les DN-2500. Niveau longévité, rien à faire, ce sont des machines fragiles et souvent j'ai du les renvoyer en SAV ou entretien. Fragilité des tiroirs, alimentations... J'ai essayé les DN 2100 et 2600, rien que faire une boucle relève du chinois. Ensuite j'ai eu les CDJ 100 qui de loin resteront les lecteurs du meilleur rapport qualité prix, j'ai testé les CDJ 800 et 1000, Les CDJ 1000 m'ont joué des tours niveau temps pour reconnaître un CD, puis je n'aime pas la place que ça prend car pour mettre ça avec deux platines vinyl et une table. Du coup, j'ai opté pour le double de nouveau en rack avec enregistreur CD et ampli des retours par exemple et la commande en dessous de la table de mix à plat. Maniabilité à toutes épreuves.
Niveau rapport qualité prix, je dois dire que je suis très content de mon achat. Il a cinq ans et ce sera sans aucun doute mon dernier double lecteur CD. A refaire, je veux le même. Pour le scratch, bof, ça dépend des goûts et des couleurs, c'est pas mon truc. Donc, je m'en passe. Je l'avais payé un peu moins de 1000 € à l'époque, il est bien ammorti en utilisation intensive tous les samedis et quelques vendredis. Le seul truc que je dois encore faire une fois de temps en temps, c'est souffler les blocs optiques, faciles d'accès par le dessous, une vis, un clapet. Ensuite, un CD nettoyage et ça repart.
Manque plus que les effets comme sur les CDJ 100 et 200, mais si on dispose d'une table Pioneer, pas besoin. Dommage que les tables chez Pioneer n'arrivent pas à la cheville des lecteurs CD de la même marque. Sauf peut-être les nouvelles générations DJM 800 et 1000.