Sujet Faders
- 11 réponses
- 3 participants
- 886 vues
- 3 followers
norton3
288
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Sujet de la discussion Posté le 27/08/2006 à 14:39:07Faders
Est-ce que le VS 2000 cd a des faders motorisés?
- 1
- 2
Archi-loque
269
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 27/08/2006 à 21:50:56
Guillaume Payen
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
3 Posté le 27/08/2006 à 22:23:42
Non, le VS2000CD n'a pas de motorisation des faders. Mais il possède quand
même l'automation totale des données de mixe et donc le total recall de
celles-ci. Si les faders réels ne bougent pas en cours de mixe, par contre
leur image à l'écran, elle, suit tous leurs mouvements (il faut pour ça
avoir l'option VGA qui à mon sens est indispensable).
A+
même l'automation totale des données de mixe et donc le total recall de
celles-ci. Si les faders réels ne bougent pas en cours de mixe, par contre
leur image à l'écran, elle, suit tous leurs mouvements (il faut pour ça
avoir l'option VGA qui à mon sens est indispensable).
A+
Archi-loque
269
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 27/08/2006 à 23:05:34
Tout à fait; de plus tu peux désactiver les faders, ce qui est pratique car ils ont tendance à bouger un petit peu, ce qui peut fausser l'automix...
norton3
288
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
5 Posté le 28/08/2006 à 19:49:17
Doit -etre ancien,pour çà!Because le Yamaha AW 2400,lui,a les faders motorisés.Tant pis!p'tet que le Yam n'a pas l'automation totale des données de mix? d'ailleurs entre l'AW 2400 et le VS 2000 cd ,lequels vous paraient le plus interessant? sachant que l'AW 2400 est plus receant.
Guillaume Payen
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
6 Posté le 29/08/2006 à 14:09:23
norton3
288
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
7 Posté le 29/08/2006 à 16:54:34
Sans l'option VGA,est-ce vraiment moins bien?Plus chiant?
Bref plus fastidieux?
Bref plus fastidieux?
Archi-loque
269
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 29/08/2006 à 17:47:24
Avec un écran 17" c'est beaucoup mieux, c'est clair! Note qu'il faut acheter une option qui est installée d'office sur la version VS2400... Donc si tu penses acheter l'écran de suite, l'écart de prix entre les deux machines se réduit de 200€ si ma mémoire est bonne. En janvier dernier Roland offrait encore l'écran, je ne sais pas si c'est toujours d'actualité.
L'ergonomie est vraiment simple et avec l'écran et la souris il ne faut pas beaucoup de temps pour comprendre les fonctions de base. C'est très intuitif, et une fois que tu y as goûté ça devient vite indispensable...
Pour moi, le problème du Roland, c'est le temps qu'il met à charger un projet, c'est long...
Sinon je ne connais pas le Yamaha, je crois savoir que de réputation l'ergonomie est assez complexe, il y a beaucoup de sous-menus, mais je ne l'ai pas vérifié moi-même.
A plus
L'ergonomie est vraiment simple et avec l'écran et la souris il ne faut pas beaucoup de temps pour comprendre les fonctions de base. C'est très intuitif, et une fois que tu y as goûté ça devient vite indispensable...
Pour moi, le problème du Roland, c'est le temps qu'il met à charger un projet, c'est long...
Sinon je ne connais pas le Yamaha, je crois savoir que de réputation l'ergonomie est assez complexe, il y a beaucoup de sous-menus, mais je ne l'ai pas vérifié moi-même.
A plus
norton3
288
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
9 Posté le 29/08/2006 à 18:05:07
Justement pour le chargement de projet,c'est aussi long qu'avec le Fantom X?
Parce que sur le Fantom X,c'est vraiment galere en audio!
Parce que sur le Fantom X,c'est vraiment galere en audio!
Archi-loque
269
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 29/08/2006 à 20:41:32
Désolé je ne connais pas ce produit. Mais c'est long... quelques minutes je pense.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2