Sujet quelques questions de curiosité
- 18 réponses
- 5 participants
- 1 871 vues
- 4 followers
Anonyme
Bonjour,
alors cela fait longtemps que je ne suis plus actifs sur audiofanzine car j'étais occupé avec mes études mais j'ai bien sûr continuer à chanter!
Voilà, j'ai quelques questions qui me passent souvent par l'esprit. Certains me trouveront peut-être stupide, mais j'aime mieux avoir les réponses 
1: C'est quoi le twang? (pas physiologiquement mais en général - langage que je pourrais comprendre :P) La première fois que j'ai entendu ça c'étais de la part du chanteurmoderne qui m'a dit d'en mettre lorsque je chantais (j'avais mis un extrait en ligne)
2: Après que j'aiune maitrise (pas parfaite mais bonne comme même - je n'ai pas pris de cours de chant, je chante souvent seul mais j'ai une avance comparé à d'autres, disons que je suis née avec quelques aptitudes que certains n'ont pas à 17 ans. Mais bref, ma deuxième question est comment se fait-il que je trouve qu'il me manque un petit quelque chose pour que ma voix soit parfaite? Car ma respiration quotidenne est celle du ventre-diaphragme (donc pas de soucis de ce côté là), mes notes sont claires et je peux les atteindre longtemps, mes aigus aussi, je n'ai pas de voix nasale, et je suis capable de contrôler mon souffle qui sort de ma bouche. Mais malgré cela, je n'ai pas l'impression que ma voix est pure à entendre. (mon style est le RnB-pop)
3: Pourquoi doit-on continuellement prendre des cours de chant? Je m'explique: michael jackson continuait ses cours de chant malgré sont titre de king of pop.
4: Pourquoi parfois certains chanteurs je n'ai pas l'impression qu'ils ont leur place dans le show business? comme par exemple miley cyrus? Si on les entend en live, je me dis qu'il y a des milliers de chanteurs non-connu sur youtube qui sont mille fois meilleurs qu'elle. Et il n'y a pas que miley cyrus, plusieurs chanteurs populaires! Comment se fait-il qu'en live ce n'est pas la même voix qu'en studio? C'est quoi que ça change un enregistrement en studio?
merci d'avance joyeuses fêtes! bonne nouvelle année d'avance!
votre canadien préféré
- 1
- 2
Kasrol
Anonyme
D'accord merci beaucoup pour ta réponse précise!
bon maintenant il me reste les questions 1 à 3
cowboy
Anonyme
Pour la question 3, ce que je veux dire, c'est pourquoi il faut continuer à prendre les cours de chant MALGRÉ si l'on a déjà atteint un niveau incomparable comme celui de michael jackson. Que y a t-il de plus à apprendre si l'on maîtrise tout? Pourquoi michael jackson prenait des cours alors qu'auncun prof de chant n'était aussi bon que lui niveau chant? Il connaissait tous les instruments même s'il n'en jouait pas, ses mesures et tout, et je ne pense pas qu'il est née avec ça mais plutot qu'il a eu l'occasion d'apprendre depuis sa jeunesse.
Pour la question 2, alors très bien mais faudra attendre demain si possible :P Car au Canada il est 17h et je dois sortir avec ma famille un peu pour profiter de l'air quoi! Mais n'y aller pas rudement avec les commentaires! Ce sera un extrait accapela, ce qui veut dire sans instruments juste la voix.
merci pour votre réponse et votre aide!
cowboy
cowboy
cowboy
Phil_75
Je trouve la question franchement bizarre, à cause de l'idée derrière selon laquelle on pourrait construire une carrière durable en faisant des efforts au début, puis en ne foutant plus rien ensuite à part palper les billets et passer à la télé.
C'est un espoir un peu stupide qu'on retrouve chez pas mal de jeunes qui entrent dans la "musique", et particulièrement chez les jeunes chanteurs.
L'idée est la fois naïve et déconnectée de le réalité (surtout en cette période de crise), mais c'est malheureusement symptomatique de notre époque
La réponse à ta question, c'est que le niveau "je maîtrise absolument tout, tout le temps" n'existe tout simplement pas, et que MJ ne faisait pas exception à la règle.
Tu imagines un jeune sportif arrêtant de s'entraîner après avoir gagné ses premières médailles ?
Non seulement ça ferait "petit con glandeur" et pas pro, mais en plus ça signifierait tout simplement la fin.
Laure Manaudou est un parfait exemple de ça : au top pendant 3 ans, elle change d'entraîneur parce qu'il est dur, qu'elle en a marre de bouffer des kilomètres à l'entraînement, et se dit être enfin arrivé au top sur le plan sportif et médiatique.
S'ensuit quelques mois de glandes et de batifolage en Italie (et une sex-tape à la con dont elle se serait bien passée) + quelques entrainements ici et là pour faire genre devant les caméras.
Le résultat à la compétition suivante ?
Ses concurrentes, qui se défonçaient à l'entraînement comme des malades et pour de vrai, elles, ont rattrapé et dépassé son niveau pendant qu'elle régressait - avant de littéralement la bouffer sur place.
Quand elle a compris le boulot à fournir pour revenir au premier plan et rattraper (je ne parlerai même pas de dépasser) une concurrence qui l'avait larguée loin derrière et continuait à avancer à toute vitesse, elle a préféré jeter l'éponge et abandonner sa carrière à 25 ans.
Si Mickael Jackson avait joué au con et fait la même chose, sa carrière se serait arrêtée en 1983-84 après le succès de Thriller.
Bien lui en a pris de retourner rapidement en studio, de s'entourer des meilleurs producteurs et arrangeurs de l'époque et de chercher sans cesse de meilleurs sons, de meilleures chorégraphies, et de meilleures idées de clips.
La concurrence dans le milieu de la musique est rude à tous les niveaux, mais quand tu es au top mondial la pression doit être absolument infernale, et le travail à fournir énorme.
S'arrêter de créer des morceaux, de bosser sa musique et sa voix, c'est la garantie de se retrouver rapidement sur le côté de la route.
Sans parler du nombre de concerts à fournir : dans les années 80-90 MJ n'a pas arrêté de tourner dans le monde entier, avec de voyages partout et des centaines de prestations Live à fournir.
Entre le nombre de dates, le rythme effréné, les divers décalages horaires, la fatigue qui s'accumule, la pression de devoir contenter les fans et le reste, tenir le coup vocalement et physiquement sans coaching derrière est tout bonnement impossible
[ Dernière édition du message le 31/12/2009 à 05:49:40 ]
Anonyme
(surtout à Phil, j'attendais ta réponse)ton exemple m'a très bien fait comprendre ce que je voulais savoir.
Maintenant il ne me reste plus que les questions 1 et 2
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bon alors voici l'extrait. N'y allez pas trop rûdement, je chantais en même temps de lire les paroles car je n'ai jamais chanter cette chanson mais je l'entend souvent. Si vous n'êtes pas capable de m'évaluer et bien donnez-moi le titre d'une chanson (en anglais s.v.p. j'aime pas trop chanter en français).
le titre c'est: the climb
merci!
http://dl.free.fr/pm5sHEI0J
[ Dernière édition du message le 31/12/2009 à 04:21:35 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2