Sujet Besoin d'avis sur cette ballade
- 12 réponses
- 5 participants
- 1 076 vues
- 6 followers
Afficher le premier post
effectivement, il s'agit bien d'un boulot de studio et non des moindres en plus. Comme on est en train de '' causer '' d'une vidéo Youtube, on est pas du tout '' hors sujet ''. Il s'agit bien de bidouillage studio.
Surtout si j'ai bien compris le deal... Attenebris s'est envoyé le mastering dans le casque ( à quel niveau ? Le fader de piste à 0dB et le mastering à -11 ou -10dB RMS courant et presque obligatoire sur ce genre de prod)
J'imagine que si la prise ( et même le mixe ) se sont passés de cette façon, le signal original a dû être augmenté de façon drastique pour arriver à se faire entendre sur le mastering.
Je devine plus ou moins le problème parce qu'Atenebris spécifie bien qu'elle a du mal sur les passages doux, ce qui est contradictoire.
C'est d'ailleurs pour cette raison que je manifestais mon inquiétude vis à vis de la DAW utilisée par Atenebris.
S'il n'y a que la gratuité pour justifier l'utilisation d'Audacity, ce truc là n'est plus d'actualité, Reapper à défaut d'un Cubase lite freeware sont cent fois plus puissants et efficaces.
Bon, c'est le bordel ce post !
Depuis qu'un modérateur est intervenu pour virer les deux abrutis, on ne voit plus les messages
De quel Cubase parles-tu ?
Déjà SX 03 ( du 32 bits ) était plutôt pas mal. Actuellement, je suis sur Cubase 06 ( à cause du 64 bits ). Et je ne vois vraiment pas ce que je pourrais exiger de plus. Même pas besoin d'éditeur, ni de mélodyne... on peut retoucher l'audio, le pitcher, sampler comme bon nous semble... moi qui ai connu les magnétos 8 pistes à cassettes et les consoles analogiques 24 voies, je suis émerveillé
Et merde... Audacity
Audacity est à la musique ce que Mac Donald est à la cuisine !
- 1
- 2
Amok_
2627
Squatteur·euse d’AF
Anonyme
1129
Citation :
C'est exactement ce que je fais ! mais c'est du boulot de studio, pour le live...
effectivement, il s'agit bien d'un boulot de studio et non des moindres en plus. Comme on est en train de '' causer '' d'une vidéo Youtube, on est pas du tout '' hors sujet ''. Il s'agit bien de bidouillage studio. Surtout si j'ai bien compris le deal... Attenebris s'est envoyé le mastering dans le casque ( à quel niveau ? Le fader de piste à 0dB et le mastering à -11 ou -10dB RMS courant et presque obligatoire sur ce genre de prod)
J'imagine que si la prise ( et même le mixe ) se sont passés de cette façon, le signal original a dû être augmenté de façon drastique pour arriver à se faire entendre sur le mastering.
Je devine plus ou moins le problème parce qu'Atenebris spécifie bien qu'elle a du mal sur les passages doux, ce qui est contradictoire.
C'est d'ailleurs pour cette raison que je manifestais mon inquiétude vis à vis de la DAW utilisée par Atenebris.
S'il n'y a que la gratuité pour justifier l'utilisation d'Audacity, ce truc là n'est plus d'actualité, Reapper à défaut d'un Cubase lite freeware sont cent fois plus puissants et efficaces.
Atenebris
172
Posteur·euse AFfiné·e
Bonjour !
........ Cette blague je la voyais venir grosse comme mon cul justement
Ah ? J'espère que ce n'est pas ça.. mon micro a du tomber deux fois il y a 2 mois environ du coup j'espère que le problème ne vient pas de là
Ah non dans ce cas là je ne pense pas m'y connaitre assez pour ce type de réglage, je vais rester avec le Rode pour le moment
Ok merci ! Il s'active tout seul ou bien je le sélectionne dans les préférences du logiciel ? (la dernière fois que j'ai téléchargé un truc il n'apparaissait pas dans les options donc...)
A la limite pour ce genre de choses j'utilise l'amplification..
D'accord je t'envoie ça, merci beaucoup !
.... Tu peux desserrer les fesses, je te donne tout de suite la réponse tant attendue.. j'utilise... audacity !
Mais je pense bientôt passer sur Cubase
Bon étant donné que vos deux derniers posts sont pour moi presque incompréhensibles, j'espère que vous m'excuserez de ne pas y répondre..
Merci encore !
........ Cette blague je la voyais venir grosse comme mon cul justement
Ah ? J'espère que ce n'est pas ça.. mon micro a du tomber deux fois il y a 2 mois environ du coup j'espère que le problème ne vient pas de là
Ah non dans ce cas là je ne pense pas m'y connaitre assez pour ce type de réglage, je vais rester avec le Rode pour le moment
Ok merci ! Il s'active tout seul ou bien je le sélectionne dans les préférences du logiciel ? (la dernière fois que j'ai téléchargé un truc il n'apparaissait pas dans les options donc...)
A la limite pour ce genre de choses j'utilise l'amplification..
D'accord je t'envoie ça, merci beaucoup !
.... Tu peux desserrer les fesses, je te donne tout de suite la réponse tant attendue.. j'utilise... audacity !
Mais je pense bientôt passer sur Cubase
Bon étant donné que vos deux derniers posts sont pour moi presque incompréhensibles, j'espère que vous m'excuserez de ne pas y répondre..
Merci encore !
Amok_
2627
Squatteur·euse d’AF
Anonyme
1129
Bon, c'est le bordel ce post !
Depuis qu'un modérateur est intervenu pour virer les deux abrutis, on ne voit plus les messages
Citation :
Pour l'audio, ce n'est pas le meilleur bien qu'il y a ce qu'il faut pour éditer l'audio
De quel Cubase parles-tu ?Déjà SX 03 ( du 32 bits ) était plutôt pas mal. Actuellement, je suis sur Cubase 06 ( à cause du 64 bits ). Et je ne vois vraiment pas ce que je pourrais exiger de plus. Même pas besoin d'éditeur, ni de mélodyne... on peut retoucher l'audio, le pitcher, sampler comme bon nous semble... moi qui ai connu les magnétos 8 pistes à cassettes et les consoles analogiques 24 voies, je suis émerveillé
Et merde... Audacity
Audacity est à la musique ce que Mac Donald est à la cuisine !
Amok_
2627
Squatteur·euse d’AF
Anonyme
1129
Bah, on ne va pas rentrer dans un débat qui n'a pas lieu d'être, aujourd'hui toutes les DAWS se valent bien.
Même Audacity, pour peu qu'on se penche un peu dessus, arrive à faire la blague et à condition de ne pas prétendre échanger avec des gens qui ont une expérience certaine dans le domaine de la prise de son et du mixage.
Plutôt que de comparer ces DAWS ultraperformantes, je préfère mettre l'accent sur ceux qui les utilisent. Un vrai désir d'amélioration, un peu d'intelligence, d'humilité ( objectivité ) sont bien plus efficaces que la technologie.
La dernière en date
Une chanteuse ( sic ) PROFESSIONNELLE ( probablement branchée sur le tout à l'ego ) fait paraître une annonce... ah que, comme quoi elle assure, qu'elle peut chanter tout et n'importe quoi moyennant rémunération ( montant pas spécifié )
Je lui réponds que je suis preneur, que j'ai besoin de voix pilotes, que je lui envoie la bande son et le BPM et qu'elle n'a plus qu'à me renvoyer sa partie en wave. Bref, un truc simpliste qui prend 1/2 heure.
Entre temps, elle me fait comprendre qu'elle n'a qu'un SM58 et que sur Audacity... ben y'a pas écrit BPM.
Comme je ne crois que ce que je vois ( ou entend ) je télécharge le bousin, me cogne le Manuel ( encore un portu-gay ) et lui fait un tutoriel avec copies d'écran. Ces conneries m'ont sûrement pris 2 heures...
Et pour la réponse, faut vraiment s'accrocher... grrrrrr !
La poulette me répond que quand elle pose des questions simples, elle VEUT des réponse simples et que j'arrête de chercher des complications, que je n'ai qu'à faire avec ce qu'elle me propose.
Comme me disait un autre Afien : te fais pas chier pour les autres parce que...
Gloups, là je crois que je suis hors sujet
C'était histoire de papoter et de dire du mal des chanteuses. Au moins, ce n'est pas technique ( ta mère ? )
Même Audacity, pour peu qu'on se penche un peu dessus, arrive à faire la blague et à condition de ne pas prétendre échanger avec des gens qui ont une expérience certaine dans le domaine de la prise de son et du mixage.
Plutôt que de comparer ces DAWS ultraperformantes, je préfère mettre l'accent sur ceux qui les utilisent. Un vrai désir d'amélioration, un peu d'intelligence, d'humilité ( objectivité ) sont bien plus efficaces que la technologie.
La dernière en date
Une chanteuse ( sic ) PROFESSIONNELLE ( probablement branchée sur le tout à l'ego ) fait paraître une annonce... ah que, comme quoi elle assure, qu'elle peut chanter tout et n'importe quoi moyennant rémunération ( montant pas spécifié )
Je lui réponds que je suis preneur, que j'ai besoin de voix pilotes, que je lui envoie la bande son et le BPM et qu'elle n'a plus qu'à me renvoyer sa partie en wave. Bref, un truc simpliste qui prend 1/2 heure.
Entre temps, elle me fait comprendre qu'elle n'a qu'un SM58 et que sur Audacity... ben y'a pas écrit BPM.
Comme je ne crois que ce que je vois ( ou entend ) je télécharge le bousin, me cogne le Manuel ( encore un portu-gay ) et lui fait un tutoriel avec copies d'écran. Ces conneries m'ont sûrement pris 2 heures...
Et pour la réponse, faut vraiment s'accrocher... grrrrrr !
La poulette me répond que quand elle pose des questions simples, elle VEUT des réponse simples et que j'arrête de chercher des complications, que je n'ai qu'à faire avec ce qu'elle me propose.
Comme me disait un autre Afien : te fais pas chier pour les autres parce que...
Gloups, là je crois que je suis hors sujet
C'était histoire de papoter et de dire du mal des chanteuses. Au moins, ce n'est pas technique ( ta mère ? )
Anonyme
1129
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2