Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 599 599
Articles 623 623
Médias 4 889 4,9k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 16 993 17k

Sujet Avis sur mixage et aide sur mastering si le mix serait ok pour cette étape

  • 193 réponses
  • 12 participants
  • 21 704 vues
  • 13 followers
1 Avis sur mixage et aide sur mastering si le mix serait ok pour cette étape
Salut,

Ca fait des semaines que je travaille et re-travaille sur ce mix.
Le contexte reste amateur, pour me faire plaisir, m'amuser, et progresser, je me donne de la matière.
Même avec plusieurs jours d'oublie et repos de mes oreilles,
j'ai au moins 10 versions du mix, mais toutes plus ou moins ressemblantes.
Je suis perdu, je suis jamais content. Et mes amis entendent toujours la même choses.
C'est pourquoi j'en appel a la communauté.
J'aimerais passer à l'étape du mastering. (Quant je le fais c'est un moyen pour moi de me dire que le morceaux est fini, que je peu passer à un autre)
Mais je n'en apprend pas plus.
Le morceaux est-il apte?
y a t'il des choses a corriger?
Si oui et non, ca serait sympa une ame charitable qui voudrait me faire écouter sa vision.
Ca m'aiderait a me rendre compte de la différence. Ou me rendre compte de mes erreurs avec cette exemple concret au titre évocateur de mon ras le bol.
Le lien pour télécharger le morceaux (c'est une reprise, Mustang Sally à la guitare)
http://dl.free.fr/lnqIo7wPV

Ou ici

https://www.sendspace.com/file/y4ldxd

https://www.youtube.com/watch?v=bYx0phpR_Q4https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=K2fMczl538U

[ Dernière édition du message le 21/04/2012 à 19:12:53 ]

Afficher le premier post
41
Avec ce nouveau mixage et sans bug dans mon nouvel algo, c'est mieux ;-)
https://www.wetransfer.com

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 27/04/2012 à 18:05:50 ]

42
Salut a tous,
Citation :
Avec ce nouveau mixage et sans bug dans mon nouvel algo, c'est mieux ;-)

C'est donc le mastering à l'algo tant décrier.

Long week de concerts pour moi. Je réponds vite fais entre deux.
J'ai pas la possibilité d'écouter ici. Avec impatience je le ferais des mon retour lundi.
Avec des oreilles propres, ca sera pas un luxe.

Bon week



https://www.youtube.com/watch?v=bYx0phpR_Q4https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=K2fMczl538U

43
Flag , teléchargement à la volée de certains ... Et écoute sur mes mmmmmm... onitorrs

Mais dites moi , on prévient pas les copains quand y a truc comme ça ?
Un mastering collectif en catimini ... Ou alors j'ai pas vu le post , pas gentil ça .

Ohla , mais c'est bon ça ! Un new PPP ( post master ) ???????? Moi je signe de suite là ....

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

[ Dernière édition du message le 28/04/2012 à 22:01:18 ]

44
Bon ben , comment dire ... Je sais pas . J'ai pas pu lire le fichier wave de base . déjà 129 Mégas , c'est louche . Pas moyen de le balancer dans DP ;
Sinon j'ai pas tout compris niveau Master . J'en ai écouté 2 , il n'ont rien à voir !
C'est bizarre quand même que vos master soit si différents . On note vraiment un rendu opposé .
Bon je veux pas vous froisser , mais franchement c'est pas ce que j'attendrai d'un mastering .
Du moins de ceux que j'ai pu écouter sans pouvoir écouter le mix de base , c'est peut être lui qui péche par défault . N'empéche e morceau envoie bien et sonne . Mais y a un souci avec ces master , pour moi n tout cas . Une version hyper boosté et une autre plutôt creuse et loudness .C'est particulier .
Le fameux algorythme , je le trouve violent . Je dis pas que c'est pas bon , c'est boosté du bas en haut . Je le voyais pas comme ça .Ca mérite une seconde écoute parque que je le préfére à la version Hard ware de je sais plus qui ... Il faut que je relise ce thread .
Je tacherai d'éxouter le mix de départ sur mes monitors quand même , voir tenter un master ( amateur du coup )

Sinon je propose à l'auteur du thread une version de son mix masterisé par laurend d ( bien présent au premier plan , reverbérisé avec automation des paramétres . Dans le but de lui donner un aperçu de ma façon de faire avec le reverbération . Bon je sais pas si ça peut apporter quelque chose . Mais comme il parle de type de reverb pour affecté la profondeur de plan et que je pense que ça n'a rien à voir ( à mon sens , mais autant je me trompe , hein , chui pas acoustichien ). Donc je pose là le mix cobaye avec automation de sparamétres . Une capture d'écran des paramétres ; Et la liste les paramétres modifiés ( les escaliers c'est un changement de type de reverb , qui ne change pas la profondeur il me semble ). J'ai aussi joué du prédelay ( on entend l'automation - quand ça grésille - )

Donc le fichier :

http://www5.zippyshare.com/v/56987971/file.html

et la capture écran

http://img94.imageshack.us/img94/4439/parametreauxetsource.png

et les paramétres ( lignes de la capture automation de bas en haut )

right pan source
coupe haut source
Volume source
send reverb
left pan source

coupe haut reverb
shuffler reverb
predelay reverb
largeur image reverb
type reverb
coupe bas everb
volume reverb

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

45

Hors sujet :

c'est moi qui ai parlé de réverbe (enfin je crois être le seul) et je n'ai pas dit que la nature de la réverbe changeait forcément la profondeur (si tu compares une plate et une room mais que les deux sont équalisées de la même façon et avec un temps de réverbération équivalent, c'est sur que ça pas être flagrant) j'ai parlé du type dans le sens : réverbe courte, réverbe moyenne, réverbe longue, indépendamment de leur nature, tu peux très bien utiliser 3 hall mais avec des temps de réverbération différents et des équas différentes, c'est sûr que ça donnera pas le même effet de profondeur, puisque ça ne simulera pas des pièces de la même taille, en jouant en plus sur le niveau de la piste tu renvoie direct une piste au fond ou au contraire au premier plan.

 

46

Citation de studioame :

 Mais y a un souci avec ces master , pour moi n tout cas . Une version hyper boosté et une autre plutôt creuse et loudness .C'est particulier .

 Fais nous un master ,on attend...C'est simple :tu as l'original (le mix) en page 1 en 1er post .Bon courage ! icon_wink.gif

Mon soundcloud  Good times !   

                      

47
Salut philrud .

Comme ke l'explique dans mon post précédent , je ne suis pas arrivé à "charger " l'original dans mon DAW . Je le lis sur mon Portable ( actuellement dailleurs ) Mais le fichier semble corrompu pour le mac . D'ailleurs il fait 129 mégas alors que vos master font en toute logique pour 5 ' 59 '' , 63 mégas . Soit 10 mégas la minute en stéréo . Mais je vais y arriver .
Pour leS 2 masters écoutés , ma critique est légitime ( on est là pour ça , non ? ) et sans mauvaise intention . Je suis pas censé faire un master pour pouvoir en apprécié un autre .Je trouve que les avis emmerveillés sont à tempérés , tant le resultat me parait eloigné de l'original . Forcément puisque deux masters sont eux aux antipodes de ce que j'entend au casque concernant le fuckingmix du départ .

Il y a même un qui ne respecte pas le pan . Pour moi c'est pas concevable , comme un forme d'onde en carrée qui ne laisse plus place à la dynamique de départ , ou une modification de l'équilibre du mix original . Un master c'est un mix en mieux . Pas un autre mix . Ou alors j'ai rien compris , c'est possible . Je vais encore écouter ces dits master et ceux que je n'ai pas eu le temps d'écouter et le mix de départ ( on va y arriver ).

Pour Dock ( que je salue aussi ) , je dirais que ma vision de la profondeur du plan est une chose , le plan une autre . Comme en photographie dailleurs . Pour ma part un plan se joue avec plusieurs paramétres , et je dirai que je ne vois pas de reele limite au nombre de plans possibles . Premier , second , troisiéme , quatriéme ect . La limite étant fixée par le pouvoir de captation du plan . Trop loin on n'entend plus . Le plan , encore une fois à mon avis , ne se créé pas en regard du type de reverb , mais par le truchement des réglages de volume , eq , pan , dosage dry/wet( fort , aigus , large dry = prés . Faible , sombre , serré ,wet = loin ) .Ainsi que du prédelay . Plus il est court plus on est au milieu du plan , dans la piéce . Et ce indépendamment de ses caractériques . On peut ainsi coller à une image du genre on est en premier plan avec un certain espace , une profondeur ( il y en a toujours une ) , à la porte d'une église qui sera elle en second plan avec son propre plan et sa propre pofondeur . La reverb par son type ( j'aimerai qu'on en parle dans un thread dédié dailleurs , j'ai des questions à ce sujet ) créée , elle , plutôt la profondeur du champ . Ses caractéristiques de premiéres reflection différentes d'un type à l'autre me donne une impression d'environement différent et pas de position dans mon espace visu/auditif . Il s'agit de rester cohérent avec le cerveau .

Il me semble que c'était l'auteur du thread fabsqueak qui propose le mix qui parlait de reverb , en signalant sa galére à Roland pour ce qui est de creer des plans .
Enfin , bon de toute façon on est pas HS , vu que c'est un point discutable ( dans le sens utile ) sur le sujet .

edit !

Bon on est pas HS , c'est déjà ça ...

Citation de fabsqueak :
Merci beaucoup vraiment. Je redécouvre le morceau, en profondeur. Profondeur, c'est bien le mot. Ce que je n'arriver pas à appuyer correctement dans le mix, maintenant ressort, non, entre comme il faut. Et vraiment un beaux bas pour du travail rapide. Je me rend vraiment compte, que j'ai un gros problème à mettre de la profondeur. Il va falloir que je comprenne comment faire pour placer (ce que tu as réussi a faire, ouai chapeau!) une piste derrière mon écran, ou une autre dans le petit trou au fond entre mon moniteur gauche et l'écran. C'est vrai que j'ai toujours tout sur une même ligne, moi même tout me pète au visage et je me soule. J'ai beaux jouer sur les volumes, les Panoramiques, reverb, delay etc. Je n'y arrive pas.


fabsqueak , je te conseille de jetter un oeil au fichier que j'ai posté et au screenspot , tu verras comment jouer sur les paramétres de la reverb . Si tu as un sceen de ta reveb , je peux t'indiquer la correspondance des parametres avec ceux du post .

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

[ Dernière édition du message le 29/04/2012 à 17:34:14 ]

48

Je te comprends studioame.Mais d'un côté d'après toi,il ne faut pas retoucher au mix et d'un autre tu as le droit de mettre de la réverbe'...Alors perso,je prends le droit de retoucher tout ce qui me semble raté au mix.Parce que le mix original moi,il me casse les oreilles d'un côté,mais de l'autre j'adore ce morceau et je trouve que les musicos sont des dieux ,encore plus le solo de la fin : un pur régal .Après ,les gouts...Mais je reconnais que j'ai eu la main peut-être un peu lourde sur la basse; tu as raison...

Mon soundcloud  Good times !   

                      

49
studioame,

Je ne sais pas si tu as remarqué mais le fichier original est en 24bits (et il est lisible chez moi aussi bien dans Wavelab que dans Cubase ou ProTools), alors que les fichiers masterisés sont en 16bits (normal, c'est comme ça qu'on procède généralement pour des fichiers devant être à la norme Red Book...), ce qui explique la différence de taille entre les fichiers.

Ensuite, pour ma part (mais je dois être sans doute un peu idiot), je ne comprends rien à ta démonstration sur la reverb.
Que souhaites-tu démontrer exactement ? Que la reverb appliquée à un fichier stereo n'ajoute que peu de profondeur ?

WAVEFORM STUDIO DE MASTERING

 

50
Salut Lm ... Non J'ai pas vu le format du fichier . Merci pour ton eclaircissement sur le poids du fichier . Ca m'avait échappé . 24 bit ca fait 2 fois plus que 16 ? j'aurai dit moins ... Bref .
Si le fait de pas se comprendre fait de nous des idiots , c'est pas gagné pour personne .
Le fichier stéréo c'est pour traiter mon sujet " reverb , mon amie " avec un support connu . Donc le mix , pourquoi pas .
Tout type de fichier pourrait être posé sur l'automation faite . J'ai juste voulu montrer ( voir démontrer ) l'action des paramétres sur la perception auditive ( psychoacoustie ? ). En suivant la vie de chaqu'un de ces parametres au fil du temps ( voir la capture d'ecran et le timing du morceau ) on peut en déceler l'action . J'ai essayé de faire des interférences interessante sur le comportement direct/ reverb , en donnant une lisibilité à la lecture de l'automation pad de croisements multiples simultanés ) .
Bon c'est peut être du pipo , je sais pas , j'ai pensé ça utile à celui qui ne sait pas comment gérer un plan ou une profondeur d'un instrument . Là bien sur tout le fichier est logé à la même enseigne , mais justement c'est pour celà qu'on a pu dire qu'il n'y a qu'un plan . Donc en écoutant l'évolution du morceau , un peu comme si on déplacait les écoutes ( ca marche pas au casque !!! * ) on voit quand et du coup comment changer de plan , ou accentuer la profondeur du plan ( prédélay ) .

Otez moi un doute , vous entendez bien plusieurs plans et plusieurs profondeurs au moins ???? Parce que si ca se trouve , je fantasme :oo:

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

[ Dernière édition du message le 29/04/2012 à 18:34:24 ]