"Musique savante", "musique populaire", zen pensez quoi ?

AlbiniRabbit

877

Posteur·euse AFfolé·e

Premier post

1 Posté le 31/07/2005 à 21:14:58

Hello

Voila bon c'est un débat assez classique mais ça serait cool d'avoir des avis des huns et des notres.

Un homme a dit :

Citation : Perso j'ai les poils qui se hérissent chaque fois que j'entends les termes "musiques savantes" ou "musique populaire", que les gens issus du conservatoire ressortent sans arrêt... Comme si c'était plus intelligent d'écouter du Debussy que du Aphex Twin, comme si il pouvait y'avoir de la musique qui soit réservée à une élite... Et aussi comme si l'ensemble des musiques "populaires", soit à peu près toute la discographie du 20ème siècle, était quelque chose de pauvre musicalement sous pretexte que dans la plupart des cas on peut en faire des analyses harmoniques qui tiennent sur quelques lignes, et qui peut se ranger dans une seule boîte...

Voilà c'était le coup de gueule de la journée, et j'emmerde profondément ceux qui sont en désaccord avec moi

Enlevez la dernière phrase bien sûr.

Ce serait cool d'avoir une espèce de débat constructif et bien mené (je vais essayer).
Debussy, Aphex Twin, même combat ?

0

ymersion

2238

AFicionado·a

141 Posté le 01/08/2005 à 23:22:50

Des bic pardon

aller tu peux revenir tres molo elle etait molo ta blague mais bon pas grave

treve de bla treve de bla je sujet etait serieux la arretons de deconné revenons en mode savant

0

Ymersion (SoundCloud Profil)

amleth

1375

AFicionado·a

142 Posté le 02/08/2005 à 12:17:13

Citation : Tu parle du spectre audio ou on est censé voir ca tete ???

nil.
Je parle d'un outils utilisé pour visualiserles différentes couches ryhtmiques, et pour exhiber des structures que l'oreille seule peine à discerner. Ca s'appelle "Ecoutes Signées", c'est en plan depuis quelques temps déjà à l'IRCAM.

0

And we're going to have this transitory cow fling thing right here in Cicely?

Anonyme

521418

143 Posté le 02/08/2005 à 13:58:52

Je voudrais à mon tour apporter mon avis sur le sujet en précisant ma pensée sur un point.
Je distingue deux façons d'écouter de la musique, l'émotion et la réflexion, qui ne peuvent pas agir sur le même individu au même moment (l'une faussant la justesse de l'autre) .
Je m'explique : on peut écouter en laissant son corps réagir, se laisser aller aux sensations et on peut aussi penser à ce que la musique nous apporte, comment elle a été structurée, la subtilité du jeu des musiciens, etc...
Ce sont deux attitudes totalement différentes, l'une où l'on est en proie à l'émotion pure, où l'on ressent la musique et l'autre où la réflexion prend le pas sur les sensations, où l'on se construit une opinion.
Quand on réfléchit la musique, on ne la ressent plus et l'on ne peut pas avoir le même plaisir.
Les deux comportements sont louables et complémentaires mais ne peuvent rivaliser et à aucun prix l'un doit prendre le pas sur l'autre auquel cas notre jugement serait biaisé.
Donc, la distinction entre musique savante et populaire serait celle entre deux "visions" de la musique, celle où l'on ressent, inconsciemment, ses effets sur notre corps et celle où on l'apprécie pour ses qualités esthétiques, structurels, bref quand on la juge, consciemment.
L'une et l'autre (savant & populaire) pourrait donc être, à chaque instant, l'une et l'autre à la fois, au même moment, par des personnes différentes.

0

Nyl auster

3862

Squatteur·euse d’AF

144 Posté le 02/08/2005 à 14:10:00

Quant à moi, je dirais que la musique "populaire" vise plus à une espèce de recherche de "transe" (qui passe d'ailleurs par la danse et pour certains par l'absorption de produits illicites) d'ailleurs on retrouve bien le côté répétitifs d'un rite shamnaique.La musique populaire, rock en tête, exprime la sensualité et la sexualité, l'ivresse pour parler comme Nieztche (ivresse de la vie, du sexe, du printemps, de la destruction, de ce que vous voulait).

0

Mon site

Anonyme

521418

145 Posté le 02/08/2005 à 14:18:58

Oui, cela rejoint mon point de vue sur le côté sensationnel de la musique (en fait, nieztche me doit tout).
à cela, je préciserais que les produits de transe ne sont pas forcément illicites : les indiens de l'époque védique prenaient le soma (boisson à base d'amanites tue-mouches, de miel et de lait, un tchaï amélioré) avant leur transe, ce qui a donné les dieux indiens à l'allure extra-terrestre.

0

Nyl auster

3862

Squatteur·euse d’AF

146 Posté le 02/08/2005 à 14:25:07

Je pensais plus aux produits pris dans les festoches, mais effectivement, rien n'empêche un shaman ou un festivalier de bouffer des amanites ou de sniffer du Mr propre. (qui ne sont pas des produits illicites).

0

Mon site

Anonyme

521418

147 Posté le 02/08/2005 à 14:32:55

C'était juste une précision car je pense que les drogues nous apportent une nouvelle approche de la musique (dans l'écoute), de sa perception en augmentant nos sensations (le lsd et ses sons colorés :aime: