Sujet de la discussionPosté le 28/05/2018 à 08:33:57Micros simples, micros doubles?
Je l’utilise avec une télécaster et une Lespaul.
La telecaster est équipée avec un simple en manche et un hot rail en chevalet.
La Lespaul avec un P90 en manche et un 498 en chevalet.
Avec la telecaster, j’arrive à rien : c’est super long pour faire sonner une corde, quasi impossible de nuancer le son. Soit on entends rien, soit ça pète les oreilles.
Avec le Lespaul, ça va tout seul, la corde entre en résonnance très facilement et la note est facile à maîtriser niveau volume et intensité du son.
Avez-vous remarqué un écart selon les types de micros ?
Le tout est de trouver le spot et de jouer autour, j'ai pu tester sur plusieurs guitares avec configs différentes et sur basse, ça marche toujours mais pas toujours aussi aisément. L'action peut y jouer aussi, et un micro actif réagira différemment d'un passif. Sur les doubles de ma sub 1 ça joue plus fort sur un aimant que sur l'autre.
Attention j'ai pas dit qu'avec le Télé ça marchait pas , j'ai dit que c’est super long pour faire sonner une corde, quasi impossible de nuancer le son. Soit on entends rien, soit ça pète les oreilles.
Avec mon looper je fais 2 pistes.
Une normale sans e-bow, je la mets presque à fond.
La seconde avec e-bow, je la mets volume au mini, on entends qu'elle...
Pour éviter les sauts intempestifs, un léger overdrive vous sauve la mise.
Pour un son égal et plus flexible, dans le sens où les erreurs de manip sont atténuées, je conseille de jouer en disto.