Autres accessoires pour guitare

Je vais essayer d'être pas trop long. - J'utilise GHS Fast Fret depuis presque 4 ans et le produit est très bon, presque "indispensable". Pour allonger la durée de vie des cordes en retardant leur oxydation, pour garder le plaisir de la glisse et faire des slides agréables. Egalement, pour aller essayer une guitare d'occasion susceptible d'être achetée... c'est parfois indispensable car certaines guitares d'occaz ont des cordes qui sont rouillées depuis le siècle dernier. Comment juger de la qualité de la guitare quand on l'essaye avec des cordes toutes rouillées ? Egalement : avant répétitions... après répétition... avec GHS Fast Fret on a presque l'impression de cordes neuves sous les doigts. Conclusion : le produit est-il efficace et utile ? Oui ! pour moi, sans aucun doute. Mais c'est un feeling "sous les doigts", "à l'oreille" c'est différent - Et c'est quoi dedans ? : c'est simplement de l'huile minérale ("huile de vaseline"), en quantité infime.... plus ou moins la même huile que je mets dans ma machine à coudre... - Il est où le problème ? Le problème c'est que le rapport quantité/prix est catastrophique. Regardez sur le packaging du produit et vous ne verrez aucune info de quantité (en mili-Litres par exemple). Pas de recharge GHS disponible non plus, faut racheter le machin complet. Pour 9€ environ, y'a pas grand chose dedans, et je peux le prouver. Le manche, c'est que de l'air. Pour le modèle en plastique, le "cul qui tourne" ne fait rien tourner, c'est que de l'air dedans. Et moi j'ai tourné ce machin en pensant actionner une vis sans fin qui poussait le produit vers le tampon ! :facepalm: Je pensais que le manche était plein, avec une bourre imbibée de produit, et une vis sans fin lol. Cf photos prises aujourd'hui : produit complet, bitonio arrière séparé, preuve que le manche est vide, le seul élément imbibé c'est le tout petit tampon d'environ 9cm3. J'ai rempli un tampon sec avec une seringue médicale, j'ai réussi à mettre seulement 2,5mL !! Et c'était d'avantage imbibé que quand il était neuf. Conclusion : quand on achète un GHS Fast Fret neuf, y'a à tout casser 2mL de produit utilisable dedans ! Le même produit chez Dunlop : en contenance 60mL pour environ 7€ en magasin de centre ville. On a bien calculé, nous les guitaristes on a 60mL de Dunlop pour le prix de 2mL de GHS... Moi j'ai gardé mon vieux tampon Fast Fret, et je l'ai rechargé avec du "Ultraglide" de Dunlop. Vous faites comme vous voulez. Peut être que plus tard je serai encore plus radin et je prendrai mon huile de machine à coudre pour remplir mon tampon GHS... ;-)

Utilisateur de sustainer et d'Ebow depuis environ 20 ans (waow déjà), mon retour se fera en fonction et en comparaison des ces outils là, qui sont plus largement répandus. La Vo Wond est donc un outils pour générer du sustain infini sur vos cordes contenant des métaux ferromagnétiques (pour nous autre guitaristes : fer -donc acier, nickel, cobalt). Comme pour l'Ebow, on oubliera les cordes en bronze. Prenant la forme d'un stylet large et aplati, il génère de fortes impulsions pour faire vibrer les cordes, en partant de rien (un Ebow doit partir d'une vibration, un sustainer aussi). La led, bleue à la mise en marche, devient violette quand la corde est "accrochée". Pour le faire fonctionner on appuie sur une zone sensible (pression), et un réglage débrayable permet un "retour" (haptique). L'appareil est puissant. Correction. L'appareil est très puissant. Même pour les techniciens de l'Ebow, qui savent gérer les timbres, le sweeping etc., l'usage du Vo Wond est difficile. Il interagit FORT avec les micros. Sur les micros, on a un son aigu avec des transitoires ultra rapide. Plus produit --> bonjour le son de percu, MAIS, cela rend l'usage plus compliqué (il vaut mieux viser la 21/22/24eme frette. de toute façon il marche pratiquement partout sur la corde. Pas de guide cordes comme l'Ebow. Personnellement, je préfère, le guide cordes n'est pas pratique pour les deux Mi extérieur et pas du tout pratique pour le mi aigu. Du coup il faut bien trouver sa position. Ca prend au moins 45 secondes d'entrainement. Deuxième plus: le bout du Wond est en plastique très dur, avec une petite rainure à un bout. On peut l'utiliser comme une "sorte de bottleneck", le glissant sur la corde que l'on fait vibrer aussi. Il semble que l'on puisse faire vibrer plus ou moins n'importe quoi de métallique (du moment qu'on un ferromagnétique). Je vais essayer, mais c'est trop tôt pour vous faire un retour.

Acheté en B-Stock chez thomann et utilisé sur deux répètes Config ampli : Orange th30h stock lampes d'origine +orange ppc112 Explication du problème que je souhaitais résoudre : > Un son excellent sur les côtés mais casse feuille dès qu'on est en face de mon baffle, au point d'avoir le sentiment de ne plus avoir de dynamique, de chaleur et de définition > un phénomène amplifié par les effets jouant sur le grain ou les fréquences (booster, wah...) > un sentiment de toujours s'entendre trop ou pas assez... Avant d'aller sur cette solution je m'interrogeais sur les micros de mes guitares, les lampes de l'ampli etc etc... Une fois acheté et installé les constats sont : 1/ c'est cher, très cher (trop?) pour du plastoc, fut-il de compétition MAIS 2/ On reprend plaisir à être en face de son ampli ! C'est warm warm warm, et à volume équivalent, voire plus bas on s'entend avec une définition assez stupéfiante ! Curieusement, le fait de gommer le côté aigu et metallique du beam sur un son drive redonne énormément de chaleur, de dynamique, mais semble aussi "resserrer" le grain de la disto... Je m'interrogeais sur mes lampes avant d'installer le deeflex... après une répète je n'en sens plus l'utilité, ayant gagné (dans la perception du son) du bas medium, du medium, et en "mélangeant" finement les aigus à ce médium qui se redécouvre. Rappel de config : orange TH30 + orange ppc 112 3/ l'utilisation des effets s'en trouve bonifiée : la wah (RMC wizard dans mon cas) qui parfois semblait agressive devient beaucoup plus chantante et vocale, et le booster (mxr cae 401 en amont du préamp) apporte enfin toute la chaleur et la dynamique qu'on peut espérer de lui ! 4/ les camarades de jeu nous remercient car ça pète moins les feuilles, c'est plus défini... ceux qui entendaient trop ne se plaignent plus, et ceux qui ne nous entendent pas (notre batteuse dans mon cas) parviennent enfin à écouter ce que je joue ! Gros défaut au final : avec un guitariste équipé et l'autre non, ce dernier aura lui à l'inverse tendance à se monter car aura le sentiment de moins s'entendre que celui qui joue doucement avec un deeflexx, et évidemment les griefs ("mais pourquoi diable t'es-tu encore monté !!") redoublent ! Néanmoins malgré la vente d'un rein je ne regrette pas cet achat qui magnifie complètement le son, et fournit un confort d'écoute (le besoin de mettre des plugs est largement reculé) qui vaut en fait bien son prix... C'est un radin qui écrit ça EDIT au 11/10 : il est toujours devant mon ampli, mais il a été testé par l'autre groupe avec lequel on partage notre local de répète et qui fait pas mal de scène en ce moment... bluffés également, au point de craquer... et de s'interroger sur l'utilité de leurs gros 4x12

y'en a qui pêtent du papier bulle moi je poinçonne des médiators, j'en ai partout dans la maison, je ne les cherche plus, j'ai achetté çà pour rigoler ben c'est plus que rigolo, non seulement fini d'achetter des médiators qui ne vont jamais bien mais en plus la matière des cartes de credit ou de fidélité est pour moi la meilleure, exactement se qu'il me fallait, ni trop dure ni trop molle, elle ne glisse pas en plus et même les chiffres gravés dessus peuvent servir de grip; génial..... gadget excellent.

Je l'utilise sur un MP100 qui est un petit pedalier et ces boutons sont très efficaces pour élargir la surface et l'angle utilisable pour activer les switchs. Quasi plus de raté, à ce rôle ils sont parfaits. Par contre j'ai voulu changer des boutons pour mettre des codes couleur fonction des sons et là mauvaise surprise, sur les switchs joués les plus souvents les boutons sont impossibles à retirer sans endommager le switch métalique. Seule solution que je vois, casser/fondre le plastique. Du coup c'est pratique et pas cher mais pas évolutif simplement.

Je l'utilise depuis 1995 sur ma Fender Stratocaster plus deluxe US, il était livré avec d'origine, mais à monter soi-même, je l'ai donc installé. J'en ai monté un sur une Fender roadhouse deluxe mexicaine avec succès. L'inconvénient est qu'il faut prendre le temps de le monter (la notice est en anglais). La stabilité de l'accordage est bien meilleure, les bends sont plus faciles à faire et n'influent pas sur les autres cordes, le vibrato ne descend pas lors de bends puissants. Le rapport qualité/prix est bon. Je referai ce choix sans hésiter, je le recommande donc.

J’ai installé ce kit moi même sur mon Art et Lutherie (qui ne risquait pas grand chose vu son état réellement « relique ».) J’adore jouer avec un looper, mais hors de la maison , ce n’était pas possible. Maintenant ça l’est!!!! L’installation: faut savoir bricoler et être outiller. Rien de bien méchant, mais pas évident quand meme pour bien faire les découpes. (Perso j’ai foiré la découpe des entrées jack car mon outillage n’était pas adapté pour cette découpe la). Le prix: au vu de la technologie, de la qualité qui semble se dégager de l’ensemble, je pense que le rapport qualité prix est correct. Ça reste quand même cher à l’achat et inaccessible pour certains guitaristes. Les fonctions proposées: les effets sont sympas (ca dépend lesquels). Mon préféré est évidemment la reverb, j’aime bien la disto et le 12 strings. Il y a la possibilité de coupler/ mélanger les effets via l’appli mobile super simplement. C’est très bien fait et très souple (on peut faire quasiment tout ce qu’on veut…) C’est très agréable et très addictif à jouer. L’enceinte Bluetooth : avoir une gratte qui sert d’enceinte ou jouer sur ses morceaux préférés c’est top. Je suis super étonné de la qualité sonore !! La chaleur du bois se ressent bien et c’est assez puissant. Le looper: extraordinaire!! J’ai mal aux doigts tellement j’en joue…. Bilan: j’adore pouvoir prendre ma guitare quand je me déplace ou au travail pour les pauses et avec les enfants dont je m’occupe. Chanteur très médiocre, je prenais moins de plaisir à jouer qu’avec le looper traditionnel à la maison. Maintenant , je me régale tout le temps!!!! Je ne me verrai pas trimbaler une grosse lag à plus de 1000€ n’importe où…. Je serai Lag, je ferai vite une petite guitare de voyage avec ce système (et un peu moins cher). Je recommande a 100% pour les amoureux de looper itinérants.

J'en ai acheté une paire récemment après en avoir vu un sur une vidéo d'Ola Englund (j'avoue je suis fan de ce type de gadget.. allez savoir pourquoi..). Ce qui m'a séduit c'est qu'ils sont plus large que les Jimmy Clip, du coup ils couvrent un peu plus les cordes et font moins "barrette à cheveux". *Attention comme noté sur l'avis precedent la fonction du bidule n'est pas d'étouffer les cordes devant le sillet pour faire du taping et des solos plus propres (si c'est ce que vous cherchez, c'est un Fretwraps qu'il vous faut), ce modèle là c'est comme le Jimmy Clip, il se place entre le sillet et les mécaniques pour supprimer les "résonances sympathiques".* Bien sur tout le monde n'en a pas spécialement besoin, moi qui fait du métal et plus particulièrement du djent, ce type d'accessoire est quasi indispensable en studio pour ne pas avoir ce fameux bruit "zing" des cordes qui vibrent derrière le sillet entre chaque attaque. Mais en condition "live" on est d'accord ce n'est vraiment pas indispensable. Pour en revenir au Tesla Damper, il fait bien le taf, aussi bien qu'un Jimmy Clip, toutefois il y a plusieurs choses qui selon moi reste à améliorer : - L'épaisseur. Gros problème ! Si votre guitare a une plaque en plastique/bois qui recouvre l'accès au truss rod, il y a de bonnes chances que le Tesla ne passe pas en dessous. Sur mon Ibanez, ma PRS, mes Skervesen, pas moyen de le faire glisser entre la plaque et les cordes sans avoir à tout desserrer.. pas vraiment pratique. Après j'imagine que sur une Stratocaster ca doit passer sans aucun problème, enfin sur une Les Paul je ne peux pas l'affirmer pour l'instant car j'ai prêté la mienne, j'essaierai quand on me l'aura rendu. - La matière bof. C'est du plastique, il a l'air plutôt solide mais bon ca mériterai d'être en aluminium comme le Jimmy. - Autant que je sache, il n'y a pas de modèle plus grand pour les 7 et 8 cordes (dont je me sert souvent pour étouffer les cordes derrière les chevalets type tune-o-matic car ca résonne aussi à cet endroit et les cordes sont plus espacés donc il en faut un plus grand. - Pas facile a ouvrir, en particulier une fois clipsé aux cordes, l'ouverture se retrouve en dessous pas facile d'accès. Bref, je suis un peu déçu car malgré tout ils font un aussi bon boulot que les Jimmy Clip et je les trouve moins "envahissant" que les Fretwraps. Si je devais faire un classement, niveau efficacité : Jimmy Clip < Tesla Damper < Gruv Gear Fretwraps Mais niveau qualité.. Tesla Damper < Jimmy Clip < Gruc Gear Fretwraps Voilà, honnêtement pour le prix ils sont pas mal mais à ca reste améliorer et pas "immédiatement compatible" avec toute les guitares sans avoir à retirer le cache truss rod. Pour le moment je trouve que rien ne vaux les Fretwraps (et c'est dommage car il faut avouer qu'ils sont bien cher pour ce que c'est..)

• 
• 
• 
• +2

Il y a pléthore de polish pour guitares sur le marché. Celui-ci a été commercialisé à l'époque où la marque Goya se retrouvait sur nombre d'accessoires et produits associés aux guitares acoustiques et électriques badgées et commercialisées par The Hershman Musical Instrument Company of New York (Goya Guitars Inc.), un distributeur américain. La fabrication en était confiée selon les modèles aux suédois Levin pour les guitares classiques, Hagström pour les solid-bodies les plus recherchées aujourd'hui, ou l'italien Zerosette pour la ligne des hollow-bodies Rangemaster 105/107/109/1092/1209. Ce polish était produit par Herco, et badgé Goya depuis 1958. Les premiers comportaient un bouchon vissé. Les derniers étaient dotés d'un système plus "moderne" permettant une utilisation mesurée et une fermeture rapide et sûre. Le mien figure sur le catalogue Goya & Greco de 1968. Le flacon que j'ai déniché courant janvier 2021 sur le site Reverb était encore plein aux 3/4, et remis dans son "blister" qui avait été découpé soigneusement. Un petit essai sur une partie discrète de ma Goya Rangemaster 1092-R m'a convaincu que le produit n'avait rien perdu de ses propriétés. Je l'ai payé 47,50 €, dont 25 € de port. C'est loin l'Amérique... Pour un objet de collection, le prix est appréciable selon l'envie qu'on a de le posséder.

Le O-Port se présente comme une sorte de gadget en forme de cône, dont l’argument est d’enrichir et d’améliorer le son d’une guitare acoustique. La partie la plus évasée se place à l’intérieur de la guitare et la petite partie se fixe à la rosace. Il m’a été offert il y a quelques semaines par une amie qui ne savait pas trop quoi en faire. Je possède depuis longtemps une électro-acoustique Fender Sonoran, dont le son m’avait énormément déçu jusqu’à présent (surtout venant de Fender), aussi bien sans amplification qu’avec. Je me suis donc dit que c’était la guitare idéale pour tester le O-Port. J’étais énormément sceptique, mais mis à part l’installation (que j'ai trouvée fastidieuse, en dépit de ce qu'en dit la boite), je dois admettre que cet objet m’a bluffé (bon, des cordes neuves ça aident aussi, il faut l’admettre). D’un son plat, sans relief, cartonné et mal projeté, ma Fender est passée à un son brillant et riche ! Vraiment, je m'attendais peut-être à un vague changement quelconque, mais pas à une amélioration pareille ! Je l’ai testée en acoustique, d’abord, puis en enregistrement (prise de son avec un micro) avec un son satisfaisant, presque californien sous certains aspect. Je l’ai aussi testée en concert très récemment, et contre toute attente, ça fonctionne aussi ! Après, ça ne rattrape pas tout. Par exemple, j’ai toujours senti que la Fender était un peu faible dans ses aigu, et le O-port n’a pas changé ça. Mais avoir un défaut dans un son globalement naze ou dans un son globalement top, ce n’est pas la même chose. Bref ! J'aimerais éviter de paraître trop enthousiaste, mais c’est comme si j’avais une nouvelle guitare. Je me réjouis de la réutiliser en live, pour voir jusqu’où la magie du O-Port peut opérer.

Je l'ai utilisé sur plusieurs guitares et à chaque fois, ça fonctionne. Différemment selon le type de guitare, il y a une amélioration du son, en gros je décrirai principalement : le son est plus rond, plus équilibré, il y a une meilleure projection (plus de "pêche") et le sustain est amélioré. Le truc que je ne m'explique pas, c'est qu'ensuite la guitare semble plus facile à jouer, plus souple... Sur une acoustique où sur une hollow body, après un première session de 72 a 144 heures pour la réveiller, j'ai entendu clairement un changement, pour le meilleur vraiment. Sur une solid body genre Strat ou Les Paul, il faut laisser plus longtemps la 1ére fois, de 3 a 4 semaines non stop mais ça marche aussi. Il faut par exemple 15 jours au max de vibrations, une semaine a moitié puis une semaine au minimum du réglage pour les électriques. Franchement je trouve que l'original reste cher mais c'est excellent, j'ai plusieurs guitares et comme je ne peux pas les jouer équitablement, ça aide a les débrider. Depuis peu, des copies chinoises a prix modiques font leur apparition, pour ceux qui souhaiterait tester avant d'acheter le Tonerite...

j'ai pas compris l'utilité de ce truc. Ce n'est pas un polish (et tant mieux au final car un polish est abrasif et enlèverait une fine épaisseur de vernis/peinture à chaque utilisation) et à mon avis de l'eau chaude et un chiffon feraient aussi bien l'affaire pour du nettoyage. A moins bien sûr d'avoir une guitare vraiment dégueulasse, c'est peut-être pour ça que certains trouvent leur gratte plus brillante après passage de ce machin, moi je ne l'ai jamais remarqué. Ah oui, ça sent assez bon quand on l'applique...super