Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Behringer SHARK DSP110
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Behringer SHARK DSP110
Photos
1/132
Behringer SHARK DSP110

Accessoire sono de la marque Behringer

11 avis
Acheter
ACHETER NEUF (1)
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 65 €
Présentation du produit Présentation
Avis 11 11
Comparateur de prix 1 1
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 24 24

Efficacité et réelle utilité

  • 13 réponses
  • 5 participants
  • 2 100 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Efficacité et réelle utilité
Salut,

J'ai actuellement une enceinte de retour wharfedole pro qui me sert d'enceinte de sono. J'ai une mixette ub802 mais la plupart du temps je me branche directement dans l'enceinte amplifiée. Je répete dans une petite salle, et j'ai du mal à mettre du volume tant ca larsene à un certain niveau, même en tournant le micro et l'enceinte un peu dans tous les sens.

Donc es-ce que le dsp110 permet en supprimant le larsen efficacement de pouvoir avoir un plus fort volume, sans denaturer le son (ou très peu).

Es-ce que cette fonction sera remplie par l'antilarsen ou vaut il mieux acheter un bon préampli (j'ai un peu du mal à distinguer qui fait quoi exactement?

Pour jouer dans les bars (avec eventuellement une batterie), es-ce efficace ? (J'ai souvent vu des groupes jouer dans des bars avec un son de voix a chier qui larsen souvent, donc ils baissent le volume et on entend plus rien). Donc es-ce que ca permet de pouvoir jouer fort tout en ayant un son clair et distinct ?
2
Bonjour,
tu dis tout ton matos mais pas quel micro tu utilises, je crois ... alors que c'est l'élément le plus important, avant même l'enceinte.

:fleche: :8O: Quel est ton micro ? Quel style chantes-tu ? quel son veux-tu pour ta voix, l'as-tu déjà avec ton micro actuel ?

:idee: Ensuite, les questions sur le type de larsen : dans les aigus, les médiums, les graves ? Les fréquences de résonnances des enceintes peuvent avoir une forte responsabilité sur ce larsen.

Quelle est la référence précise de ton enceinte ? :8O:
Je lis en particulier sur les commentaires du modèle Wharfedale EVP-15PM https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index%2Cidproduit%2C32160.html :

Citation : "Je l'ai utilisé pendant 2 mois, et j'en ai été très déçu, le son n'est pas clair, et en combinaison avec un mackie cfx 16 on n'arrive pas à l'éclaircir. il faudrait essayer avec un autre type de console. De plus, la finition est très moyenne, et après un mois d'utilisation (peu intensive) la moquette à vite eu tendance à se décoller."



Concernant le Shark, il me semble que la question de l'utiliser vient dans un deuxième temps ...
3
Je suis d'accord avec zebzic sur le matériel... Peut être il faut également trouver le bon emplacement de micro par rapport au retour.

J'utilise shark avec les micros statiques (notre chanteur joue également la guitare). Pour nous shark permet d'augmenter le volume de son (il ne fait pas non plus des miracles).
4
Merci des réponses.

Alors le micro est une behringer XM8500 (la copie du sm58) qui me semble pas mal même si j'ai pas vraiment de comparaisons possible..

Je chante du du folk (renaud, tetes raides, orges de barback....), du rock pas trop violent.J'ai une voix tres grave. Ce que je veux c un son bien clair. J'ai du mal à avoir de la clarté avec la config XM8500 + l'EVP15M mais apparement comme marqué dans l'avis ca viendrait plutot de l'enceinte...

Pour le type de larsen... je saurais pas trop dire mais il me semble que ca serait plutot medium

Au niveau de la position du retour, comme je l'ai dit j'ai un peu essayé toutes les positions possible, mais ca change pas grand chose
5
Larsen :
A mon avis (ce que ne reste que subjectif) si tu ne bouge pas sur scène shark peut donner un coup de main (même si shark reste difficile à paramétrer - il faut le faire avant le concert pour garder intactes les oreilles des spectateurs). Si non, il reste la solution des EQ multibandes ou les feedback killers qui coûtent nettement plus.

clarté du son :
bon micro + bon réglage EQ + bon baffle : règles de routine quoi...
:lol:
6
Oui, j'ai vu qu'apparemmment l'EQ multibande était une solution, mais alors moi je ne saurais pas du tout le parametrer, et c là aussi le problème. Je suis très très loin d'être une chanteur pro, et à la base je suis plutôt guitariste... donc c vrai qu'en matos sono, micro, filtres etc... je n'y connais strictement rien :oops: .
7
Bah… si t’as pas d’ingénieur de son – t’as pas vraiment le choix, il te faudrait t’y mettre : tu prend le shark ou autre, tu l’allume, tu monte le volume – ah ça siffle, tu tourne les boutons, ça siffle plus, tu parle dans le micro – le son est encore convenable, tu monte le volume,… etc… (je fait la caricature, mais ça viens qu’en pratiquant – je ne pense pas qu’il existe des recettes tout prêts).
Donc courage et vas-y la tête baissée
:lol: :bravo:
8
Ouais c'est sûr... Pourquoi y a pas un truc qui fait tout tres bien tout seul pas cher ?? :((( :((( :((( :mdr:
9
Est-ce possible de faire le test-larsen et configurer le shark, ensuite eteindre tout, revenir et retrouver la configuration du shark sans avoir a refaire le larsen?
10
Oui