Je l'ai vu en concert il y a peu et il me semble qu'il n'utilise plus le meme materiel: il avait un immense rack, marshall il me semble, plein de loupiotte de partout(bon ca aide pas trop mais gt loin)
Bah je sais pas je les ai vu qu'une fois mais il avait un son a la heretic, c'est a dire assez brut de décofrage(j'adore) et avec un gros grain de baisé.
Juste un truc : les prises en studio sont doublées, triplées, quadruplées avec des réglages d'équalo et de comp différents ; au final, tu te retrouves avec pas loin de 8 pistes par guitare, alors forcément, l'impression de gros son, même avec un tout petit rig au départ, peut paraitre... impressionnante...
je dis pas qu'on peut sonner avec un park 15 watts et une pédale bas de gamme, je pense juste à dave grohl qui avait fait certaines prises du premier Foo Fighter avec un ampli The Can ( 5 watts )... dans le genre son grasseyant, même si c'est pas comparable à du MA, il se défend bien, le gars...
après, faut voir avec le matos qui a servi à enregistrer ( préamps et comp à lampes, compression multibandes et reverbes à 15 000, console, micros, etc ) ça aide.
Pour les concerts, amha les gars viennent avec un rig autrement plus conséquent que ce qui est annoncé pour le disque.
mais qd tas apprecié un album dit "surproduit", donc a la prod assez élevée (gros matos, 1 million de prises, etc...) et que tarrives ds la salle, et quils te balancent live un spectre sonore tres tres proche, et ben cest bandant, et le mec a la façade est top
Sûr!!
comme tout le monde t'as assisté a des shows et écouté de grosses prods avec du gros matos, et qui ne sonnaient pas ...donc respect a ceux qui ont l'oreille et accessoirement le matos.