Nad C320

J'avais, à l'époque, écumé un grand nombre de magazines spécialisés allemands. Je voulais être sûr que la chaîne que j'allais acheter soit effectivement taillée à ma conception du son. J'ai alors constaté que ce produit revenait souvent en tête dans les comparatifs.

Simple de prise en main, solide, sobre dans le design, fiable (11 ans maintenant, usage intensif et no problem) et pas trops cher (600 chf). L'ampli est très précis, vif et nuancé (excellent pour le rock et l'electro) et répond bien dès le plus petit volume. Il reste ensuite très agréable et ne détord pas le son à plus fort volume. Malgré ma maison, je ne l'utilise jamais à plus du quart de son potentiel. Lors de certaines fêtes, j'ai un peu poussé l'engin qui s'est admirablement sorti de cette situation sur toute la soirée en gardant un son défini et de qualité.

Ci-dessus, c'était le premier avis. Il était déjà pas mal, j'avais alors relativement pas énormément d'expérience en hifi même si déjà un peu. Bon... nous voilà donc 11 ans plus tard et quelques chaînes en plus derrière moi. Je suis entrain de chercher l'intégré qui remplacera ce nad, et je table sur un futur investissement d'environ 5000 euros. Du coup, après mes écoutes de ce qu'on peut légitimement appeler "le top du top", je peux avoir un avis plus nuancé, qui suit d'ailleurs ci-après.

Dans l'ensemble, il sonne très justement, surtout sur les instruments comme les guitares électriques et est sur les talons des amplis plus sérieux et sensiblement plus chers. Il montre un caractère naturel et agréable, autant pour des registres feutrés et intimistes, que pour des envolées violentes. Il est capable d'un très beau grain, carrément choquant dans cette gamme de prix où on s'attendrait plus à des timbres métalliques. Il n'est pas ce qu'on peut qualifier de frais, une légère nuance chaleureuse lui colle toujours au cul, sans que ça soit une particularité notable. Mais ça aide, sur la voix de Tracy Chapman, par exemple, à lui donner ce petit quelque-chose qui la rend feutrée et intimiste. En revanche, on peut lui attribuer un médiums articulé, au grain magnifique. Carrément en dessus de tout ce qui existe dans ce budget et parfaitement concurrentiel avec des amplis plus chers. Et beaucoup, beaucoup de réactivité/flow. Parlons des basses maintenant, qui ont de la structure, de la violence si il le faut, un joli boom. C'est maîtrisé et plutôt solide. Là aussi, on va trouver des monstres, capables de maîtriser encore mieux dans ce spectre, mais pas à ce budget. Et ne vous laissez pas tromper, il y a beaucoup de basses et le tout est très bien maîtrisé, simplement, il faut relativiser. Le son a une belle dimension. Je n'obtiens pas complètement des phénomènes holographiques comme c'est le cas avec des exposure classic ou des Luxman 507, mais la manière avec lequel le son semble passer autour des enceintes et s'élève dans la pièce m'avaient choqués à l'époque. Je doute qu'on puisse faire beaucoup mieux à ce tarif.

Maintenant, pour citer un point faible ; sur des tonnerres de cymbales, il n'est pas capable de restituer l'intégralité du spectre aigu avec toute la maîtrise qu'on connaît des grands amplis, mais ce qu'il ne montre pas, il le détoure joliment. On sent que c'est là et on n'a jamais l'impression qu'il manque quelque-chose. On n'a pas non plus d'agressivité outrancière dans cette fréquence, souvent un point sensible dans cette gamme de prix. Il est aussi particulièrement à l'aise avec du matériel mal enregistré, pour lequel il ne se montre pas trop intransigeant... bien qu'il y ait des limites (Metallica St-Anger). Mais au regard de certains Accuphase et autres engins du genre, il ne souligne pas le moindre détail, évitant de rendre l'écoute énervante.

Une sony, philips, technics ou du jvc (amélioration audible dans tous les domaines) ne tient pas la route en comparaison. Même en comparaison avec les séries d'entrée de gamme de harmann/kardon, ça reste un poil supérieur.

A lire mon deuxième bloc, vous pourriez penser que c'est une daube, mais, au contraire, il s'agit de super-performances pour un ampli de cette gamme de prix. Vous ne pouvez guère attendre plus pour un tel budget et il y a déjà énormément de son et de plaisir au bout du tunnel. Les gros amplis ont un peu plus de tout, mais ils coûtent aisément entre 1500 et 5000 euros. Hors, ici, on a énormément d'ampli pour les 400 misérables euros qu'on y met.

(voilà donc pourquoi 10 étoiles)

Je dirais que cet ampli se tenait au moment de l'achat au niveau d'une rotel RA, d'une Denon ou d'un marantz PM. Mais il est plus typé rock que ces trois prétendants et donc plus agréable à mon oreille.

Pour en tirer le meilleur rendement, je l'utilise avec un lecteur cd du même fabricant soit un : C 521 i LE COMBO ULTIME !!!!! Une bonne enceinte à lui greffer est la Dali Blue 5005. Plutôt à l'aise avec des pièces de taille moyenne et petite, elle n'est pas trop complexe en placement et lui donne une bonne attaque en retranscrivant bien les points forts de l'ampli. Ajoutez à ça un câble hp un tant soit peu correcte, et vous verrez cet ampli décoller.

J'utilise ce bestiau depuis 11 ans, et je n'ai pas vraiment vu l'intérêt d'investir dans un nouvel intégré de la catégorie 1000 euros. Si vraiment, je vous conseille de sauter ce stade et passer directement à un gros monstre de la gamme supérieure. Vous ne perdez pas d'argent et le plaisir est toujours là.