Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Sony & BMG

  • 160 réponses
  • 17 participants
  • 7 712 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Sony & BMG
Et encore une de moins :

Citation : FRANCFORT/LONDRES (Reuters) - BMG et Sony Music, numéro cinq et numéro deux du marché mondial de la musique, ont ouvert le bal de la concentration du secteur en présentant un projet de rapprochement, alors que le britannique EMI s'efforce de financer un rachat de Warner Music.

Bertelsmann, la maison mère allemande de BMG, a annoncé la signature d'une lettre d'intention pour rapprocher sa division musique de celle de Sony au sein d'une coentreprise à 50-50, en précisant que l'opération se ferait intégralement par apport d'actifs, sans aucun échange de cash.

"L'accord est fondé sur une valorisation à 50-50 des deux actifs et il n'y aura aucun paiement en numéraire", a déclaré à Reuters Gunther Thielen, son président du directoire, dans un entretien téléphonique.

Le contrôle du nouveau groupe a été l'un des principaux sujets de négociation entre les deux groupes, Thielen se prononçant le mois dernier pour un accord à 50-50 alors qu'Howard Stringer, le patron de Sony Music aux Etats-Unis, disait encore cette semaine que Sony souhaitait conserver le contrôle de sa branche musique.

Sony BMG, dont la création devrait être définitivement signée dans quelques semaines selon Thielen, serait un concurrent sérieux pour le numéro un mondial du secteur, Universal Music, puisque sa part du marché mondial serait très proche des 25,9% détenus par la division musique de Vivendi Universal (Paris: FR0000127771 - actualité) .

Cette annonce est intervenue alors que les banques s'efforcent de finaliser un montage financier d'un milliard de dollars permettant à EMI Group (London: EMI.L - actualité) de présenter une offre d'achat de Warner Music, la division musicale de Time Warner (NYSE: TWX - actualité) , a-t-on appris de sources proches du dossier.

"Les choses avancent bien et les discussions continuent", a déclaré l'une des sources, en précisant qu'aucun accord n'avait pour l'instant été signé.

EMI est le numéro trois mondial du marché de la musique et Warner Music le numéro quatre.


WARNER MUSIC CONVOITÉ PAR EMI ET UN TANDEM SABAN-BRONFMAN

Pour être finalisé, l'accord Sony-BMG devra obtenir l'accord des autorités américaines et européennes de la concurrence, qui ont déjà fait capoter plusieurs projets de rapprochement entre majors du secteur ces dernières années.

Gunter Thielen, patron de Bertelsmann, s'est cependant déclaré optimiste sur ce point.

"Ce n'est qu'une fusion de la partie artistique. Les activités de CD et de production n'en font pas partie et la fusion que nous proposons est plus réduite que celle qui avait été proposée auparavant", a-t-il déclaré à Reuters.

Il a ajouté que l'opération montrait l'intérêt de Bertelsmann pour la musique.

Les deux groupes espèrent que les autorités prendront en compte la crise traversée par le marché de la musique, qui se traduit par une baisse des ventes mondiales, attribuée au développement du piratage industriel et du téléchargement de fichier musicaux sur internet.

Sony et Bertelsmann pourront également mettre en avant le fait que la coentreprise à 50-50 ne donnera le contrôle de l'ensemble à aucun de ses deux actionnaires.

A l'exception d'Universal Music, toutes les majors ont étudié et écarté plusieurs hypothèses de fusion avec un concurrent ces derniers mois.

Sony Music et BMG ont ainsi entamé leurs discussions après l'échec en septembre des pourparlers entre BMG et Time Warner.

Ce dernier a depuis relancé l'hypothèse d'une vente de Warner Music à EMI Group. Parallèlement, le milliardaire américain Haim Saban et Edgar Bronfman Jr, l'ancien patron de Seagram, étudient aussi un éventuel rachat de la division musique de Time Warner, ont indiqué des sources proches du dossier.

Une fusion EMI-Warner créerait un nouveau numéro deux mondial réunissant des artistes comme les Beatles, Frank Sinatra, Madonna et Norah Jones. Le catalogue de Sony BMG, lui, inclurait notamment Michael Jackson et Britney Spears.

L'offre d'EMI pourrait inclure un paiement d'un milliard de dollars en numéraire et permettrait à Time Warner de conserver 25% du nouvel ensemble, une participation valorisée environ 800 millions de dollars, ont expliqué à Reuters des sources proches du dossier.

Afficher le sujet de la discussion
111
C'est dur d'estimer la valeur marchande d'images de mots ou de sons. certains peintres payaient leur repas de toiles qui aujourdhui se chiffrent en millions de francs. la seule maniere d'estimer la valeur de se qu'on fait, c'est de comparer avec ce qui se fait deja. savoir que le groupe qui sortira de ta starac vendra, parce qu'il ressemble a tel autre qui a deja vendu. c'est quand meme assez difficile sinon d'estimer le prix que d'autres personnes seront pretes a mettre pour ce qui te sors de la tete.

sinon, il reste les etudes de marché :8) ......
112
Nours --> ben non bien sur. En plus moi je trouve que ce que je fais est naze, alors, qu'il y aie des gens pour l'acheter / le payer, ça me dépasse complètement. Simplement je constate que des gens paient / achètent (pas assez hélas :mdr: )
Si on se place d'un point de vue historique maintenant, on peut effectivement se dire qu'on arrive (comme je l'ai déjà dit dans un autre thread) à la fin du cycle de la commercialisation industrielle de la musique telle qu'on l'a vu se dévellopper ces 40 dernières années, avec une accellération pendant les 20 dernières années. C'est pas long 40 ans. Personne n'a dit que ça durerait toujours, et les gens ne sont peut être plus trop enclins à acheter des produits culturels musicaux.
113
Moi tout ce que je sais (ou crois savoir) c'est que "ce qui sort de ma tête" pour reprendre ton expression machinery to sm, n'est pas à vendre ! du moins n'est pas là pour me permettre de rouler en jaguar (d'autant que j'ai déjà panther, ah ah private macophile's joke) ni me payer des vacances aux bahamas ! pas plus qu'un gars qui bosse dans un bureau, aux champs ou à l'usine ou ailleurs ! si l'occasion se présente de gagner du fric en faisant de la musique, ça me mettrait réellement mal à l'aise, vu à mes yeux la non productivité de ce qu'elle représente… mais bon, ça tient de la philosophie de comptoir ce discours désolé, mais c'est le mien ! en clair, bouffer grâce à la musique ok, mais pas plus ni autrement qu'en vendant des fringues ou des bouquins quoi…


.angle.
114
Ouéééééééééééééé c du baril de lessive c tout yeaaahhhhhhhh
115

Citation : pas plus qu'un gars qui bosse dans un bureau, aux champs ou à l'usine ou ailleurs !




beaucoup moins meme... qu'on evoque notre utilité publique et notre "utilité" communautaire. nous n'avons aucune valeur....
116

Citation : qu'on evoque notre utilité publique et notre "utilité" communautaire. nous n'avons aucune valeur


ça tend un peu au suicidaire, là, quand même...
bon, moi je retourne au point de départ : je VEUX me faire plaisir avant tout...le reste, c'est une intellectualisation à outrance du propos, on s'en fout finalement du pourquoi et du comment on veut faire de la zique...
je retourne à mes prises, tiens...
117
L'art n'a pas de valeur marchande c'est vrai ... Mais il a une valeur...
Alors il faut bien trouver un moyen de reconnaître cette valeur.

C'est pour ça qu'il faut défendre les intermittents
118
... y a un truc qui m a un peu choque la dans le discours... J vous sens tres intransigeant sur votre production... Ca ca me parait pas genial comme point de vu. Parce que j suis desole mais a la fin la zic, elle va dans les oreilles du public. Il me semble necessaire d avoir un minimum d adaptabilite. J sais pas, moi, en fonction du public, j adapte mon jeu lors d un concert. Dans tel salle/type de public, un jeu simple mais efficace dans tel autre je vais plutot rechercher des choses nouvelles....
Lorsque je compose, je me preoccupe toujours du comment va etre senti et interprete ma musique. Que fait la major ? Elle represente - avec plus ou moins de justesse - le couillon d auditeur moyen (pas pejoratif). A l artiste en fonction de son aptitude et volonte d adaptabilite a accepter le deal. Rien de plus. Rien de moins. Si le niveau de risque ("creativite") a baisse ces derniers temps, c est simplement parce qu au bout de la chaine les pretentions ont egalement baisse. Les majors ont suivi. C est tout. Je suis le cul de voir que ma fille de 6 ans a + de culture musicale que la majorite d adulte de 25/30 ans. Ne voyait on pas, inclus sur AF (rayon de musicien normalement), Cyrav avouer son incompetence par rapport a Debussy ? Et vous voulez vendre vos "delires musicaux" dans ce contexte actuel ? :non: ... y erreur la....
119
Dans ce cas là, tu ne fais pas de la musique pour toi, mais pour les autres, ce qui pourrait s'apparenter à une "commande".
L'artiste crée, "produit" quelque chose. Et ces choses mises bout à bout forment son oeuvre. Mais en partant des désirs du public pour réaliser quelque chose, je pense que tu peux perdre l'essentiel de la création d'une oeuvre.
120

Citation : Lorsque je compose, je me preoccupe toujours du comment va etre senti et interprete ma musique.

c'est peut-être en ce qui me concerne, une différence primordiale entre toi et moi donc ! mais bon qu'importe ! (pas mieux Red Clay) !


.angle.