Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Sony & BMG

  • 160 réponses
  • 17 participants
  • 7 714 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Sony & BMG
Et encore une de moins :

Citation : FRANCFORT/LONDRES (Reuters) - BMG et Sony Music, numéro cinq et numéro deux du marché mondial de la musique, ont ouvert le bal de la concentration du secteur en présentant un projet de rapprochement, alors que le britannique EMI s'efforce de financer un rachat de Warner Music.

Bertelsmann, la maison mère allemande de BMG, a annoncé la signature d'une lettre d'intention pour rapprocher sa division musique de celle de Sony au sein d'une coentreprise à 50-50, en précisant que l'opération se ferait intégralement par apport d'actifs, sans aucun échange de cash.

"L'accord est fondé sur une valorisation à 50-50 des deux actifs et il n'y aura aucun paiement en numéraire", a déclaré à Reuters Gunther Thielen, son président du directoire, dans un entretien téléphonique.

Le contrôle du nouveau groupe a été l'un des principaux sujets de négociation entre les deux groupes, Thielen se prononçant le mois dernier pour un accord à 50-50 alors qu'Howard Stringer, le patron de Sony Music aux Etats-Unis, disait encore cette semaine que Sony souhaitait conserver le contrôle de sa branche musique.

Sony BMG, dont la création devrait être définitivement signée dans quelques semaines selon Thielen, serait un concurrent sérieux pour le numéro un mondial du secteur, Universal Music, puisque sa part du marché mondial serait très proche des 25,9% détenus par la division musique de Vivendi Universal (Paris: FR0000127771 - actualité) .

Cette annonce est intervenue alors que les banques s'efforcent de finaliser un montage financier d'un milliard de dollars permettant à EMI Group (London: EMI.L - actualité) de présenter une offre d'achat de Warner Music, la division musicale de Time Warner (NYSE: TWX - actualité) , a-t-on appris de sources proches du dossier.

"Les choses avancent bien et les discussions continuent", a déclaré l'une des sources, en précisant qu'aucun accord n'avait pour l'instant été signé.

EMI est le numéro trois mondial du marché de la musique et Warner Music le numéro quatre.


WARNER MUSIC CONVOITÉ PAR EMI ET UN TANDEM SABAN-BRONFMAN

Pour être finalisé, l'accord Sony-BMG devra obtenir l'accord des autorités américaines et européennes de la concurrence, qui ont déjà fait capoter plusieurs projets de rapprochement entre majors du secteur ces dernières années.

Gunter Thielen, patron de Bertelsmann, s'est cependant déclaré optimiste sur ce point.

"Ce n'est qu'une fusion de la partie artistique. Les activités de CD et de production n'en font pas partie et la fusion que nous proposons est plus réduite que celle qui avait été proposée auparavant", a-t-il déclaré à Reuters.

Il a ajouté que l'opération montrait l'intérêt de Bertelsmann pour la musique.

Les deux groupes espèrent que les autorités prendront en compte la crise traversée par le marché de la musique, qui se traduit par une baisse des ventes mondiales, attribuée au développement du piratage industriel et du téléchargement de fichier musicaux sur internet.

Sony et Bertelsmann pourront également mettre en avant le fait que la coentreprise à 50-50 ne donnera le contrôle de l'ensemble à aucun de ses deux actionnaires.

A l'exception d'Universal Music, toutes les majors ont étudié et écarté plusieurs hypothèses de fusion avec un concurrent ces derniers mois.

Sony Music et BMG ont ainsi entamé leurs discussions après l'échec en septembre des pourparlers entre BMG et Time Warner.

Ce dernier a depuis relancé l'hypothèse d'une vente de Warner Music à EMI Group. Parallèlement, le milliardaire américain Haim Saban et Edgar Bronfman Jr, l'ancien patron de Seagram, étudient aussi un éventuel rachat de la division musique de Time Warner, ont indiqué des sources proches du dossier.

Une fusion EMI-Warner créerait un nouveau numéro deux mondial réunissant des artistes comme les Beatles, Frank Sinatra, Madonna et Norah Jones. Le catalogue de Sony BMG, lui, inclurait notamment Michael Jackson et Britney Spears.

L'offre d'EMI pourrait inclure un paiement d'un milliard de dollars en numéraire et permettrait à Time Warner de conserver 25% du nouvel ensemble, une participation valorisée environ 800 millions de dollars, ont expliqué à Reuters des sources proches du dossier.

Afficher le sujet de la discussion
91
Piano mais pas uniquement ! des leads, de la musique de chambre… c'est foisonnant l'oeuvre de Debussy ! mais bon je ne suis pas un spécialiste, juste un amateur ! mais bref, ce n'est pas là le sujet ! d'ailleurs est ce que quelqu'un se souviens du but de ce thread ??? :lol:


.angle.
92
Oui > les majors sont des macs et les musiciens de major des putes : pour ou contre ?


le profit et l'aisance personnelle est le but seul et unique de la plupart des gens : vrai ou faux ?

l'artiste moderne contrairement a celui du temps des traditions , n'a aucun horizon revolutionnaire ni meme culturel au sens propre , son unique salut peut desormais résider dans le simple fait de continuer son art sans devenir une crapule ni un raclure ... et c dejà enorme il serait fieffé dinondon que d'esperer plus ...
93

Citation : c'était histoire de dire que le discours gainsbourg ne m'interessait mais alors pas du tout...)




Mais moi non plus. Il ne m'a jamais réellement inspiré quoique ce soit. Je réécouterai 100 fois Talk Talk avant de dépoussièrer un Gainsbourg...

Mais pour moi ce type a fait vraimment quelque chose de crédible d'artistique.... Pour moi il correspond à quelque chose de vrai... Alors que Biolay ou Syd Matters n'existe pas pour moi
94
Ok on clot le sujet sur Gainsbourg and co
95
:bravo: tout à fait d'accord...
(c'est marrant quand même, le seul cd de musique française que j'ai à la maison, c'est melody nelson...que j'écoute un fois tous les deux ans quand ma copine le met...)
96
Mais gainsbourg n'a jamais eu AUCUN DISCOURS hors le sexe et les femmes ...

c ca qui est intemporel ....

pffffffff

je refuses de parler d'autre chose ....

"elle pense a lewis ...... caroll " arghhhhhhhhh je mourrait pour cette chanson .... :fou:
97
Tiens au fait pour en revenir au débat d'il y a 3 pages, je pense que si monsieur sonybmg vennait sonnait un beau jour chez moi pour me dire "j'adore ce que vous faites, signez là et on sort votre disque comme vous voulez quand vous voulez", je ne dirais pas non.
Je suis peut être con, hein, mais je ne dirais pas non, parce que je ne vois pas trop pourquoi je dirais non, même avec ce que m'inspire les majors, tant que tu gardes une liberté artistique sur ce que tu fais. Alors vous allez me dire que je suis trop naïf, et que justement ça formatte et tout ça, mais je me dis qu'il y a quand même quelques artistes relativement intègres chez les majors, que ce genre de choses à mon avis ça se négocie.

Ceci étant la probabilité que l'opportunité de dire oui ou non, pour chacun d'entre nous (enfin je pense, je ne sais pas ce que vous faites, tous hein) est tout de même assez mince :mrg:
98
Et ben y a pas mal de posts depuis hier soir!

Je rejoins Zero

Citation : l'artiste moderne contrairement a celui du temps des traditions , n'a aucun horizon revolutionnaire ni meme culturel au sens propre , son unique salut peut desormais résider dans le simple fait de continuer son art sans devenir une crapule ni un raclure



ca me plait comme idee, mais je ne suis pas sur que du temps des classiques, il y avait que des revolutionnaires, je dirais meme que pas mal se faisaient entretenir pour exercer leur art, et ils travaillaient certaines fois sur commande non?
99
Le probleme de la culture française, c'est justement de se reclamer culture française (donc exception creative, pole magnetique de la pensée artistique europeenne). alors que depuis 50 ans, on va meme dire depuis la seconde guerre mondiale, rien ou pas grand chose n'a été fait, rien de significatif et de marquant, rien qui n'ait un peu tiré la pyramide vers le haut.
et pendant ce temps, plutot que de se resoudre a une culture plus pop, les français ont continué de vouloir croire en leur exception culturelle. avec un vanité qui n'a engendré que du mauvais. d'un coté une culture arty qui bien souvent se fout le doigts dans l'oeil (il faut etre bizarre pour etre in, rock retro pour etre "inrock", coloriste ou texturiste pour etre exposé en galerie (ou alors performer, mais gentil...)), de l'autre, un cabaret de caniveau, qui comporte certains talents, mais qui mettent leurs instruments au service de la bande son de la marchandisation/abrutissement general. entre deux la rebellion de carnaval, et la musique utilitariste des pistes de danses et de l'oubli (attention, je sais lui reconnaitre ses qualités, et j'aime aussi "oublier", participer a l'hallucination/trepanation de centaines de corps en mouvement). beaucoup de creations (qui meriteraient des brevets indutriels) pour peu d'art ou de culture. creer sans enjeux, sculpter dans l'air ses visions ou ses attentes (parfois inconscientes), peut etre qu'un jour cela aidera la creation artistique a emerger.
........j'espere sans attendre...
100
Si tu est pret a negocier ta musique c mal barré , mais apres tu peux en effet considerer que ce n'est plus ta musique mais juste une chose que tu produit aus sens premier du terme et que tu vends comme nimporte quelle production de l'homme ...

sinon cite moi un artiste ACTUEL qui reussisse ce tour de force dont tu parles "garder sa liberté artistique" ... je ne pense pas que ca existe en major ni meme ds les petites prods la plupart du temps ...

etre relativement integre , c quoi ?

pour moi c ne pas nourrir le grand capital avec ma musique , surtout si je dois pour celà la voiler comme une femme afghane (pourtant j'fait de la musique tout ce qu'il y a de plus vulgaire) ...