Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Les 5 leçons du Gaga Business

  • 780 réponses
  • 69 participants
  • 96 506 vues
  • 58 followers
Sujet de la discussion Les 5 leçons du Gaga Business
2

bof , du cul du marketing et de la musique pré chiée... rien de neuf.

je vois pas quelle leçon on peut tirer du succès de lady gaga... à part dire aux zicos de se faire fabriquer une image par de la presse people , de montrer leur cul et de faire de l'euro dance à 2 balles ...

si c'est pas estampillé américain c'est pas très crédible.

3

rien a changé dans le monde du show biz , c'est un peu de talent et beaucoup de contacts , faire écouter aux bonnes personnes ,connaitre les bons journaleux , etc . Après on peut toujours faire croire aux gens que les artistes sont partis de rien , c'est faux ...

4

Citation :

faire croire aux gens que les artistes sont partis de rien , c'est faux ...

alors ils sont partis de quoi ?

5

 

ces artistes   , et pas "les" artistes en général.

ils sont parti d'une grosse équipe de producteurs chevronnés.

"lady gag" chantait du blues dans les bars de new york , elle a accepté d'être repackagé par des gens qui sont dans le biz depuis au moins 3 décénnies.

tout le personnage a été fabriqué sur mesure , il n'y a rien d'authentique dans ce qu'elle est aujourd'hui , comme on fabrique une britney ou une alizée.

6

Ce n'est pas ma tasse de thé tout ça mais en tous cas bravo pour le concept:) chez les Gothic y'a Marilyn Manson et chez les kékés ya lady gaga... tous pour embrigader les petits jeunes qui ne connaissent pas Siouxsie and the banshees ou bowie... ç'est du resucer trois fois tous ça...

7

et alors y'a quoi de choquant de changer son image de l'adapter et la formater ?

cite moi un seul artiste ou groupe qui est véritablement authentique et qui n'a pas eu besoin de changer et suivre les conseil de son prod

sans remonter dans les année 80 car satisfaire un public en 80 c'est différent de 2010...

edit : quel rapport entre le talent artistique et celui d'etre repackagé ? en te suivant je prends n'importe quelle nana dans le metro et je la place dans les chart ?

Citation :

"lady gag" chantait du blues dans les bars de new york

Ah oui quelle honte... icon_exorbite.gif

tous les mec qui galère ici ou ailleur pour trouver des date et qui arrive de temps en temps a se produire danss un pti bar de la capitale le jour où il sera connu tu lui dira que c'est un vo rien et qu'il n'est pas parti de rien...

[ Dernière édition du message le 31/07/2010 à 09:35:08 ]

8

Faut pas oublier que c'est le showbizz américain aussi, Lady G est une Madonna en plus jeune et plus musicienne.

9

Citation :

"cite moi un seul artiste ou groupe qui est véritablement authentique et qui n'a pas eu besoin de changer et suivre les conseil de son prod"

On ne parle pas de suivre quelques conseils , on parle d'une personne qui a été choisie par des producteurs via casting pour "jouer" un role comme dans une comédie musicale.

C'est ça la leçon à tirer pour avoir du succès ? tout est faux chez elle , le tour de force de la prod est d'avoir fait croire qu'elle est authentique.

10

Aujourd'hui on vends de la musique comme un baril de lessive.

Rien qu'à voir le top 10 de cette semaine des ventes de singles en France:

1: Shakira

2: collectif métissé    (c'est l'été, un bon zouk c'est de saison....)

3: Jessy Matador   (tube de l'été ? encore un rythme " de l'été")

4: K"naan  (matraqué et re matraqué pendant le coupe du monde)

5: Inna   (inconnue pour moi mais rien qu'à voir le clip ......)

6: Katty perry   (pareil qu'au dessus, une bonne vieille eurodance avec une nana à moitié à poil dans le clip, on à rien inventé de nouveau depuis 15 ans)

7: Lady gaga

8: Kylie Minogue

9: David Guetta

10: Justin bieber

...............

 

Allez sur ce, éteignez la radio et écoutez de la vrai musique.

11

Ca a toujours été comme ça! D'un côté on a la musique préfabriquée par des D.A artistes frustrés, sorte de muzak propre et forcément variet pour plaire au plus grand nombre dont le résultat est souvent une horreur absolue mais auquel le public adhère, et qu'on ne vienne pas me dire que le public n'y est pour rien.... Et de l'autre on trouve ceux qui font de la musique avec une optique artistique, créative et sincère et qui pour la plupart reste sur le bord du quai ou ont un public restreint parce qu'en France c'est comme ça, ce qu'on appelle "le grand public" préfère la soupe, même en variet il a préféré consommer des imitations plutôt que les originaux (La Starac & co), alors de là à leur demander d'écouter quelque chose de plus élaboré.... Et je pense qu'il y a un facteur qui me semble relativement récent et que je n'avais pas remarqué dans les années 80, la plupart s'en contrefiche de la musique.

12

Moi je pense que Lady Gaga sera aussi la première Superstar mondiale... jetable. Le concept est comme une machine à laver, elle va tourner, tourner et puis lâcher. Peut être que ce jour là l'artiste qui se cache derrière Gaga fera vraiment ce qu'elle kiffe. En attendant je trouve ça pas mal pour ma part.

13

Citation :

on parle d'une personne qui a été choisie par des producteurs via casting pour "jouer" un role comme dans une comédie musicale.

ca c'est ce que t'imagine moi quand je vois sa bio c'est pas ce qui est écrit donc où t'a trouvé ca ?

regarde ses debuts avant qu'elle soit connu

https://www.youtube.com/watch?v=NM51qOpwcIM

un piano voix écoute le début et a partir de 3m35

et encore cette video avec son groupe de l'époque

https://www.youtube.com/watch?v=u4KQksDXhjQ

n'importe quel producteur faudrait qu'il soit en vacance pour pas tenter quelques chose avec elle

et là tu peux voir sa coupe c'est la même en brune et avait déja trouvé son pseudo gaga

https://www.youtube.com/watch?v=0Fpa15WPmKA

écoute son texte c'est la copie conforme de son perso

on est loin des stars montés de toute pièce

je la trouve excentrique de nature...

[ Dernière édition du message le 01/08/2010 à 04:30:35 ]

14

t'es naif ou quoi ? tout ça c'est du vent.

sa bio est bidon , le reste du marketing. Sa prod maitrise l"art du mensonge et de la désinfo.

la polémique sur le fait que c'est un trans ? inventé de toute pièce par la prod , du pure marketing viral...

encore un qui croit que plastic bertrand chante sur ses chansons...

faut ouvrir les yeux , tout est bidon et ce n'est pas la première fois qu'un produit est marketé de la sorte.

Bientôt tu vas nous sortir de kei$ha est authentique ...

15

donc c'est quoi sa bio ?

elle n'a jamais ecrit pour fergie ni pour akon parceque d'ailleur elle a recu un proces dans le cul pour avoir raconté à tous le monde de telle conneries

et dans les videos que je t'ai montré c'est pas elle qui joue ni chante c'est juste du playback avec une intru derrière et avec son band pareil

sois réaliste que t'aime pas c'est une chose mais que tu trouve des arguments bidons qu'on trouve nul part ailleur que dans ton imagination te permet pas d'être crédible...

ou alors montre moi des fait réel des post, des videos, les etudes faite par ses détracteurs

si vraiment tout etait bidons y'aurais un gros buzz la dessus et je ne vois rien elle est clean comme fille mais t'a du mal à te faire à cette idée...

et sinon t'a visionné les 3 vidéos que j'ai posté t'en pense quoi ?

16

Le producteur, pour vendre (et au moins rentrer dans ses frais), a besoin de 3 choses : Une compo; un interprète; une image.

Le prod il ne va pas apprendre au compositeur à composer ni à l'interprète à chanter, il prend ce qu'il trouve. Tout au plus il peut amener arrangeurs, musiciens, ou coach vocal pour améliorer le préexistant, toujours dans le sens d'un minimum de formatage pour plaire au plus grand nombre. Par contre il peut, pour autant que l'artiste l'accepte, travailler à créer une image plus vendable.

Faut pas rêver, un artiste commercial ça se fabrique. Mais encore faut-il avoir les bons ingrédients au départ.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


17
18

en 2007 alors qu'elle etait pas signé ni trop connu elle se mettait deja en shorty sur scene

https://www.youtube.com/watch?v=Uu2-3-AiMz8

je la prefere en brune qu'en blonde...elle a tjrs été brune et peut etre qu'un de ses reves était d'être blonde...

pour ses tenues elle aime provoquer ca se vois et peut etre que le fric de sa célébrité lui a permis de s'acheter des truc encore plus extravagant tout simplement...

pour moi c'est une artiste complete suffit de voir ses lives piano-voix chez nrj ou taratata

https://www.youtube.com/watch?v=XgV7BzXeIcg

19

alors les 5 lecons puisque c'est le sujet...

comment en est elle arrivée là ?

sortie d'un album type eurodance avec de bonne instrus et une ligne de chant grand public...

de divers passage en radio et plateau TV pour faire sa promo avec à chaque fois un piano pour une version acoustique de ses morceaux ca évite comme certaines de faire la cruche qui a rien a dire....

sa manière de parler aux médias et son public, là faudrais traduire...pour savoir si on se reconnais dedans...

le style emo ou surf ou bourge de manathan et pkoi pas le public d'alicia keys bref ca fais bcp de monde surtout au US qui compte 300 millions d'habitants + l'export aux bresil et canada et royaume unis qui n'a pas besoin de la traduire avec 2 millions de ventes

donc qui à t'elle touchée vraiment ? j'en sais rien mais elle ne laisse pas certains indifferents

20

attention j'ai jamais dit qu'elle ne savait pas chanter ou jouer du piano , mais tout ce qu'elle est et raconte c'est pipo , tout est calculé au millimetre , vous n'avez même pas idée de comment on fait des shows à l'américaine et ce qu'est de construire une image de toute pièce , faut avoir fait du marketing pour ça.

La leçon a tiré c'est que plus c'est gros , plus il y a des gens pour croire à cette fabrication de toute pièce.

c'est comme les mecs qui croient que Guetta a composé son album quoi ...

et bien sur que la bio est pipotée , 90% des bios de ce genre d'artistes sont pipo... je te signale qu'elle est produite par les mêmes producteurs qu'akon et le reste. suffit de mélanger quelques faits réel et faux , et les grossir pour avoir une bio marketable.

rihanna , gwen stefani( post no doubt) , kate perry , keisha , etc ... du cul , que du cul, ou est la musique ? ou est l'authenticité ?

qu'on aime gaga ne me dérange pas , qu'on croit a ce qu'elle est , bah ya des gens qui ont crus aux WMD en irak , donc c'est normal.

toutes les axes de la vidéos du premier post , c'est aussi du pipo , c'est un peu comme quand reznor donne des conseils aux wanabees , alors qu'il a été nourri à l'argent des majors.

on est aujourd'hui dans une  ere effrayante , non pas parce qu'on nous ment plus qu'avant, mais qu'on sait qu'on nous ment , et pourtant on accepte le mensonge comme vérité , parce qu'elle est relayée d'une maniere incessante ou à coup de mégaphone , et c'est valable dans toute les domaines , politiques , show biz , religieux , etc ...

tout est devenu un gigantesque show qui n'a plus aucun sens. Et quand les choses perdent leur sens , les gens deviennent complètement fous.

21

pour moi tout ca relance le débat music d'impro underground egotrip // music archi commercial

c'est vrai kate perry, gwen stef... les instru ca sonne formaté à mort c'est du prémaché commercial

et de là comment on peux croire qu'ils sont sincère dans leurs démarche puisque c'est de la music kleenex...

et on en conclus donc que tout est faux chez eux

mais faut prendre le débat à l'envers puisque pour la plupart c'est ce genre de music qu'ils aiment

tu peux leur mettre le meilleur violoniste de la planete ou pianiste, ils zappent

les gens veule du boom-boom à la gwen...

et croire que tout ces artistes n'aime pas leur music et préfère l'underground n'est pas vérifiable et utopique...

Hors sujet :

perso j'aime de plus en plus la soupe au kilomètre parceque je deviens de plus en plus pro et exigent...

et pour bcp c'est pareil...

et tu peux pas me dire que je sois pas sincère dans ma démarche quand je compose...

[ Dernière édition du message le 02/08/2010 à 06:46:18 ]

22

je lis votre battle depuis un moment et je comprends votre point de vue, mais il y a des petites choses dans votre débat qui me chagrine...

Autant je crois (pour travailler un peu pour des artistes voulant passer "show-biz") qu'il faut un paquet de thunes sur la table pour devenir star nationale ou internationale, autant la théorie du complot démasquée par aikah me gêne également...

Aujourd'hui, un artiste est un produit, un produit qui se vend comme tout autre produit... regardez un peu la publicité avec un peu de recul, toutes ces marques ont les connait et pourtant la plupart du temps, l'argument de vente est proche du néant. et il faut croire que ça fonctionne puisque les marques continuent à payer 500€ ou + les 20sec après le journal de Pernault...

Dans la musique, pour moi, il y a 2 choses, les artistes à la britney spears dont le seul interet et de brasser la maille, d'autre qui souhaitent être reconnu par ses pairs. Dans le dernier cas, souvent un gros travail en amont, puis la rencontre avec un mécène (ou producteur ou requin comme vous voulez) qui met la thune pour la promo (radio, télé, etc) qui fait jouer ses relations pour être casé partout ou c'est possible. c'est un autre travail qui n'enlève en rien la qualité d'artiste de celui-ci.

Si demain, vous faites un titre eurodance (à vous entendre parler en plus, il n'y a rien de plus simple!!!) ou un titre dans la tendance actuelle, vous faites 1 passage par jour sur TF1 entre le 20h et la météo pendant 10j, vous allez littéralement booster vos ventes...

 

La théorie du complot, oué bof, même si on fabrique un perso, je ne pense pas qu'on puisse parler de complot, d'ailleurs se genre de pensé m'a toujours effaré, un peu comme l'histoire du 1er pas sur la lune... au mieux, on ne sait pas, si on ne sais pas, pourquoi penser que c'est vrai? pourquoi penser que c'est faux? pourrait-on simplement dire qu'on ne sais pas???? headscratch.gifnoidea.gif et au pire, ça laisse rêveur... c'est bien de rêver aussi, si on a plus de but dans la vie, ou va-t-on???

 

Bon, je l'accorde, le discours est un peu simplet (et voulu) mais l'idée est là... pour revenir à lady gaga, artiste que j'apprécie aussi en acoustique comme on peut souvent la voir, attendons le prochain album et regardons ce qui se confirme. (ça me fait un peu penser à Jennifer, qu'on a balancé comme une artiste à tube, mais son dernier album, qu'universal n'a pas produit a la différence des autres, est bien fait et artistiquement plus interressant. il n'a pas marché comme les autres...CQFD icon_volatilize.gif

 

[ Dernière édition du message le 02/08/2010 à 09:54:56 ]

23

faut aussi se mettre à la place de la chanteuse

imagine elle chante en la# alors ok c'est parti pour une instru la# et en cours de route je bascule en ré ou mi

déjà c'est pas dit qu'elle puisse accéder a cette note

je fou un refrain je sais pas où et je fais un pont en plein dans son 16... bref gros bordel

et apres je m'etonne qu'elle ai choisie un autre instrumentiste..

autre exemple t'es batteur t'accorde tes drum en do# et t'a ton guitariste qui pars dans un délire en la mineur...

comment tu veux que ce sois carré ca sonne tous désaccordé... ou alors il fais un solo...

y'a la soupe mais c'est efficace...

oui y'a de tres bon pianiste mais quel chanteur arrivera à le suivre ? il change constamment de mélodie et de tonalité...sans parler des drum... icon_exorbite.gif

24
mouai..enfin ce sont principalement les artistes qui sont sortis des sentiers battus qui ont fait l'histoire de la musique..on peut faire de la bonne zique avec des instrus bien accordés mais rien n'interdit de jouer faux..à vouloir tout aseptiser on finit par ôter toute vie .nos oreilles sont formatées ,elles supportent mal la différence..les gammes indiennes par exemples comportent bien plus que 12 tons.Même Chopin qui aujourd'hui fait partie des classiques a dérangé certains de son temps.Pour en revenir à lady gaga c'est juste insupportable de voir qu'il y a plein de "petits" artistes bourrés de talents qui ne sortiront jamais de l'ombre pendant qu'elle nous innonde(comme beaucoup d'autres) de m***** ..nan mais sérieux où est la nouveauté dans ce qu'elle fait?surement pas dans sa musique.Dans ses coups médiatiques,oui surement..là on peut dire qu'elle repousse les limites de la bêtise..et apparemment ça plaît à beaucoup .si encore sa musique était choquante, on pourrait parler de démarche artistique.Quand on parle d'elle,on parle de tout sauf de musique et c'est logique puisqu'y a rien à dire dessus,c'est le Néant.Alors oui elle chante bien,elle joue du piano,elle sait danser..et alors? c'est très bien;bravo mais est-ce que ça mérite un tel succès?..allez j'vais jouer le vieux ringard jusqu'au bout:je dirai même que c'est tout à fait normal qu'elle ait du succès,elle relète parfaitement la société dans laquelle on évolue.Une société qui ne pense qu'à rire, à s'empiffrer de futilités,sans savoir dans quel état sera la terre demain.Lady gaga c'est une pollution..une de plus..sur ce j'ai un pti creux,jvais m'faire un mac do
25

Citation de : grotom

Alors oui elle chante bien,elle joue du piano,elle sait danser..et alors? c'est très bien;bravo mais est-ce que ça mérite un tel succès?..allez j'vais jouer le vieux ringard jusqu'au bout:je dirai même que c'est tout à fait normal qu'elle ait du succès,elle relète parfaitement la société dans laquelle on évolue.

La musique, et l'art en général, est toujours le reflet de son époque, en tout cas en ce qui concerne les styles dominants pour le grand public. Je ne pense pas que Snoop Doog aurait été une star en pleine Power Flower .

Ex-producteur retraité de la musique en 2016