Les 5 leçons du Gaga Business

C'est clair... Même à ses concerts, Britney Spears chante en play-back...

ca me fait marrer ceux qui connaisse strictement rien à l'anglais à part le ''I'm sure Of I'm say''

qui critique systématiquement le mental, les idées ou le message d'un artiste placé dans les chart au US

alors qu'il n'a jamais vu un seul de ses plateaux TV d'elle ou d'un autre...parceque le pauvre même s'il suivait l'émission il y comprendrais strictement rien à ce qui a été dit...

et puis les instrus moins bonne que...en confondant la dance et l'electro rap ainsi que les influences et les tracklists des albums de chacun

y'a ici les lien des instrus

https://www.youtube.com/watch?v=6vETZ20fUjc

je met n'importe qui au défis de sortir la moitié de la copie conforme ou une approche...

Du réchauffé de Ace of base.... ç'est sur ça a 20 ans forcément les petits jeunes qui telechargent leur sonnerie ladygaga pour leur portable ils ne connaissent pas....

Citation de lectrokapam :

 

je met n'importe qui au défis de sortir la moitié de la copie conforme ou une approche...

Quand meme, que trouves tu de compliquer la dedans, un gros rythme, un petit arpège et des fanfreluches autour pour épaissir le mix. Je fais ce genre de musiques assez épurées et faites pour la voix. (ex ici; http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=audio&file=Party_Girl.mp3)

Perso, il y a deux artistes que j'aime ces derniers temps, et qui d'ailleurs cartonnent, Owl city et Lady Gaga. A choisir je donnerais l'avantage à Owl city, pour avoir un univers personnel et une création sonore. Lady gaga, bien que j'aime son style, n'a d'univers musical que sa provocation, en cherchant bien entendu à faire écho au maximum à Madonna. Je nie pas que c'est sympathique, mais je ne crois pas qu'elle va continuer sur du long terme à bousculer les charts sauf revirement musical de sa part vers un style qui lui irait plus, le jazz.

Quelqu'un a parlé de " (...) matraquage des agences de com pour faire connaitre un projet. (...)"

Moi Lady gaga, je la vois pas... je regarde par Pernod, j'écoute pas Skyrock, ni NRJ, le bouton 6 de ma télécommande est tout neuf, je ne clique pas sur le pub en ligne quelle qu'elles soient et je ne suis pas du tout sensible à la press people...

J'suis pas ermite pour autant... je vais faire mes courses au super marché, j'achète mes CD dans de grands enseignes, il m'arrive d'être dans une autre caisse que la mienne et je lève la tête devant les panneaux publicitaires... donc j'vois bien de quoi ça cause...

Le matraquage ne fonctionne que si on est dans les manifs (désolé pour la métaphore...). M'enfin, personne ne m'a matraqué moi.

Citation de Geronimo_ds :

Le matraquage ne fonctionne que si on est dans les manifs (désolé pour la métaphore...). M'enfin, personne ne m'a matraqué moi.

Citation :

je met n'importe qui au défis de sortir la moitié de la copie conforme ou une approche...

on va pas faire un concours, ça me parait pas inaccessible non plus. y'a rien de si surprenant que ça la dedans, si?? sérieusement, tu trouves??

Surprenant ce serait plutôt un handicap. Le mot clé c'est "efficace" Mais si c'était si facile tout le monde écrirait tube sur tube, hein!

+1. Entendre les gens dire que c'est "facile" m'a toujours surpris. Pas très original, oui, que ce soit pas forcément de la grande musique, oui, mais facile ??

Vous attendez quoi pour le faire ? (et je veux bien croire que certains ici ne veulent absolument pas faire de l'argent avec leur musique, mais on ne me fera jamais avaler que ça constitue la majorité des AFiens...)

non, mais on est bien d'accord, ça passe a la voix, au personnage, au clip, il se trouve que quand tu le vois pour la premiere fois, justement, tu trouves ça surprenant, et ça interroge suffisamment pour que t'aies envie de revenir. le POPOPOPO kerface par exemple, est plutot surprenant, en tout cas interpellant. Simplement je le dis depuis le début si t'as pas comrpis, pour moi c'est pas sur cette instru que se fait la différence. cette instru est basique. au plus mauvais sens du terme. on est loin, tres loin du genre d'instruqui peut se faire dans le domaine. Surprenant, c'est définitivement pas un handicap, regarde la disco de Spears pour t'en convaincre, y'a des trucs sacrement surprenant.

Tu peux jouer le prod blasé qui défend a tout prix le talent des siens, moi je te repete que par rapport aux efforts déployés en terme de com', et au capacité de la nenenette, cette instru d'arrangeur, c'est pas vraiment le point fort. Je trouve même ça hyper décalé par rapport à l'image "artistique déjantée hype" qu'elle renvoie. On parle de madonna, ben sur la fin, Madonna elle a su se mettre devant les bonnes instrus..

Sur le fond, c'est pas parcequ'on est capable ou pas de faire un truc qu'on doit s'abstenir de toute critique. Sinon on finit par s'extasier sur quelqu'un qui écrit Maman en déféquant.

Et encore une fois +1 avec Silicon, les instrus restent très simplistes et pas intéressantes. C'ets de la musique à voir, pas à écouter. Madonna et ses divers producteurs (quelque soit l'époque, de ses débuts jusqu'à maintenant), c'est tout de même d'un autre calibre. Et pourtant là aussi c'était ultra commercial, avec la même fausse provoc'.

oui y'a mieux mais ce morceau fait parti du 2eme album enchainé tout de suite apres le 1er

avec seulement 8 morceaux contre 17 du précédent

déjà ca pourrais prouver un manque de temps, un album si peu rempli

chacun ont dû etre clippé chorégraphié ect...des gens bosse pour elle mais pas si évident que ca....

ne rien sortir pendant 3 ans et à l'abris des concerts et autres apparitions public constante, ca laisse le temps pour un meilleur come-back avec de meilleurs instrus par exemple...

Citation :

Je n'écoute pas la radio non plus et regarde très peu la tv (et pas les chaines musicales). Pourtant rien que dans les magasins, supermaché je me sens matraqué. Je connais les morceaux par coeur alors que je n'ai jamais cherché à les écouter. Si  c'est pas du bourrage de crane  ;) Enfin mnt la plupart du temps je prends un balladeur  ;)

+50 , c'est insupportable , ce matraquage.

"La chanteuse Lady Gaga apparaîtra pudiquement nue en couverture du prochain numéro du magazine Vanity Fair, et révèle dans une interview qu'elle s'est shootée à l'héroïne, qu'elle prend toujours de la coke, tout en appelant ses fans à ne pas suivre son exemple."

usmagazine.com

a part ca elle n'a rien a voir avec britney et consorts, c'ets quand mm avnat tout une grande compositrice, hein doc plus 

elle devrait aussi nous montrer sa collection de fucking machine

Complètement d'accord avec Youtou, Madonna c'est d'un autre niveau.

Même Britney a de sacrées productions.

Lady Gaga en revanche, les compos sont de mauvais goût, et la production est assez faible. Vocalement c'est pas terrible non plus.

Moi pas comprendre.

tout le monde sait qu'elle raconte n'importe quoi aux journalistes , elle l'a elle même reconnue.

Citation de : youtou

Sur le fond, c'est pas parcequ'on est capable ou pas de faire un truc qu'on doit s'abstenir de toute critique. Sinon on finit par s'extasier sur quelqu'un qui écrit Maman en déféquant.

 

Et encore une fois +1 avec Silicon, les instrus restent très simplistes et pas intéressantes. C'ets de la musique à voir, pas à écouter. Madonna et ses divers producteurs (quelque soit l'époque, de ses débuts jusqu'à maintenant), c'est tout de même d'un autre calibre. Et pourtant là aussi c'était ultra commercial, avec la même fausse provoc'.

 chut t'es un jaloux en disant cela

quand à la pudeur , j'en ai une autre conception :

https://www.huffingtonpost.com/2010/08/02/lady-gaga-nude-in-vanity_n_667343.html

Citation de : aikah

quand à la pudeur , j'en ai une autre conception :

https://www.huffingtonpost.com/2010/08/02/lady-gaga-nude-in-vanity_n_667343.html

 

 pas de poils,  pas de tetons apparents la pudeur est preservé

Citation de : afone1977

Citation de : youtou

Sur le fond, c'est pas parcequ'on est capable ou pas de faire un truc qu'on doit s'abstenir de toute critique. Sinon on finit par s'extasier sur quelqu'un qui écrit Maman en déféquant.

 

Et encore une fois +1 avec Silicon, les instrus restent très simplistes et pas intéressantes. C'ets de la musique à voir, pas à écouter. Madonna et ses divers producteurs (quelque soit l'époque, de ses débuts jusqu'à maintenant), c'est tout de même d'un autre calibre. Et pourtant là aussi c'était ultra commercial, avec la même fausse provoc'.

chut t'es un jaloux en disant cela

Falait au moins qu'une personne interprète mal mes propos

Je vais peut-être te surprendre mais je suis d'accord avec ce que youtou a dit. on peut critiquer, mais que ça soit constructif, c'est bien gentil de dire que "c'est de la merde", mais la merde, comme toute merde, personne n'en veut. Par contre, on peut dire "j'aime pas". J'espère que tu vois la nuance. c'est quelque chose sur laquelle je n'ai peut-être pas insisté, mais je trouve que c'est un manque de respect (aussi bien pour l'artiste que pour son public). C'est pas spécialement dirigé contre toi, hein?

Maintenant, il y a un public, on peut dire que c'est trop simple, instrus pas interressantes, on peut critiquer les mass media, et leur façon de faire, mais, nous pauvre minorité de musiciens aguerris ne changera pas grand chose face à la ménagère de 50ans et toute la famille qui ne pense qu'au week-end et la connerie de dechavanne qui invitera ce genre de personnalité... la femme aime la musique et les potins, et l'homme son c..l. Aujourd'hui, c'est ça qui fait vendre : sexe, pitié, potins

Pour en revenir à la petite phrase de youtou que j'aime bien :

Citation de youtou :

C'est de la musique à voir, pas à écouter.

Completement d'accord, je dirais même que tout le monde en est au même point, la plupart du temps, ce qui fait vivre, ce sont les concerts, les diffusions TV et net, et un peu la radio... A part cette dernière, le reste se regarde! les artistes qui arrivent à vendre du disque à écouter tranquillement dans le canapé ou dans la voiture et qui en vivent sans faire de concerts, il y en a pas beaucoup!

Je comprends pas tout...

Comment peut-on se plaindre d'être matraqué...  et 2 post plus loin, filer le lien d'un site.. (sur lequel j'ai pas cliqué), mais qui, juste un lisant le l'url en dit long sur son sérieux...
Plus sérieusement, il faut le chercher le site... ou le connaitre, ou... googliser.. toussa...

Ce que je veux dire par là, c'est qu'il me semble que, pour se sentir matraqué, il faut le chercher non ? Etre la cible ?

Je ne connais pas la vie de cette "artiste (?) " ... je ne savais pas que tout le monde savait qu'elle disait n'importe quoi aux journalistes...
Il faut acheter quoi comme revue ou écouter quoi pour savoir ça ?
Comment sait-on ce genre de choses autrement qu'en étant friand de ce genre d'infos et en allant la chercher... ** ?

** ou alors il faut un métier en relation avec ce genre d'infos ?

 Citation :

Moi ce que je dis c'est que Spears et Madonna ne font que bouger leur cul. Gaga fait plus que ca, elle est plus complète. Je n'écoute aucune des 3, mais je sais faire la part des choses.

 

 elle bouge ses seins aussi ?

serieux tu ne comprends pas le vide intersiderale d'un point de vue artistique : je me met a poil pour que l'on buzz sur moi, et comme cela ne suffis plus je rajoute la carte coke/hero, voila mon actu du mois d'aout ... . Comme je veux pas passer pour une mauvaise fille je dis bien a mes fans décérébrés que la coke c'est mal .

alors oui justement on parle de musique et chez lady gaga la musique est secondaire c'est ce qui caracterise sa production et celle de ces consorts (l'ensemble des bimbos lolitas porno chic qui occupe l'espace en faisant de la pop ou autre) et ce quelle soit auteur compositeur ou dentiste,

de plus en plus difficile de faire comprendre des idées simples ici ...

a croire que mm les modos virent au troll